Christophe B

Il y a surement possibilité pour des spécialistes d'identifier avec beaucoup plus de précision pour vos échantillons mais malheureusement je ne suis ni spécialiste ni expert et ne me permettrai pas de donner des infos que je ne maîtrise pas. Gardez bien les pièces ensemble par lieu de découverte, c'est ainsi qu'elles auront du sens, de la valeur (scientifique) éventuelle.

Alors bravo Philippe. Ces pointes de flèches ont été très prisées par le passé par les collectionneurs qui les achetaient aux paysans. Elles ont donc été ramassées intensément, voire copiées, reproduites.....De plus, leur forme est connue, reconnaissable (et donc ramassée) ce qui fait qu'il est très difficile (ma modeste expérience) d'en trouver actuellement dans les champs de nos régions.

Pas de jolies pièces mais un ensemble à conserver...ensemble s'ils viennent tous du même périmètre. Ces pièces sont plutôt des indices d'une présence humaine passée. C'est l'ensemble (en cours de constitution) qui aura du sens pour l'archéologue éventuel qui s'intéresserait à ce site. La patine des pièces me donne l'impression de tailles "récentes".

Superbes photos et spécimens: vu de derrière l'écran ça à l'air très facile...On contacte le propriétaire qui dit ou ramasser, on se baisse un petit peu et;..hop, une super collection de pyromorphites.. En tous les cas, partage très sympa (merci Chantal), j'ignorais ce genre de site qui alimente mes réflexions (et relance mon envie de carte de France des sites publiques, connus où fouiller).

Trouvée en France? Très belle en tous les cas...

Eclats retouchés par l'Homme préhistorique. Un des critères pour étayer ma réponse: les éclats de retouche du bord (nets sur le silex brun), sont tous issus de frappes du même côté.

et comment lies tu ces étiquettes aux spécimens? (élastique- mon option, collée?; mises dans la même boite/compartiment,...).. Concernant les végétaux, je n'y connais guère plus mais il existe des clefs et, tes feuilles me semblent bien homogènes dans leur forme,de même que celles que j'ai récolté dans une autre couche. Cette absence, apparente ,de diversité a probablement un sens (et j'essaie de mettre une mesure dessus via le référencement de nombreux d'échantillons -échec à ce jour pour moi). Exemple (au hasard) de clé sur les nervures (je n'ai pas trouvé sur les bordures)

C'est ce qui m'avait perturbé: une maison sur un gisement d'ambre fossilifère! Quiproquo: -1.

Toutes ces feuilles semblent avoir une bordure"lisse" et une forme élancée. Petite question pratique et intéressée, comment une fois la(les) photo(s) prise(nt), fais tu pour référencer et stocker l'échantillon: tu inscrit le numéro dessus? une étqiuette? une boite dédier?

Trouvé par toi? Je ne suis plus....En tous les cas, très beau.

Superbe!

ok Marc. C'était juste pour rendre compte d'une particularité de ces silcrétes: 100% des blocs contiennent des végétaux plutôt "pêle mêle"..

Merci beaucoup Kayou pour le 'truc'. Oui, c'est plus facile quand les photos sont mises sur le forum... Concernant le silex, il a bien été façonné par l'homme et sa patine laisse suggérer un travail pas trop vieux (néolithique). Les spécialistes de la taille pourront peut être en dire plus.

Que ferait un Tsunami qui aborderait une côte sableuse (silice) avec des palmiers et un plus loin d'autres types de forêts? est ce que cela pourrait ensevelir des plantes pêle mêle dans le sable pour donner ensuite une espèce de silcrète à plante?

Ah, pour la légende j'avais mal lu.

Marche pô non plus (comme l'écrirait quelqu'un d'autre de ce forum).

Je ne vois pas les photos de ce post alors..difficile de donner un avis..Quelqu'un sait il pourquoi les photos ne se visualise pas dans ce seul post?

Des huîtres fermées en pagaille dans le sable, sans rocher, évoque effectivement un Tsunami... Attention Elasmo à la légende de tes magnifiques photo (on passe de la Picardie à l'Oise...il ne faudrait pas que cela devienne plus précis..)

Mais rein qui ressemble à ce que j'ai trouvé ailleurs avec également des végétaux: est ce que c'est parce que ce n'est pas la même zone/même milieu d'origine? La partie au fond de la première image semble constituée de blocs durcis différents des couches plus sablonneuses du premier plan. Est ce bien le cas?

Merci pour les photos.

Si possible de l'affleurement avec les couches en place?

Fin de l'histoire, fin de l'histoire....si tu es d'accord, j'aimerai bien voir (des photos?) le site si pas trop loin. Depuis que Gael le 26/02 a écrit que mes modestes trouvailles étaient Sparnaciennes je suis de nouveau perdu...et suis interessé par tes découverets en place...Peut être pouvons nous échanger en MP sur les localisations approximatives de tes trouvailles? Côté proprio et gendarmes, selon le lieu, peut être que cela peut s'arranger ...pour la science... Posté(e) 26 Février Sparnacien!

Je ne suis pas certain qu'il s'agisse d'un quartz compte tenu de lieu de découverte: calcite ou gypse me semblent plus probable et la dureté devrait permettre d'éliminer le quartz: rayé ou non par un couteau? Si oui, après un petit test à l'acide (jus de citron, vinaigre ou autre): si oui, plutôt calcite, si non plutôt gypse..

Bonjour Elasmo, où en es tu de l'étude de ce site et sa flore? As tu trouvé des graines? des fruits? Est ce que cela pourrait être rapproché des traces de plantes que je trouve hors contexte?

J'adore ce sujet hyper positif, intéressant, collaboratif,...(faut il introduire des "likes" sur le forum?). Bravo à la découvreuse et aux personnes savantes qui ont répondu et alimenté mon plaisir de lecteur.