Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

gryph58

Membre
  • Compteur de contenus

    4136
  • Inscription

Tout ce qui a été posté par gryph58

  1. Merci à tous pour vos avis et particulièrement à toi icarealcyon pour tes précisions et tes retours d'expérience. Je suis loin de connaitre la faune Aveyronnaise mais je commence à y voir un petit peu plus clair grâce à tes explications et aux photos de tes exemplaires. Dommage si le liquide de frein ne fonctionne pas car c'est simple et pas cher. Pour la résine je vais tester. Terminez bien 2018 et à l'année prochaine avec de nouvelles ammonites.
  2. @icarealcyon Ah oui des microconques, ok ! Comment traites tu tes ammonites ? On m'a parlé d'un trempage dans du liquide de frein. Qu'en penses tu ? Super ta planche ! J'attends les suivantes avec impatience ! A propos des Phymatoceras cette petite ammonite à côtes rétroverses et section quadratique pourrait elle être une Phymatoceras ou une autre microconque de Denckmania ? Et les sept autres à section plus ogivale, à tubercules et côtes moins marqués que les Denckmania mais non rétroverses alors ce serait quoi ? Un peu gros pour du microconque non ? Donc ce serait une autre sorte de Denckmania ou des Haugia ? Pour ce soir jjnom si si rôti d'ammonite, pardon, de boeuf chez moi et bon réveillon à tous.
  3. Bon bein je viens m'exercer aussi. Harpoceras pour la 5
  4. Super ! Je vous remercie pour votre confirmation et la précision pour rudis. Je suppose donc que la 5 est également une Denckmania rudis quand aux trois autres qui ont des côtes moins épaisses et une section plus arrondie est ce qu'elles pourraient aussi être des Denckmania mais pas rudis ?
  5. Bonjour amis fossileux, Toujours du Toarcien de l'Aveyron. Quatre Denckmania ? que je trouve très belles.
  6. étonnante ta Trianguloceras !
  7. Wohaaa !! Les paysages sont grandioses et tes superbes photos nous plongent dans l'ambiance du pays. Heureuse de ton retour !
  8. Yessss ! Etymologiquement parlant c'est exact. Je n'y avait pas pensé !
  9. Ni bête à cornes ni encrine. Bravo Kayou c'est exactement ça.
  10. Bonjour, ce n'est pas un coquillage mais c'est très probablement un stromatolite.
  11. On est vendredi soir, un bon jour pour un quizz de fin de semaine.
  12. Hildoceras de l'Aveyron présentant une cicatrice en forme de creux et bosses sur le flanc plus une partie plate sur le ventre avec une déviation de la carène .
  13. Wohaaa !! Elle est top celle là !
  14. +1, merci Kayou pour ce beau CR.
  15. Merci jjnom et nico pour vos docs et un grand merci à toi icarealcyon pour tes identifications et explications, c'est super.
  16. Bonjour Fanchileks, Jolie trouvaille ! Oui je confirme la réponse de Coco46 c'est bien une térébratule dont le lophophore est minéralisé. Vu l'état impossible de donner une identification plus précise. Pour sa provenance peut être la côte Normande car on en trouve d'assez semblables à Luc sur Mer. Pour le dégagement à la meuleuse si tu n'as pas un disque diamanté ça va être difficile car le silex est extrêmement dur.
  17. Wow ! Impressionnantes les traces d'accidents sur tes bêtes ! J'ai trouvé une Pseudogrammoceras(?) avec une déformation assez semblable à celle de ta première Grammoceras dans le Toarcien de l'Aveyron.
  18. Bonjour à tous, Merci icarealcyon c'est super sympa de m'aider et ton "very best of " est époustouflant ! Quelle qualité de conservation ! Sinon pour les trucs bizarres c'est vrai que ça ne facilite pas les identifications mais c'est instructif. Pendant qu'on parle de bizarreries les tours internes des deux faces de cette ammonite là ne sont pas identiques. J'avais déjà bien assez de mal avec les Mucrodactylites mais ça se complique entre Nodicoeloceras et Porpoceras avec le peu d'explications que j'ai. Si la différence est l'inclination de l'ombilic ce n'est pas évident pour moi surtout sur des ammonites si petites.
  19. Merci à vous deux pour vos avis. Super tes explications Quentin ! Bon quand on veux identifier plus on cherche à comprendre et plus on s'aperçoit que c'est compliqué ! Je vais donc faire comme tout le monde et céder à la facilité en inscrivant Wenzia ramondi (Brongniart, 1810) sur mes étiquettes en attendant d'éventuelles précisions. Pour les autres espèces c'est noté.
  20. Bonsoir à tous, J'ai essayé d'y voir plus clair en faisant des comparaisons entre mes différents hélix mais c'est un vrai casse tête. Tous sont striés mais il y a différentes forme d'ouvertures. Certaines coquilles ont leurs tours "en gradins" et sont plus coniques que d'autres qui ont leurs tours plus "soudés". Le 1 est très conique, plus que le 2 et le 3 alors que tous sont pourtant de la même taille. 4 et 5 et 6 ont la même forme d'ouverture bien que de taille différentes. 4 et 7 ont une forme d'ouverture identique mais différente de 5 et 6 4 et 8 ont la même forme d'ouverture malgré une différence de taille et 9 à une ouverture très différente des autres 4, 5 et 11 sont moyennement coniques alors que 9 et 10 le sont moins et ont des tours plus soudés. Aucun n'a la même forme d'ouverture D'après ce schéma si on regarde la forme de la coquille et les tours soudés 9 et 10 seraient des Hélix arvernensis et mes autres Hélix des ramondi mais si on regarde la forme de l'ouverture ça ne colle pas. De plus tous ceux que j'ai trouvé sont striés donc je n'aurais que des H ramondi ? Enfin tous striés sauf cette sorte de petite bestiole dont le dessus est lisse et dont la forme me fait penser à une soucoupe volante. Encore une autre espèce ? Bathollovien toi qui est le spécialiste des gastéropodes si tu passes par là help !
  21. Merci Gaël. Je n'ai pas trouvé de fourreaux de caddisfly ou phryganes en Français à Dallet mais voici deux que j'avais trouvé dans la département voisin de l'Allier. Les fourreaux du second sont entièrement composés de coquilles d'Hydrobies assez semblables aux coquilles millimétriques de Dallet. http://trichoptere.hubert-duprat.com/guillot-1979/ http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/excursion-limagne2.xml J'en profite pour faire passer une rectification au sujet des coquilles d'oiseaux. Hier j'ai écris Paleolodus alors que c'est Palaelodus.
  22. Merci pour ton aide jjnom. L'avis des connaisseurs c'est l'idéal. J'ai bien plusieurs docs à ma disposition mais hélas les exemplaires des planches sont souvent d'une conservation pas très bonne et la qualité des photos bien moyenne aussi ce qui ne permet pas de voir les détails. Si la qualité était la même que celle qu'a posté icarealcyon ça irait beaucoup mieux !
  23. Oui j'y ai pensé aussi et tu as très probablement raison mais ce qui m'a mi un doute c'est d'en trouver un autre identique. Oui dans les même blocs que les hélix mais comme ça mesure environ 1 mm on ne les remarque pas. C'est en dégageant des hélix sous une loupe que je les ai vu. C'est peut être mieux que de le voir dégouliner partout. Non pas de la mine. Je ne sais même pas où se trouve l'entrée. Toutes mes trouvailles proviennent d'une halde. Merci pour ton aide. Il me semble que tous mes exemplaires sont pareillement striés. Pour la taille difficile de faire la différence avec ce seul critère ne sachant pas si l'animal est adulte. Ce qui est déjà plus évident c'est que certains de mes exemplaires sont plus coniques que d'autres. Je ferais des photos supplémentaires demain pour les comparer. Voir aussi ici pour différencier ramondi d'arvernensis: https://www.geoforum.fr/topic/21071-helix-arvernensis-helix-ramondi/
  24. Merci icarealcyon ! C'est vrai que ce n'est pas réellement une crête mais toutes les autres que j'avais identifié en tant que Mucrodactylites ont une section plus rectangulaire et pas d'épines ce qui m'avait donc fait penser à autre chose que Mucrodactylites pour ces deux là. Bon je débute dans l'identification des ammonites du Toarcien alors pardon si je dis des trucs stupides. Un grand merci pour tes explications qui vont beaucoup m'aider.
  25. Merci ! J'y étais passé une première fois en juillet 2016 et cette seconde fois le 24 octobre c'était sur ma route pour aller dans l'Aveyron. (voir les photos prises sur le terrain page 1 de ce sujet) J'ai eu la chance de trouver quelques gros blocs qui contenaient de nombreux Hélix. Je viens juste de les dégager. Il faudra que je potasse le sujet car je n'arrive pas encore à différencier ramondi et arvernensis. J'en ai laissé sur gangue car je trouve la présentation sympa. En plus des Hélix j'ai trouvé deux limnées. Hélix juvénile ? Des paludines ? Certains blocs en sont truffés ! Des bouts de coquilles de Palaelodus Des jolis blocs de bitume.
×
×
  • Créer...