Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

mr42

Membre
  • Compteur de contenus

    1892
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par mr42

  1. Le Fuego vous salue. Photo prise hier matin depuis Antigua.
  2. mr42

    identification objet lourd

    Acier inoxydable possible.
  3. Ah non ! C'est du grand Reiser, un des historiques de Charlie Hebdo. Total respect pour le maître de l'irrespect.
  4. C'est très beau, il faut se mettre bien en face de l'écran. La prochaine étape, c'est quoi ?
  5. Les photos qu'on aime : pas un pixel pour rien, un éclairage bien équilibré. J'y arrive aussi mais avec des pixels 2 ou 3 fois plus grands (un objectif macro + un objectif inversé). Sinon, en collant l'objectif macro sur la binoculaire, j'arrive à des pixels de 0,4 micron mais la netteté ne suit pas. La qualité des optiques et la précision du positionnement sont probablement en cause. La binoculaire c'est quand même pas mal, la bague de compensation dioptrique est très pratique pour le stacking et l'autre oculaire reste disponible pour le repérage. Je commence à voir dans quoi investir.
  6. C'est un montage astucieux, merci de défricher ce sujet sur lequel on ne trouve pas grand chose à lire . La formule qui donne la profondeur proportionnelle à l'inverse du carré de l'ouverture numérique est valable pour les grandes distance mais plus approximative en macro. Et d'ailleurs, où se trouve-t-on vraiment entre la macrophotographie et la microscopie ? En microscopie, les phénomènes de diffraction ne peuvent plus être négligés et viennent compliquer le problème. Mais je me limiterai à ces commentaires car mes photos sont loin de valoir les tiennes.
  7. Tu es fin prêt pour les décorations de Noël. L'étoile de vanadinite (message 4256) irait très bien en haut du sapin !
  8. C'est déjà superbe. Une petite question en passant. La plupart des APN ont une fonction « renforcement de la netteté ». Cette fonction existe également dans les logiciels de traitement d'images. On peut donc choisir de renforcer la netteté au moment de la prise de vue ou en dernier après le stacking ou encore ne pas renforcer du tout. Est-ce que tu utilises cette fonction? Pour ma part, j'en suis arrivé à la conclusion suivante : Si on renforce la netteté au moment de la prise de vue, ça perturbe le stacking. Il vaut mieux prendre la photo sans aucun artifice et si vraiment on veut renforcer la netteté, il faut le faire après le stacking par un logiciel de traitement d'image. Qu'en pensez-vous ?
  9. Ho les zamis ! Si vous avez deux plans de clivage bien perpendiculaires et que vous polissez selon un plan oblique, vous pouvez obtenir n'importe quel angle, même un angle de 120 degrés. Vous ne pouvez pas conclure aussi vite.
  10. Pas évident comme comparaison. L'angle a changé entre les deux prises de vues, l'éclairage aussi... Sur cet extrait, j'ai l'impression que globalement le test 2 est meilleur mais sur certains détails, le test 1 est excellent. On dirait que ça s'est joué au niveau du stacking : sur ce détail, le test 2 est plus régulier alors que certains plans (c'est particulièrement net sur l'arrière plan) semblent flous sur le test 1...
  11. Si ça vient de l'ENS, on ne peut pas refuser. Faudrait quand même respecter certaines proportions: je propose 50% de cailloux minimum.
  12. A Lanzarote, il y a un volcan nommé la « tazita de chocolate ». Je ne suis pas certain que ce soit celui-ci.
  13. Accepté, sinon on va se retrouver en état de manque.
  14. Gael, tu peux nous donner l'adresse de ton confiseur?
  15. Une obsidienne ramenée d'un voyage en Ethiopie, tout à fait dans le ton.
  16. Ça craque sous la dent, à moins que ce ne soit le contraire…
  17. Et une tablette de sidérite. Et puis je compte sur votre imagination pour continuer...
  18. La même en version « chocolat au lait ».
  19. Ce week-end à Paris avait lieu le Salon du Chocolat. Un bon prétexte pour sortir tous les minéraux et cailloux qui évoquent le chocolat d'une façon ou d'une autre. Et bien entendu, pour commencer, une « calcite chocolat » de Grauves.
  20. Il n'y a rien d'exceptionnel. Ce qui fait ressortir les grenats, c'est ce fond blanc. Je ne sais pas ce que c'est, peut-être de la sillimanite?
  21. Plus petits mais bien de chez nous, quelques grenats des monts du Forez. Je ne sais pas de quelle variété il s'agit.
  22. Une autre configuration, il y a de nombreuses veines de lamprophyre autour de Thiers. On y trouve parfois de la pyrite.
  23. Fluorine givrée de Marsange.
  24. Juste pour réveiller un vieux sujet qui s'endort. Aragonite massive de Montclaret.
×
×
  • Créer...