elasmo

Content que cela soit apprécié, c'est le but, apprendre en cherchant

Bravo à Pk67bis Tu as trouvé leurs points communs, ce sont tous des animaux panchroniques à chacune de leurs époques, que l'on appelle aussi vulgairement fossiles vivants : 1) le premier est un requin qui à surtout vécu durant l'ère Mésozoïque, pour finir par s'éteindre au Paléocène, au Thanétien il était déjà un animal panchronique 2) le requin lézard, est moins connu, mais tout aussi panchronique 3) Le pycnodonte un poisson osseux très abondant durant le Jurassique et le Crétacé, était une relique vivante durant l'éocène inférieur, ce groupe s'est totalement éteint à la fin de l'Yprésien. Le Triops est aussi considéré comme panchronique, tout comme le Coelacanthe et bien d'autres animaux, Nautile, les Dipneustes, voir certains végétaux comme le Ginko biloba, etc...

Non aucuns rapport

la numéro 2 est une dent de requin, très rare, aussi appelé Chlamydoselachus si cela peux aider Le Triops est encore une fois juste la pour essayer de contextualiser l'énigme, ni sa taille ni son mode de vie n'as d'importance Plutôt que lien, il faut trouver un point commun Je vous laisse chercher tant que personne n'as trouvé

Pas beaucoup de réponses, je vous donne un nouvel indice qui j'espère vous mettra sur une piste

non aucuns liens avec la structure des dents, c'est bien au niveau de la stratigraphie que réside une partie majeure de la réponse Autre indice Aucunes pathologies sur ces spécimens

@geopas, bien vu, le 1 = requin, le 2 non pas actinoptérygien, le 3 c'est bon cherche du coté de leur stratigraphie aucunes relations avec le régime alimentaire

Posez moi des questions

Quizz du vendredi 24 avril 2026 Je relance un petit quizz après quelques temps d'inactivités sur ce sujet Ces trois spécimens ont un lien lequel ? Pour ceux qui auraient rapidement trouvés, ne donnez aucunes réponses dans l'immédiat, et laissez chercher les autres, à la rigueur envoyez moi un MP pour m'indiquer votre réponse Je rappelle que la taille des objets n'ont aucunes importances, reste à trouver ce dont il s'agit et ce qui les lient ? Pour le moment aucuns indices je vous laisse me poser des questions. Bon jeu

Je parlais évidemment uniquement d'un or natif et non fondu, ou refondu avec d'autres métaux, pour être utilisé en diverses applications secondaire. C'est donc possible à conditions d'avoir de l'or natif, et de bons outils de mesures et une base de connaissances pointues. Le fait que cela soit accessible ou non au grand public est un non débat pour moi.

Bonjour Il s'agit d'une incisive de gros mammifère, mais pas un fossile, c'est probablement actuel. Tout au plus on pourrait dire Holocène pour être large et encore, hors contexte sédimentaire (autrement dit, trouvé au sol et non en place dans une couche géologique représentative, c'est impossible à dater précisément, sauf dents très particulières, comme une molaire de mammouth ou d'un autre animal ayant vécu dans un passé plus ou moins lointain), Les dents qui sont très diagnostiques, c'est à dire qui permette de se prononcer sans trop se tromper ne sont pas légion, ce sont essentiellement les molaires supérieures, et parfois certaines molaires inférieures, ce qui n'est pas le cas des incisives, dent en forme de pelles, trop généraliste pour être identifiable sur simple photo et sans contexte local. Après pour être certains de ne pas se tromper je resterais sur Incisive de grand mammifère, possible vache, ou grand cervidé, voir cheval.

Bonsoir Une nouveauté pour moi dans l'éocène inférieur du Bassin parisien, une espèce de Phyllodus déjà connue dans la bibliographie de Casier, 1967 sur le Landénien de Dormaal, en Belgique où il mentionne la présence de restes identiques provenant de Pourcy. Planche en détail et comparaison avec l'autre espèce classique de Phyllodus toliapicus beaucoup plus répandue que Phyllodus centralis https://virtualcollections.naturalsciences.be/virtual-collections/paleontology/Fossil Vertebrates/Fossil Fishes/phyllodus-centralis-casier-1967/irsnb-p-01573-or-zs-pmax.jpg/view Publication direct de Casier, 1967 https://biblio.naturalsciences.be/rbins-publications/memoirs-of-the-royal-belgian-institute-of-natural-sciences-first-series/bulletin-of-the-royal-belgian-institute-of-natural-sciences-memoirs-of-the-royal-belgian-institute-of-natural-sciences-first-series/156-1967 Description faites par Casier en 1967 Dents pharyngiennes provenant des Faluns de Pourcy (France), n- 1570-1571 du Cal. types Poiss. foss. I.R.Sc.N.B., I. G. n" 19.894 (fig. 8 et 9 dans le texte). D e s c r i p t i o n . — Étant donné les dimensions de la dent figurée planche VIII, figure 13, et le fait que sa face orale est plane, exception faite de sa périphérie, il s'agit manifestement d'un élément central d'une plaque dentaire. Son diamètre maximum (13,5 mm), vraisemblablement antéro-postérieur, est à peine supérieur à celui qui forme avec lui un angle de 90° et qui doit donc être le diamètre transversal. Le contour de la dent est subcirculaire. Deux autres dents, également attribuables sans aucun doute au genre Phyllodus, ont été recueillies dans le Gravier de Dormaal : l'une d'elles (PI. VIII, fig. 14) est de même forme que la précédente mais beaucoup plus petite et elle est accompagnée de deux très petites dents restées accolées à elle; l'autre, également petite, tend seulement à la forme arrondie. Ces deux dernières dents proviennent de la partie la plus élevée (20 cm supérieurs) du gravier et la première des deux, plus précisément de la «couche noire ... R a p p o r t s et d i f f é r e n c e s . — L'important développement de la dent décrite en premier lieu, ci-dessus, et sa forme presque ronde la font distinguer immédiatement de celles qui lui correspondent chez les formes connues du genre Phyllodus. La révision de 9a

Un petit article que j'avais scanné paru dans l'ancienne revue Minéraux et Fossiles en Octobre 2001 La personne venait de temps à autres en France dans les bourses j'avais eu l'occasion de discuter avec lui et d'acquérir quelques petites dents de poissons osseux qui restaient rares car de petites dimensions. http://hybodus.free.fr/min_et_foss/carcharodon_nouvelle_caledonie_octobre_2001_num_299.pdf Voir aussi ce vieux topic sur Géoforum que tu avais déjà ouvert en 2007 et un petit lien sur les bois fossiles de nouvelle calédonie https://www.echosciences-paca.fr/evenements/bois-fossiles-de-nouvelle-caledonie

Bonjour Je t'ai envoyé un MP lis le et ne tiens pas compte des personnes qui se permettent de donner des noms de contacts qu'ils ne connaissent pas de près ou de loin

Bonsoir J'ai téléchargé ce teaser, franchement c'est du très beau travail, reste que pour moi ce n'est pas mon domaine de prédilection, je ne m'abonnerais donc pas, mais je vous souhaite de tout cœur de réussir votre pari sur le long terme. Il serait d'ailleurs intéressant de savoir combien de passionnés qui sont inscrits à Géoforum se sont déjà abonnés à votre revue ?

pour la 2 je pencherais plus pour un Isuridae usé comme le C. hastalis mais trop usé pour l'affirmer à 100 % c'est bien la problématique de la majorité des dents des Faluns, l'usure http://vertebresfossiles.free.fr/touraine/isurus_hastalis.htm

Je connais le site de Dominique Millet, mais je n'avais jamais fait attention à cette espèce, d'après ce que j'ai vu elle est invalide

Bonsoir 2 Carcharias tricupsidatus je ne connais pas, probablement une espèce qui n'est plus valide, mais plus probablement une dent d'Isuridé très abimée comme souvent dans les faluns http://vertebresfossiles.free.fr/touraine/carcharias_cupsidata.htm Tout est bon sauf le numéro 3, c'est une dent d'Hemipristis serra très roulée J'ai refait des séries de planches récemment que j'ai mises en ligne la semaine dernière, tout n'est pas encore compilée, mais c'est en cours : http://vertebresfossiles.free.fr/touraine/pl_photos_faluns_lhomme_2026.pdf

Merci Carcharias me semble être un bon candidat, il faut que je regarde dans la bibliographie ce qui pourrait s'en rapprocher le plus

Bonsoir Une petite dent de Lamniforme provenant d'un site aujourd'hui totalement fermé depuis 1990 (Le Ruel). Cette dent à la particularité d'être en excellent état, avec la présence d'un petit chagrinement externe basal très marqué, et un triplement des cuspides latérales peu habituels. Reste à trouver un candidat valable pour ce spécimen qui est probablement daté du Marinésien (sables de Cresnes).

Je ne comprends toujours pas ce qui caractérise ce faciès de l'Urgonien, est ce la faune, les dépôts sédimentaires particuliers, les deux ou autre chose ?

Bonsoir Cela me semble intéressant Par contre il serait bien de préciser les étages concernés, car comme tu le signale l'Urgonien est un faciès et non un étage, indique nous les principaux étages concernés ou l'étage si il est unique ?

bien vu je n'aurais pas trouvé

en disant structure dentaire, je pensait à une dent de requin broyeur, type Astrecanthus ou quelque chose de proche

Triturateur de Chimère ?