elasmo

Peux être bien des débris de fossiles, mais vu leur état on ne peux pas en dire plus, ils sont probablement inclus dans une craie ou un autre type de roche calcaire. Le deuxième spécimen est bien un Micraster (oursin irrégulier) pour en préciser l'espèce il faudrait connaitre le lieu de récolte avec si possible la datation (étage).

Effectivement je verrais bien aussi une Belmnitella mucronata du Crétacé. Pour en être plus sur une photo moins surrexposée serait la bienvenue.

Bonjour et bienvenu sur le forum Je pense qu'il s'agit d'une empreinte de radiole d'oursin dans du silex plus que de la calcédoine, le silex est souvent une des matrice de la calcédoine.

Généralement il s'agit de colonies d'éponges (Cliona) qui encroutent soit des mollusques morts, soit des supports rocheux.

Je ne pense pas à Synechodus, mais plutot Hybodus.

Je pencherais pour une Alectryonia (une huitre)

J'y suis allé en juillet 1999, en cherchant le site de Loupian, je suis tombé sur ce gisement, à coté d'une petite route, une petite falaise de 4-5 mètre de haut, remplie d'huitres, formant un véritable mur. Je ne me rappelle plus le coin, je sais que c'était à coté de Loupian (10 km) maximum dans mes souvenirs. Il y a certainement d'autres sites de ce type dans le secteur, notamment dans certains champs. Bonnes fouilles à ceux qui auront l'occasion d'y aller.

Sauf erreur Physogaleus est un genre ou était un genre distinct de Galeocerdo.

Je te conseille d'employer de la colle à bois (pas de danger pour son utilisation, et réversible en cas de problème). Colle à bois transparente après séchange, pure ou partiellement diluée. Ne surtout pas employer des colles type cyanolite irréversible, si la dent n'est pas stable dans le temps.

C'est effectivement bien ressemblant à Physogaleus contortus (photo de ton site Grandblanc).

Ce qui est certain c'est qu'il s'agit d'une dent de Mammifère de relative grande taille (Cervidae ou Equidae), cependant la qualité très médiocre de la photo ne peux pas me permettre d'en dire plus pour le moment. Cela n'est donc pas une dent de dinosaure ou d'un autre reptile. La datation est probablement de l'actuel ou un reste archéologique, donc tout au plus quelques milliers d'années, alors que le dernier dinosaure à disparu il y a 65 Millions d'Années, tu as donc un écart de plusieurs dizaines de millions d'années. Si c'est un cadeau de ton grand père, la dent revet un intéret particulier, quelqu'en soit l'identification, elle est précieuse de ce fait. JFL

J'ai un gros doute sur Galeocerdo en raison du talon de la racine sur la face externe, dont la couronne est en retrait nettement marqué de la racine. Je regarderais demain à quel genre cela pourrait appartenir.

J'ai toujours fait le même constat, certainement un anthropocentriste exacerbé. Ceci les dit silex taillés sont par millions abandonnés dans les champs, alors en ramasser quelques uns avant que les socs des tracteurs ne les brisent sera toujours mieux que de les laisser se faire massacrer.

Personnellement je ne connais pas, mais sur Wikipédia il y a des débuts de réponses sur la préhistoire du pays: http://fr.wikipedia.org/wiki/Burkina_Faso J'espère que tu aura l'occasion de trouver quelques choses. Bonne chance et bon voyage JFL

A première vue je dirais que la faune me fait plutot penser à du Marinésien lagunaire qu'à du lutétien marin, donc pour les requins il ne faut pas compter trouver grand chose. Je pense que cela à du être apporté, mais pour le confirmer ou l'infirmer, il faudrait des photos du contexte dans lequel cela à été récolté (sans dévoiler le lieu).

Penser à faire une recherche de votre coté sur le dieu Google. http://www.trilobase.com/

Je pense que ce phénomène est lié d'une part à la nature du terrain et de celui qui est en dessous, et d'autres part à un phénomène d'érosion (peux être amplifié par l'homme, comme la destruction du couvert végétale) et l'impregnation du terrain d'eau, qui sape le terrain devenu glissant sur une couche imperméable (argile ou marne ?). En tout cas très très impressionnant je plains les habitants du coin.

Fossiles de France et des régions limitrophes. Edition Masson Jean-Claude Fischer

La dent de "'cheval" n'en ai pas une, le cheval à une dentition hypsodonte alors que celle présentée est dite brachyodonte. De plus la présence d'une colonnette laisse supposer un bovidae, type boeuf ou vache. Pour argumenter ma réponse voir l'image suivante : ainsi qu'un dossier que j'ai fait l'an passé sur la dentition chez les mammifères fossiles et actuels : PPS de 3,7 Mega-octets http://germc.free.fr/Cossmannania/articles..._mammiferes.pps

Effectivement avec la taille on voit mieux, c'est donc bien une dent de Deinotherium.

Bonjour Une photo de plusieurs angles serait la bienvenue. Il est aussi possible qu'il s'agisse d'une dent de Tapir.

Comme le dit Jnoun dommage qu'il n'y ai pas les dents ou au moins une même fragmentée pour identifier le porteur de la mâchoire, c'est déjà une belle découverte dans les faluns.

Pourquoi pas une lithophyse ?

Merci pour cette info. J'avais déjà entendu parler d'un futur musée, mais cela fait déjà plus de 20 ans, je n'y croyais plus.

11/15 Ceci dit certaines réponses peuvent être ambigues et sont je trouve subjective ou tout au moins construite sur des connaissances actuelles (pour des réponses où j'ai pourtant bien répondu).