elasmo

Il me semble qu'il y ai des couches du Secondaire dans les Terres, on m'a parlé d'Ammonites déroulés sans toutefois me montrer de photos des dit spécimens, donc à sous toutes réserves. Il y a aussi des dépots Pleistocène renfermant des faunes de Mammifères et de Reptiles. Personnellement je ne vois pas pourquoi il n'y aurais pas de fossiles sur cette île au même titre que les autres iles environnantes dans le secteur.

C'est bien un fragment de dent de Mammifère, avec une dentition qui pourrait bien être de type Lophodonte et Hypsodonte, comme un Rhinocéros ou un Tapir (supposition). Je pencherais pour un fragment de Prémolaire ou de Molaire plutôt qu'une autre position dentaire. Il faudrait nous indiquer le contexte de découverte et si possible l'origine géographique ? JFL

Pas de quoi On appelle effectivement les Pinnidae actuels en Meditérrannée des Jambonneau de mer, de par leur forme, espèce qui est en danger d'extinction, car surpeché pour sa coquille de grande taille exhibée comme trophée dans les salons de certains particuliers.

J'y verrais effectivement plus les restes d'un mollusques bivalves comme le Pinna plutot que pour un végétal, surtout que la faune accompagnante est d'origine marine, les végétaux se trouvant pour l'essentiel en milieu continental (hormis des bois flottés et ensuite pyritisé ou silicifiés).

Moi je suis intrigué par les dents de Pycnodontes, ca provient de quel site et de quelle période ?

Je pencherais fortement pour un mollusque gastéropode du type Nerinée que l'on rencontre dans les calcaires du Jurassique (en France) mais probablement un peu partout dans le monde. Belle découverte, il faudrai prendre un bloc autour pour ne pas le briser lors de l'extraction.

Molaire inférieure d'Equidae, très probablement Equus caballus actuel ou sub fossile. C'est bien en tout cas d'avoir pensé à la ramasser.

Il ne s'agit pas d'oeuf fossile ni de fossiles tout court, mais de nodule (peux être de silex ?)

Je connaissait Bakrit, mais peux être qu'il y a une autre ville ou village qui se nomme Tikrit dans les environs, le mieux est de chercher sur Internet, avec Google Earth. Attention toutefois aux fausses dents de Bakrit, dents de Kouribga plongée dans le pétrole, m'étant fait avoir, je connais désormais le problème. Généralement les dents de Bakrit sont sur gangues (vu à Ste marie aux mines).

Les explorateurs sous Napoleon crurent que les nummulites étaient des restes de repas des batisseurs des pyramites (fèves) incrustés dans la pierre. Oui ce sont bien des organismes unicellulaires pélagiques. Ils ne vécurent qu'au Tertiaire, avec une apogée à l'Eocène.

D'accord avec Nummulites pour les deux à droite et à gauche, par contre celle du centre ressemble à un vers ?

Peux être Pseudocorax affinis ?

Le mieux je pense est de les chercher toi même directement sur les sites non encore préservés.

Nous on te donne les informations que l'on peux en déduire, maintenant si tu veux absolument que cela soit un oeuf, pas de soucis, on ne va briser ton rêve, mais ne vient pas nous demander nos avis sur la question.

Cela doit être l'approche de Paques pour que tous ceux qui trouvent des pierres rondes y voient des oeufs ? Sans rire je pense à un galet type silex roulés, c'est assez fréquent dans certaines formations d'en trouver des quantités. Ce n'est ni fossiles ni encore moins un oeuf fossile. Il faudrait rappeler que trouver des oeufs fossiles se produit dans des milieux continentaux, puisque ces derniers (hormis les poissons et amphibiens), ne se développent pas en milieu aquatique. Vous citer un oeuf de Tortue, et bien ces dernières pondent sur terre, les tortues étant des pulmonés et non des animaux équipés de branchies comme les poissons. Attribuer une forme ronde systématiquement à un oeuf n'a aucun sens commun.

Personnellement je ne vois ni écailles ni fossiles sur cette roche. Je pense aussi à une bizarerie de mère nature.

Si tu n'arrive pas à faire une photo correcte, personne ne pourra t'aider, dis toi que si tu n'y vois rien les autres non plus. PS : Si tu as un scanner à plat, tu peux les scanner en 300 dpi ou au dela, mais trop tout de même pour faire office de photo c'est aussi la méthode que j'utilise.

Avec beaucoup d'imagination peux être ?

Merci Fab, c'est bien ce que je redoutais, je pense qu'il ne s'agit pas d'une vertèbre, mais plutot d'une éponge ou d'un rognon de calcaire, car pour une vertèbre c'est beaucoup trop irrégulier, de plus la face d'articulation de la "vertèbre" est beaucoup trop creuse pour appartenir à un vertébré.

Depuis ce matin je regarde la photo sous tous les angles et je ne vois pas de vertèbre dans le lot de photos, où est la vertèbre en question ?

Je pencherais plus pour le genre Lopha pour les blocs non dégagés : Dans le Jurassique supérieur on trouve la Lopha marshii, votre spécimen est donc d'une espèce différente puisqu'elle plus "récente" http://images.google.fr/imgres?imgurl=http...%26tbs%3Disch:1 Par contre la dernière photo semble montrer une huitre du Genre Rastellum aussi présente dans les même couche du Jurassique supérieur.

Oui c'est bien Echinochorys, en fait Anachythes est l'ancien Genre d'Echinochorys. Par contre je ne mettrais personnellement pas de nom d'espèce étant donné qu'il s'agit d'un moule interne et non d'un test externe. Pour le deuxième c'est un fragment de moule externe d'un oursin régulier type Cidaridae. Crétacé supérieur pour les deux spécimens. Le troisième est trop endommagé pour en dire quoi que ce soit, il s'agit d'un oursin en moule interne c'est tout ce que je peux en dire.

Pourquoi pas, même si personnellement je trouve facebook et les autres d'un intérêt discutable.

Pour moi le poisson n'est pas abimé par contre il se présente en face ventrale, la tête est dessous les ouies et opercules, j'avoue que ce gisement c'est plutot une position inhabituelle.

Certe il y a bien des fossiles dans le silex, mais ils se sont fossilisés en même temps que la formation de ce dernier dans un environnement marin et il s'agit souvent d'oursins, éponges, bryozoaires etc... animaux uniquement marins. Si un nid actuel tombe sur du silex il n'y aura pas fossilisation, ou alors il faut parler d'un miracle.