elasmo

Pierres polies ou surtout ésothérisme à plein nez, alors même si c'est de la camelotte il seront content du moment qu'un nom à la con sort du lot (Désolé, mais j'en ai marre de tous ces félés)

Perso je ne vois aucun gastéropode mais un beau fragment osseux du callovien pour le premier spécimen, pour le deuxième c'est de la pyrite, mais pas assez détaillé.

Si c'est bien une dent, je verrais plutot un élément d'un pavé dentaire de poisson actynoptérygien type Pycnodontiforme que celle d'un requin, notamment en l'absence d'ornementation à la surface de celle ci et par la forme. Il s'agit d'un élément isolé, dont on ne pourra pas dire grand chose d'autre, par contre il est de belle taille

Moi non plus je n'y vois rien de fossiles, comme le dit Halucigenia c'est pourtant un site réputé pour les fossiles, je pense que tu as du ramasser mieux qu'un caillou sur place.

Il faudrait une photo de l'autre face, mais je pense raisonnablement à une Striatolamia forme très commune dans l'Eocène mondial. Par contre trois dents en 10 ans c'est en tamisant ou l'en regardant au sol ce qui est tombé ?

Je dirais plutot une dent fragmentaire de Notorhynchus sans racine :

Je ne connais pas l'article, mais le lac Nyos au Cameroun en 1986 à tué plus de 1746 personnes et probablement autant d'animaux, peux être à partir de cette donnée tu pourra retrouver ton documentaire.

C'est malheureusement les pays les plus pauvres en apparences, qui sont en réalités souvent les plus riches en ressources minières, après qui controle qui et quoi, cela reste un semi mystère, on a le meme type de cas un peu partout dans le monde et en Afrique particulièrement dans les pays qui ont étés ravagés par des guerres civiles comme l'Angola, le Congo, etc...

Peux tu faire d'autres clichés sous divers angles avec une échelle ?

Effectivement rien à voir avec une chauve souris, il s'agit d'un Spirifier de l'Ere Primaire (Brachiopode).

Oui c'est après le choas d'Auberville, c'est à dire qu'il faut passer la première avancée des rochers cénomanien (environ à 1 km du parking nautique du Club Nautique de Villers) et commencer à prospecter sur environ 2 km, où même aller jusqu'à Houlgate si le coeur t'en dit.

Dommage. Petit conseil lorsque tu t'y rendra si tu vas y fouiller, c'est de bien observer les rochers qui sont recouverts d'algues vertes, regarder sur les parties exposées aux vagues ou récemment dégagées, attentivement la surface pour espérer trouver des dents et des vertèbres, il faut insister, car la plupart du temps une seule partie de la dent est visible, rarement la totalité. Si tu as de la chance la coloration humide d'une dent varie du vert au bleu, en passant le gris une fois sec.

Si tu as des photos de tes spécimens cela m'intéresserais de voir ce que tu as en vertébrés sur les vaches noires.

Je pense qu'il s'agit de Bakrit, c'est un gisement du Crétacé supérieur, dont la faune est comparable à celle des phosphates de Kouribga, donc tu devrais y retrouver les principales espèces, bien que la faune semble plus réduite à Bakrit, probablement pour des raisons paléo écologique ?

Cretoxhyrhina oui pour l'autre je n'en ai jamais trouvé, ce qui ne signifie pas qu'il soit absent

Non bien sur il y a plusieurs genre et espèce de requins dans le Cénomanien, mais le Cretolamna est une relative grosse dent et robuste, ce qui peux expliquer pourquoi tu n'as encore trouvé que cette espèce. Il y a entre autre : Squalicorax Pseudocorax Cretolamna Protoscyliorhinus Pseudyhopolophodon et aussi de la Chimère. Dossier réalisé l'an passé : http://hybodus.free.fr/villers/

Tout d'abord bravo pour la découverte des deux dents de requins, peu de personnes cherchent sérieusement dans cet étage pourtant très riche en espèces. Je pense aussi à du Cretolamna appendiculata. Le troisième est bien un fragment d'ammonite excessivement difficile à sortir entière dans cet étage, mais parfois on trouve de beaux spécimens. Pour le dernier, j'ignore ce dont il s'agit, mais à coup sur pas d'un reste de vertébrés, je pense qu'il s'agit d'un fragment de bivalves ou de gastéropodes (moule interne en glauconie).

Ok Perso je ne suis pas convaincut de son appartenance à une Hamite, mais je ne suis pas spécialiste en la matière, c'est juste que le morceaux ne m'y fait pas penser.

Pour le deuxième j'aurais plutot tendance à dire éponge qu'un os.

Il s'agit peux être d'un fossile trouvé dans un fleuve ou bien d'une origine incertaine, en tout cas moi aussi j'opte pour le rudiste.

Bizarre, as tu une vague idée de ton coté de ce dont il pourrait s'agir, bivalves, gastéropodes, autres ?

Je verrais bien une Pholadomya vue en coupe.

On a les mêmes problèmes avec les fossiles chez les Marocains et les Chinois, mais j'ai aussi vu des italiens vendre du faux, je ne sais pas si il y a une nationalité, mise à part celle de la bétise et du profit maximum.

Il s'agit bien d'une otolithe (Sagitta droite précisement)

C'est de Normandie cette étrangeté ?