Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2026, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 24>28 juin 2026

elasmo

Membre
  • Compteur de contenus

    16331
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par elasmo

  1. Photos prises par un ami, qui à trié beaucoup de sédiment du Lutétien moyen du Bassin Parisien :
  2. Ce sont les cercles de croissances des valves selon moi
  3. Je reste sur ma première impression, il s agit de lithophages (bivalves perforant)
  4. Ou sont les photos ?
  5. J'ai l'impression de parler dans le vide, personne n'a tenu compte de ma réponse, dommage !
  6. Comme tu le dit incisive actuelle
  7. Cela me fait penser à une dent de requin type Squatina
  8. elasmo

    qui suis je ?

    Scorie probablement
  9. Pour la 5 je verrais un reptile marin du type Ichthyosaure
  10. 99 % viennent de mes propres fouilles, d'autres par échanges, et encore quelques unes par achat lorsque je n'ai pas la possibilité d'en obtenir par les deux autres moyens cités. Mais pour répondre à ta question les achats n'offrent que peu d'espèces à forte valeur commerciale et pas toujours avec les bonnes infos de provenance stratigraphique et géographique
  11. Je ne pense pas que cela soit des Nérinée, car dans ce cas il s'agit d'un gastéropode avec des loges différenciées, hors sur ton spécimen on ne voit rien de tel apparaître, mais calcifié ou silicifié, on les observerait, je pencherais plus pour un fossile plein comme des radioles (meme si dans ce cas cela ne m'y fait pas penser, c'est juste pour l'exemple)
  12. Pour les dents 3 et 4 sans racines c'est mission impossible à identifier, tout juste on pourrait dire sans trop d'erreur que c'est un lamniforme
  13. Réponse de mon contact : Il semble que se soit Millericrinus ... Millecrinus EBRAY, 1864 n'est pas retenu ... (les raisons ?? mauvaise orthographe ??)
  14. Ok pour l'Asteracanthus pour la dent numéro 2 Juste un truc qui me chagrine avec ta dent numéro 1, c'est qu'elle à un air de dents des phosphates du Maroc, la couleur et le sable phosphaté
  15. J'hésite entre poisson et reptile, il faudrait d'autres clichés des autres faces
  16. Condoléances à sa famille et à ses amis
  17. Non pas de version francaise, ce sont des allemands et je prèfère l'anglais, cependant avec les planches photos à la fin cela suffit pour l'identification des espèces actuelles (32 chez le genre Carcharhinus)
  18. elasmo

    hématite

    Effectivement le stacking peux être une solution, ou éventuellement acheter une bonnette raynox ou autres du meme type si l'apn le permet
  19. J'avoue avoir pensé à une Lytoceras, mais vu que je n'y connais pas grand chose je n'osais pas le dire
  20. Il s'agit d'étiquettes, mais j'ignore d'où les noms ont étés tirées, je vais voir avec une personne qui pourra je pense me répondre sur ce problème
  21. elasmo

    hématite

    Tu utilise quoi comme APN un reflex ou un bridge ?
  22. Apparemment les deux orthographe existent, donc je ne dis rien, mais pour moi cela reste M. horridus, avec les infos dont je dispose, tirée du musée de Villers.
  23. Je fouille depuis trente ans à Villers et je ne me réfère pas du tout à ce site internet. Si tu es le seul à détenir la vérité tant mieux pour toi, mais fait une recherche sur Internet avec le nom que tu cite et tu verra que ce n'est pas utilisé à l'heure actuelle, donc il s'agit d'un nom ancien qui à été remanié
  24. Je pense qu'il s'agit bien de cette espèce, mais qu'il y a usure des pointes sur le coté, pour le nom je pense à une coquille d'impression ou une erreur de l'auteur car il s'agit de Millecrinus et non Millerinus
×
×
  • Créer...