elasmo

Il faudrait indiquer la taille, mais en tout cas cela fait penser à une phalange unguéale.

Cela me rappellerais plutot des plaques de Bryozoaires ? je trouve que les orifices de surface sont un peu gros, enfin ??

Ok pour la source, je croyais qu'il n'en avait pas à vendre, comme quoi rien n'est jamais acquis. Pour les Hemipristis, il y en a mais ce n'est pas ce type de dents, regarde sur Internet à Hemipristis curvatus pour ce type de gisement.

C'est bien cela, tu les as acquises où au Maroc ?

Fragment d'ammonite aussi

Des photos ?

Hématite peux être car la trace me semble plus rouge que jaune, d'autres part il y a des petits mamelons sur la partie grise.

Justement il y a eu trop de création de nouvelles espèces, certains à 100 % non, mais à 95 %

Pourquoi ne pas dire que cela viens des Vaches Noires si tel est le cas, ce n'est pas un site secret. Pour l'identification je rejoindrais Milanko

Lutétien moyen je suppose ? donne nous si ce n'est pas le site au moins le secteur géographique ? Le premier est un Sycostoma bulbiforme Pour les autres je ne donne que le Genre, car c'est un peu compliqué sans l'autre face 2eme = une Turricula 3eme = Mitra ? mais il faut voir l'autre face 4eme = Cryptoconus

As tu pensé à une fluorine ? et est ce que tu connais son identification ou bien est ce un inconnu pour toi aussi ?

Plutot une Placosphilla si l'orthographe est correct, on rencnt're aussi ce Genre dans le Cénomanien des Vaches Noires,

Idem Echinochorys du Crétacé supérieure, étage probable Campanien, qui compose la craie dans ce secteur Il s'agit dun moule interne en silex, très commun dans le secteur et aussi dans le vexin normand, du coté de Gisors, Neaufles St martin ou Meru dans l'Oise

Je dirais aussi une Gomphotherium, peux être provenant des sables fluviatiles du secteur d'Orléans (présence de galets indiquant un faciès charrié comme les fleuves).

Lorsque j'y suis allé en 1990, en arrivant sur le site un gars venait de trouver une vertèbre d'ichthyosaure. D'autres part il me semble que des restes de dinosauriens sauropodes aient étés trouvés par les personnes qui tiennent le musée à Lion/Mer (à vérifier).

Il faudrait une photo des autres faces pour affiner l'identification, surtout des grandes dents, les autres étant Paleogaleus vincenti (Daimeries, 1888) Pour trouver du mammifères dans ces formations il est impératif de prendre de grandes quantités de sédiments et de les trier une fois préparées c'est à dire calibrés à différentes mailles, généralement les dents se situe dans une fourchette allant de 0.2 à 0.5 mm, au dela cela commence à être rarissime. As tu des photos du sédiment ou de la coupe, cela me permettrais d'affiner mon estimation de la richesse du gisement, car je pense qu'il y a beaucoup d'autres faunes à récolter, notamment dans le petit (0.2 mm et moins).

La première dent serait bien Jaekelotodus robustus (Leriche, 1921) La deuxième Brachicarcharias aff. lerichei (Casier, 1946) de gauche à droite : 2 et 3 Striatolamia striata (Winkler, 1874) 1 et 4 = Paleogaleus vincenti (Daimeries, 1888) de grande taille apparemment ? Y a tu déjà trouvé des dents de mammifères ? Je connais la ville en question il y a un affleurement derrière, et une carrière en exploitation que j'ai déjà visité sans succès.

Calcite verte ? cela m'a l'air bien gras comme minéral ??

J'y verrais plutot un corail ou un bryozoaire, il faudrait connaitre la faune annexe pour en être certain, est ce un faciès marin ou plutot cotier ?

J'ai un nautile et quelques bivalves trouvés en 1990 la seule fois que j'y suis allé, et de nombreuses belmnites, pour les photos plus tard

Potentiellement un oeuf bien sur que non, un nodule ferreux oui avec certitude, rien de fossile la dedans

Rien de fossile c'est sur. Par contre on pourrait le montrer au radiologue marocain qui à découvert un crane d'humain dans le dévonien, il a la dernière preuve qui lui manquait pour dire qu'il se reproduisit (je blague bien sur)

Je ne suis pas contre de payer l'entrée d'un musée, c'est normal, la ou cela l'est moins c'est que l'on passe d'un petit musée local gratuit très bien fait avant 2000, on change en 2000 pour en mettre moins en moins bien, et après on change du jour au lendemain de 0 euros à 7,50 euros, l'écart est immense d'un coup, d'ou notre étonnement. De plus je ne critique pas les paléontologues, puisque ce n'est pas eux les donneurs d'ordre, je pense qu'ils sont de "simples" employés comme les autres, donc leur paroles n'est pas remise en question. Autre chose : interdire de faire des photos à l'heure actuelle dans un musée est utopique, tout le monde est équipé de téléphone ou autre appareil portatif qui permet de faire des clichés corrects, si le propriétaire ne veux pas de photo on ne le met pas dans un lieu publique c'est tout. Maintenant comme je l'ai dit je ne critique pas le musée, mais la facon dont il est concu de manière moderne, c'est à dire grand vide, du minimaliseme avec les noms gravés sur le coté des vitrines, c'est absolument contre productif, les infos sont très basique et finissent par perdre leur intéret.

Ca sent l'intox à plein nez cette histoire, moi je m'en fiche je n'y suis jamais allé fouiller, mais cela me rappelle des gars du bordelais qui ont mis des panneaux fait à l'ordi pour interdire un site qu'ils fouillaient, en plus ils ont eu le toupet de le dire sur des forums que c'était eux qu'ils l'avaient fait pour avoir la paix et être les seuls sur le gisements !!

Oui parce que je connais le gisement et je sais ce que l'on y trouve