elasmo

Il ne s'agit pas d'oeuf fossile ni de fossiles tout court, mais de nodule (peux être de silex ?)

Je connaissait Bakrit, mais peux être qu'il y a une autre ville ou village qui se nomme Tikrit dans les environs, le mieux est de chercher sur Internet, avec Google Earth. Attention toutefois aux fausses dents de Bakrit, dents de Kouribga plongée dans le pétrole, m'étant fait avoir, je connais désormais le problème. Généralement les dents de Bakrit sont sur gangues (vu à Ste marie aux mines).

Les explorateurs sous Napoleon crurent que les nummulites étaient des restes de repas des batisseurs des pyramites (fèves) incrustés dans la pierre. Oui ce sont bien des organismes unicellulaires pélagiques. Ils ne vécurent qu'au Tertiaire, avec une apogée à l'Eocène.

D'accord avec Nummulites pour les deux à droite et à gauche, par contre celle du centre ressemble à un vers ?

Peux être Pseudocorax affinis ?

Le mieux je pense est de les chercher toi même directement sur les sites non encore préservés.

Nous on te donne les informations que l'on peux en déduire, maintenant si tu veux absolument que cela soit un oeuf, pas de soucis, on ne va briser ton rêve, mais ne vient pas nous demander nos avis sur la question.

Cela doit être l'approche de Paques pour que tous ceux qui trouvent des pierres rondes y voient des oeufs ? Sans rire je pense à un galet type silex roulés, c'est assez fréquent dans certaines formations d'en trouver des quantités. Ce n'est ni fossiles ni encore moins un oeuf fossile. Il faudrait rappeler que trouver des oeufs fossiles se produit dans des milieux continentaux, puisque ces derniers (hormis les poissons et amphibiens), ne se développent pas en milieu aquatique. Vous citer un oeuf de Tortue, et bien ces dernières pondent sur terre, les tortues étant des pulmonés et non des animaux équipés de branchies comme les poissons. Attribuer une forme ronde systématiquement à un oeuf n'a aucun sens commun.

Personnellement je ne vois ni écailles ni fossiles sur cette roche. Je pense aussi à une bizarerie de mère nature.

Si tu n'arrive pas à faire une photo correcte, personne ne pourra t'aider, dis toi que si tu n'y vois rien les autres non plus. PS : Si tu as un scanner à plat, tu peux les scanner en 300 dpi ou au dela, mais trop tout de même pour faire office de photo c'est aussi la méthode que j'utilise.

Avec beaucoup d'imagination peux être ?

Merci Fab, c'est bien ce que je redoutais, je pense qu'il ne s'agit pas d'une vertèbre, mais plutot d'une éponge ou d'un rognon de calcaire, car pour une vertèbre c'est beaucoup trop irrégulier, de plus la face d'articulation de la "vertèbre" est beaucoup trop creuse pour appartenir à un vertébré.

Depuis ce matin je regarde la photo sous tous les angles et je ne vois pas de vertèbre dans le lot de photos, où est la vertèbre en question ?

Je pencherais plus pour le genre Lopha pour les blocs non dégagés : Dans le Jurassique supérieur on trouve la Lopha marshii, votre spécimen est donc d'une espèce différente puisqu'elle plus "récente" http://images.google.fr/imgres?imgurl=http...%26tbs%3Disch:1 Par contre la dernière photo semble montrer une huitre du Genre Rastellum aussi présente dans les même couche du Jurassique supérieur.

Oui c'est bien Echinochorys, en fait Anachythes est l'ancien Genre d'Echinochorys. Par contre je ne mettrais personnellement pas de nom d'espèce étant donné qu'il s'agit d'un moule interne et non d'un test externe. Pour le deuxième c'est un fragment de moule externe d'un oursin régulier type Cidaridae. Crétacé supérieur pour les deux spécimens. Le troisième est trop endommagé pour en dire quoi que ce soit, il s'agit d'un oursin en moule interne c'est tout ce que je peux en dire.

Pourquoi pas, même si personnellement je trouve facebook et les autres d'un intérêt discutable.

Pour moi le poisson n'est pas abimé par contre il se présente en face ventrale, la tête est dessous les ouies et opercules, j'avoue que ce gisement c'est plutot une position inhabituelle.

Certe il y a bien des fossiles dans le silex, mais ils se sont fossilisés en même temps que la formation de ce dernier dans un environnement marin et il s'agit souvent d'oursins, éponges, bryozoaires etc... animaux uniquement marins. Si un nid actuel tombe sur du silex il n'y aura pas fossilisation, ou alors il faut parler d'un miracle.

Le fossile est bien un poisson du Crétacé inférieur, étage Aptien (115 millions d'années environ) provenant du Brésil, formation de Santana (Nord Est du Brésil). Je pense qu'il s'agit bien d'un des plus commun poisson sur ce gisement : Rhacolepis buccalis en trois dimension (cas rare dans les gisements mondiaux). Le deuxième spécimen est une noix de Corozo (ivoire végétal) provenance provenant généralement du Brésil, c'est actuel et non fossile.

Bienvenue sur le forum Ton expression en français est très bonne, ne t'inquiète pas pour les fautes, les français d'ici ne font pas autant d'effort que toi pour ne pas écorcher la langue de molière, et de toutes manière se faire comprendre est le but. N'hésite pas à nous poster des demandes d'identifications, tu trouveras presque à coup sur des réponses ici.

Pour moi il ne s'agit en aucun cas d'un fossile, et encore moins d'un oeuf fossile, mais plutôt d'un silex, partiellement transformé en septaria (j'ignore si c'est possible dans une matrice en silex ?)

Réponse d'un spécialiste : Je pense qu'il s'agit de S. nitroparvus (Sacco, 1893) donné comme var de nodosus par l'auteur ( Parte XIV Pl 1 fig 16); bien que tu ne donnes pas les dimensions il doit s'agir d'un jeune individu. Trouvé à SMO en plusieurs exemplaires et repris dans la revue Cossmanniana de décembre 2001 Tome 8, n°1-4 par P. Lozouet et al. au sujet du site en question.

Je verrais plutot un rudiste aussi, cependant sans précision particulière et un dégagement au moins partiel, ce sera difficile de l'affirmer.

Vous avez la possibilité d'acquérir d'anciens numéros de Cossmanniana, liste provisoire (voir lien) : http://germc.free.fr/Menu%20Acceuil/articles_parus.pdf

???? Ce n'est pas un forum sur ce thème, le mieux est de faire une recherche par toi meme sur Internet.