elasmo

Spongiaires et non des os, très caractéristiques pour les spongiaires du Crétacé (sur les photos et 2 et 3) les autres font plutôt branches de silex ou de calcaires

Spongiaire sans trop hésiter, par contre ils sont relativement bien usés (transport ?), est ce qu'ils ont étés trouvés en place dans de la roche ou bien au sol, voir dans une sablière ou autre ?

Perso je n'y vois pas de fossile, juste un silex branchu comme on en voit beaucoup dans les formations du Crétacé, reste que le silex est lui même un fossile (spicule d'éponges, microscopiques) et la craie de minuscules cocolithophoracés

Je pencherais soit pour des grenats très usés, voir de petit rubis ? Trouvés dans les montagnes de l'Atlas (centre du Maroc) dans des ruisseaux, d'autres spécimens sont de couleurs bleuetés, mais plus difficile à photographier, d'après les personnes qui les ont trouvés cela entrerait dans la fabrication de bijoux (bracelets et colliers) Vos avis sur la question m'intéresse

Sundimension est de retour ??? Non sans rire, il faut qu'il achète des lunettes rapidement c'est bien un gastéropode en coupe, après si il ne veux pas de notre avis qu'il ne nous le demande pas, ca sera plus simple et moins insultant pour nous tous qui faisons l'effort de te répondre ! Voici comment le gastéropode se présente :

C'est bien cela mais il ne faut jamais oublier le caractère anthropique dans tout cela, j'ai déjà trouvé dans certaines carrières et sablières des dépôts qui n'ont rien à y faire, et qui ont été apportés pour le comblement ou tout simplement comme déchets, après tout dépend des conditions de découvertes.

Bien que la photo soit pourrie on dirait bien une Calcite ? faire un petit test, une goutte de vinaigre blanc si réaction = calcite, pour neutraliser l'acidité du vinaigre, un rinçage à l'eau du robinet s'imposera

Visiblement cela arrive aussi, chez les Otodus megalodon (anciennement Carcharodon, puis Carcharocles) on observe parfois ce phénomène, certains l'interprète comme une marque d'évolution, d'autres comme un caractère de variabilité d'un individu, c'est très difficile à dire

Non uniquement la première, les autres sont des Otodus

La première ressemble plus à une Lamna biauriculata qu'à Cretolamna appendiculata, la deuxième est bien une Otodus obliquus. La distinction se fait aisément dans ce cas de figure, c'est par rapport à l'écartement entre les racines, ensuite il y a l'étage d'origine, la taille, et le nombre de denticules latéraux (deux chez L. biauriculata)

Très difficile à mon avis c'est du remanié, cela peux appartenir à n'importe quelle époque, même du Crétacé Cependant les gros morceaux me font penser à Ostrea bellovacina ? que l'on trouve dans le Sparnacien

Oui c'est bien du bois fossile, ces niveaux en contiennent et en livre de manière régulières, parfois bien silicifiés d'autres fois sous forme plus ligniteuse

Certes mais si vous regardez bien la partie droite marque un pincement comme chez les bivalves, perso je pencherais pour une Modiolus villersensis des Vaches Noires (présence d'Oolithe ferrugineuse)

Oui c'est bien une dent de poisson, probablement du Pycnodontiforme (la dent doit être creuse en dessous)

Les flotteurs de crinoïdes viennent de gisement du Maroc, hors la il s'agit d'une découverte faites dans un secteur Crétacé en France, donc peu probable l'explication des flotteurs de crinoïdes

oui jai le de broin de 19777 l autre nom est Allochelys et Trionyx

Merci pour les photos, ce sont des carrières si je comprends bien ? Si tu as peur tu commence par mettre du papier journal et ensuite de la bulle

As tu des photos du gisement à nous montrer je n'ai jamais vu comment c'est ?

Il faut si possible enlever le surplus de roche autour (découpe à la scie à métaux par exemple) et ensuite les emballer dans du papier à bulles, avec un support rigide si possible (boites)

Je pense que pour un échange contre ce que tu réclame cela ne vaut pas la peine, de plus il manque pas mal d'info (étage, site d'origine)

Je ne connais pas cette personne, de toutes manières je pense que les plus belles sont encore dans le Puy de Dôme (PSG j'ai fait exprès de le mettre comme cela, je n'avais même pas fait attention à la couleur du club de foot)

Soit un éclat partiellement travaillé, soit un outil brisé, en tout cas c'est bien quelque chose : Trace d'enlèvement de "lames" Retouches sur les côtés Un bulbe de percussion aurait été un plus pour l'identifier Peux être d'autres découvertes seront elles à venir ?

Sommes nous en présence de deux populations de Trionyx ? Je m'explique dans un gisement du Cuisien, je trouve régulièrement deux "formes" de plaques de tortue que j'aurais tendance à attribuer à des Trionychidae, mais lorsqu'on les compare, on observe deux différences majeures : + La première est l'ornementation nettement plus développée en surface sous forme de cupules (sortes d'ondulations de la carapace) + La deuxième est liée à l'épaisseur des spécimens Enfin une troisième un peu moins objective, la forme la plus ornementée semble nettement moins abondante que la première forme plus lisse ? J'émets donc deux hypothèses principales (qui ne sont probablement pas les seules), soit l'on est en présence de deux espèces distinctes, soit en présence d'une population liée au genre (male ou femelle ?) J'aimerais donc avoir vos avis sur la question, notamment par ceux qui fouille des niveaux similaires, ont ils déjà noté ce phénomène, et qu'en pensent t'ils ? Merci d'avance Première forme (lisse) : Deuxième forme (ornementée) :

J'ai quelques spécimens du Beix qui sont très semblables, pas aussi cristallisé malheureusement, la mine du Beix est connue pour ses fluorines bleutées entre autre, certains autres gisements dans le même secteur géographique ont donnés de beaux spécimens moins renommés, mais très joli tout de même comme le PSG (Puy Saint Gulmier)

Pour la première il s'agit très probablement (mais il faudrait une vue après dégagement complet) d'une Prihybodus Pour les dents de Gisors malheureusement elles sont très souvent dans cet état de fort délabrement et sans racine complètent pour la plupart des dents il est difficile de se prononcer, sans risquer de se planter, bien que les grandes formes sont généralement des Striatolamia macrota, comme la numéro 1 dent inférieure 2 et 3 = Striatolamia macrota (dents supérieures)