elasmo

Il faudrait faire un plan plus rapproché de la surface, mais cela pourrait être un Isastraea ou un genre proche

Molaire supérieure de cervidae peux être Andegameryx angevensis ?

Vertèbre de poisson osseux on ne pourra pas en dire beaucoup avec ce type de fossile

Peux être un Bryozoaire ? en tout cas pas une radiole c'est sur

Oxyde de fer je présume

Je n'y suis pour rien si les systématiciens ont la bougeote dans leur clades, je ne faisais que le signaler c'est tout, sinon Cossmann reste une référence absolue car les numéros n'ont pas évolués

Calcédoine dans un nodule de sliex

A part dans les permafrost ou dans des conditions d'anoxie totale la corne et les ongles ne se conservent pas, soit un bout d'os, voir de bois.

Pas Melongena subcarinata (ancien nom), mais Pugilina palyissi Le premier est un moule interne de bivalve, impossible à identifier spécifiquement, probablement un calcaire lutétien moyen, surtout dans le secteur de Saint Maximin (banc royal) utilisé dans la construction de chateau et autre monument sur Paris et Chantilly, on est très loin du Bartonien dans ce secteur géographique. Les autres fossiles sont de La Chapelle en Serval je présume ou de Baron et correspondent à un niveau Marinésien (Bartonien supérieur). Rappel d'un dossier : http://vertebresfossiles.free.fr/sites/chapelle.html

Impréssionnnat le taux de conneries que l'on voit sur le web

Ce n'est pas de l'os, les os sont vraiment poreux et la on ne voit rien de tel je trouve

Ca existe toujours ?

Pour moi c'est pas du Paracidaris, radioles beaucoup plus ornées

Je pense que la vendeuse t'a dit ce que tu voulais entendre comme c'est souvent le cas, je reste de Dastile elongatus du Brésil, bien caractéristique, si tu veux que cela soit du Var, c'est du Var c'est tout, marre des personnes que ne peuvent pas revoir leur position

Je dirais aussi des poissons du type Dastilbes elongatus du Brésil, pour moi ce n'est pas du Var ce type de poisson, il y a probablement confusion entre le lieu de vente ou d'achat et la provenance

Ce n'est pas moi qu'il faut convaincre, mais toi de ton erreur, apparemment récurente

On peux connaitre le nom du demandeur en question ?

pas de dent ni un fossile mais un caillou

La magnétite est bien terrestre mais c'est un aimant naturel, il y a plein d'autres exemples terrestres, je pense qu'il ne faut pas voir le seul fait de l'aimantation pour définir si c'est une météorite, ce dont je doute personnellement Autre chose, une météorite de 47 kg cela aurait du causer un gros cratère à l'impact ? meme si c'est intervenu il y a longtemps Maintenant si tu veux que cela soit une météorite, il ne faut pas demander l'avis à d'autres personnes, moi je m'en fiche, c'est pour toi

Cela ne me parait pas être une météorite vu comme cela, on dirait un gros caillou qui aurait trainé au fond d'une rivière ou à proximité d'un cours d'eau ?

Certes c'est parfois un peu mort, mais lorsque l'on voit des sujets très intéréssant (pour moi) ne sont que peu commentés ou lu, et que d'autres postent des cochonneries qui lancent des débats enflammés avec une modération sans pitié au bout de la discussion cela refroidit un peu les ardeurs de certains dont je fait parti. Messieurs les modérateurs évitez de clore des sujets à la va vite svp ...

Déjà que de la simple eau de pluie chargée de particules tache une Okénite, alors si c'est du colorant spécifique ou de la peinture il y a peu de chance de récupérer la pièce avec sa blancheur d'origine.

Idem c'est du Maestrichtien des phosphates du Maroc

Il faudrait que tu nous indique la provenance géographique et stratigraphique exacte. Vue comme cela elle me fait penser à une dent pathologique d'Otodus obliquus, mais pour écarter une erreur d'identification, les infos sont obligatoires.

Beaucoup trop fragmentaire et usée pour dire autre chose que dent de mammifère