elasmo

Oui d'autant qu'en regardant à la bino (ce dont j'aurais du vous faire plus tôt, on ne voit pas de zooécie), la précision des mes photos ne permet pas de la voir, il s'agit d'alvéoles "simples" si j'ose employer ce terme

Je pense qu'il parle de paillettes de potasse, perso je n'ai jamais essayé car relativement dangereux d'après les récits de certains cela peux poser de gros dégat sur la chair humaine !

Je ne vois ni os ni empreintes, peux être des traces d'invertébrés comme des crustacés ou des vers ?

Oui je connais mais je ne l'utlise plus car cela colle sur les spécimens et après pour s'en dépétrer c'est une autre histoire, j'essaierais avec du scotch demain

Gilles, ne compte pas trop sur ces propositions il a du oublier dans l'heure qui à suivi, j'en ai fait l'amère expérience à plusieurs reprises

Certes le fragment que tu présent est commun au lutétien inférieur du BP qui complet forme une petite boule, mais la cassure n'est pas aussi nette que les contours de mes spécimens qui forment une structure bien définies et non brisés comme on peut le voir sur les fossiles de l'eocène du BP. J'ai contacté un spécialiste des kemkem qui j'espère pourra m'en dire plus, je vous en ferais part si il sait ce dont il s'agit

Je vais essayer car ce n'est pas simple de mettre sur la tranche de si petit objet. Pour les Bryozoaires je ne suis pas aussi catégorique que vous étant donné la forme bien particulière des spécimens, hors les bryozoaires "croissent" de manière plus aléatoires

Un troisième spécimen plus plat

Merci pour ce sympathique reportage, beaux spécimens, notamment le crane de Castor ? et les requins primitifs

Merci pour les infos, bonjour à Michel, je n'ai pas percuté sur le coup sur ton pseudo

Je vais refaire d'autres photos de plusieurs autres spécimens

Loges de Nautile + 1

Justement un peu trop simple à ma connaissance pas de coraux dans ces niveaux, fluvio deltaïque, dans la macro aucuns reste n'y ressemblant de près ou de loin

Corail je n'y croit guère, d'autres m'ont avancé une autre hypothèse qui semble plausible je dois creuser la question, à savoir : Fragment d'écailles de dipneustes ?

Voici un autre spéciment très différent du premier, il est formé par trois structures accolées, toujours alvéolées de la même manière :

J'ai bien peur que la bétise humaine et l'appat du gain immédiat pour quelques privélgiés nous réserve de telle chose pour l'avenir si l'on met les mains dans l'engrenage des gaz de schistes ! Ce sont les générations futures qui paieront les erreurs du présent, comment nous jugeront ils ? probablement comme des égoïstes qui ont tout voulu immédiatement sans se préoccuper du futur. Dans l'article les anciens disaient qu'il ne fallait pas toucher à ce secteur, aurait ils dis cela au hasard ou par expérience, le hic c'est que l'expérience à l'échelle humaine c'est du très court terme, alors on verra plus et maintenant que l'on voit personne ne veux rien faire car cela coute trop cher ! Comme on dit l'enfer est pavé de bonnes intentions....

Oui à vouloir écrire trop rapidement on se plante, Ventriculites bennettiae !

J'en ai encore quelques uns à photographier, ce que je ferais prochainement, merci

Très belle récolte, y étant passé deux jours en septembre l'année derniere je n'ai pas trouvé tout cela En combien de temps et ou surtout ? sur la plage ou la falaise ? Quelques photos de mon expédition l'an passé : http://vertebresfossiles.free.fr/sites/barton_sept_2012/index.htm

Ventricules bennettiae

Pour les marnes il faut les faire sécher durant très longtemps plusieurs semaines idéalement ! Pour le reste essaye d'adatper du truc vert que l'on a sur les éponges, tu verra cela fonctionne très bien

Je suis toujours à la recherche de l'identification précise de ces restes, je ne suis pas à 100 % convaincu par l'hypothèse de dents, certains astéridés (étoiles de mer) ont des caractéristiques proches, reste que cela pose un problème, le niveau n'est pas marin, mais continental hors jusqu'à preuve du contraire les échinodermes ne sont que marins ! http://origin-ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S0016699508000314-gr4.jpg

Les niveaux sont des argiles sparnaciennes très foncées à noires presque comme de la tourbe, formation en milieu continental à forte teneur en carbone, le mieux est trouver des photos de ces fameuses couches, et de les mémoriser pour de futures prospection, attention toutes ne sont probablement riche en ambre. Un lien sympa : http://www.svt.ac-versailles.fr/archives/docpeda/banques/Limay/docs/article2.htm

Pour les bivalves non car ils sont trop partiels (spécimens en coupes) pour le foraminifère on doit pouvoir aller jusqu'au genre pour un spécialiste du secteur, ce qui n'est pas mon cas

Ton os est actuel ou subactuel, il y a déjà imprégnation de certains minéraux lourds, c'est pourquoi la densité est plus forte que d'habitude, pense que l'eau dont est imbibé l'os y joue aussi pour quelque choses une fois bien sec, il devrait s'alléger partiellement.