elasmo

Arrêtez de le dégouter du forum, laisser lui ses messages mal écris j'en connais d'autres. Pour les requins il y a bien de petites dents dans ton secteur mais elles sont vraiement petites 2-3 mm dans le secteur de St nicolas de Port et dans les Vosges même, regarde le site d'un ami, tu comprendra qu'il te sera difficile de trouver plus gros pour le moment, ces fossiles sont datés du Rhaetien (Trias). http://rhomphaiodon.over-blog.com/ Ceci dit si tu as la possibilité de te déplacer il faudra que tu aille dans le Bassin Parisien ou les sites à dents de requins sont nettement plus abondant ou bien dans les faluns d'Anjou (49), voir dans le secteur de Loupian (34)

En parcourant le forum je vois que tu as déjà demandé d'y répondre, sans succès. A quoi pense tu de ton coté tu as probablement une vague idée de ce que cela pourrait être ?

Je pense qu'il ne faut pas abandonner si vite la possibilité d'une position militaire ancienne, voit avec le forum 14-18 de sacré pointures dans leurs domaines : http://pages14-18.mesdiscussions.net/

Il faudrait faire des clichés de plusieurs faces mais c'est vrai qu'au premier abord cela ne ressemble pas à Rebbachisaurus

Le site principal est dans le secteur le site de Begaa près de Taouz (proche de la frontière algérienne), désormais un peu laissé à l'abandon pour le moment d'après ce que nous avons pu constater cette année, les fouilleurs sont sur un autre gisement que je ne connait pas, ceci dit le secteur est immense et à chaque fois que l'on s'arrête dans un coin avec une colline la couche est probablement présente, Le gisement d'où provient mes fossiles sont plus proche d'Erfoud Merci pour ton aide Belle fleur au passage, probablement une nouvelle espèce

Oui c'est exactement ce que je veux dire sur place même après tamisage de plusieurs heures aucune traces de d'autres éléments que les vertébrés, ce que l'on trouve sur deux gisements fouillés à deux reprises 2011 et 2013 + un nouveau découvert cette année, aucun éléments d'invertébrés comme tu le mentionne. Ce que l'on y trouve : Vertèbres de poissons très nombreuses Dents de poissons Dents de dinosaures (Spinosaurus et Carcharodontosaurus + de petites dents de théropodes) Dents de Ptérosaures Ecailles, fragments de cranes de poissons, opercules Elasmobranches : dents rostrales + aiguillons dorsaux d'hybodontes Os divers, fragments de vertèbres de reptiles Dents de Crocodiles plaques de tortues etc...

Je dirais qu'il faudrait aller voir à l'intérieur, mais n'oublions pas que le secteur fut un énorme champs de bataille

Cela y ressemble bien en tout cas, ou peux être coulée d'une aciérie ou un truc similaire ?

Cela ne serait pas le gars qui voyait des cranes de dino dans les roches ? Rien de fossiles la dedans

Envoyé aujourd'hui, 02:12 Nous représentons un groupe d'orpailleur traditionnel qui a une capacité de 30 à 40 kg d'or/mois . Nous sommes chargés de la recherche des acheteurs ,la négociation de la vente et l'exportation du produit jusqu'à la raffinerie de l'acheteur. Prix : 30 000 usd/kg - Pureté 93% - Carat : 22+ pour plus d'information n'hésitez pas a me contacter E-mail: sylla-momo@hotmailfr Dans l'attente d'une approche sérieuse et rapide Mr. Mohamed S.

Possible qu'il s'agisse d'écaille ou d'autres éléments de poissons, certains sont constituées de lignes et non de petits points, je pense qu'il y a énormément de potentiel sur ce type de gisement, il faut savoir que nous n'y sommes restés qu'à peine deux heures car nous avons eu du mal à le localiser, maintenat nous en avons les coordonnées GPS ce sera plus simple pour y retourner

Voici d'autres dents plus complètes : 1 seul exemplaire pour le moment : Nombreux exemplaires, possibles qu'il s'agisse d'un Amiiformes ?

Ecailles mais pas de Lepisostées plutôt de Lepidotes très abondant en macro sur le site, des dizaines en quelques heures de toutes tailles et toutes positions Encore deux spécimens trouvés ce soir : Une autre forme d'inconnu beaucoup plus plat Une petite dent de poisson osseux :

Merci pour tes recherches, perso je reste persuadé (peux être à tord) qu'il ne s'agit pas d'invertébrés, d'ailleurs dans tous les tris que je fait je n'ai rien en invertébrés, cela ne signifie pas qu'il n'en y ai pas, mais je reste sceptique sur cette appartenance De plus les alvéoles (observations à la bino, mal retranscrite par les photos) ne correspondent pas du tout au Bryozoaires ou Coraux, même si ils ont subit un transport, de plus hier j'ai trouvé une nouvelle variété de dents qui la rapprocherais d'un hybodontes, il faut que j'essaye de la prendre en photo, je viens d'adapter un soufflet en plus de mes bonnettes et bagues allongues, peux être que je vais réussir à monter dans les détails si j'arrive à trouver les bons réglages. Pour ce qui est du tri sélectif, ce dernier est effectivement opéré par les vendeurs qui n'accordent comme beaucoup que de la valeur aux gros éléments, hors la c'est moi qui est fait le prélèvement et j'avais justement ciblé la fraction fine, je n'ai récupéré dans les restes de tamisages que la fraction inférieure à 3 mm, le reste étant récupéré sur place.

Un dahut des montagnes encore plus rare ! Non sans rires rien de fossiles la dedans

Dites moi ce qu'il faut prendre pour voir un os la dedans ? des empreintes à la rigueur et encore pas de vertébrés

Le premier oui, le deuxième beaucoup moins On voit bien les alvéoles qui n'ont rien à voir avec des bryozoaires ou des coraux, mais cela semble également différent des dents d'Heterodondus, donc status quo !

Voila deux nouvelles planches des spécimens 1 et 2 passés aux ultrasons, cela rend les détails plus visibles je viens de passer deux heures à faire ces photos pour la première c'est plutôt bon, pour la deuxième je n'arrive pas à faire mieux, avec mon objectif binoculaire adapté à l'APN par une bague et un petit bidouillage, jugez par vous même :

Oui d'autant qu'en regardant à la bino (ce dont j'aurais du vous faire plus tôt, on ne voit pas de zooécie), la précision des mes photos ne permet pas de la voir, il s'agit d'alvéoles "simples" si j'ose employer ce terme

Je pense qu'il parle de paillettes de potasse, perso je n'ai jamais essayé car relativement dangereux d'après les récits de certains cela peux poser de gros dégat sur la chair humaine !

Je ne vois ni os ni empreintes, peux être des traces d'invertébrés comme des crustacés ou des vers ?

Oui je connais mais je ne l'utlise plus car cela colle sur les spécimens et après pour s'en dépétrer c'est une autre histoire, j'essaierais avec du scotch demain

Gilles, ne compte pas trop sur ces propositions il a du oublier dans l'heure qui à suivi, j'en ai fait l'amère expérience à plusieurs reprises

Certes le fragment que tu présent est commun au lutétien inférieur du BP qui complet forme une petite boule, mais la cassure n'est pas aussi nette que les contours de mes spécimens qui forment une structure bien définies et non brisés comme on peut le voir sur les fossiles de l'eocène du BP. J'ai contacté un spécialiste des kemkem qui j'espère pourra m'en dire plus, je vous en ferais part si il sait ce dont il s'agit

Je vais essayer car ce n'est pas simple de mettre sur la tranche de si petit objet. Pour les Bryozoaires je ne suis pas aussi catégorique que vous étant donné la forme bien particulière des spécimens, hors les bryozoaires "croissent" de manière plus aléatoires