elasmo

Merci Je suis en train de refaire les photos de toutes mes découvertes en vertébrés depuis plus de 25 ans de fouilles, c'est long d'autant que j'ai attaqué plusieurs autres sujets en même temps, mais je compte bien avancer sur Villers qui reste mon site préféré, c'est la ou j'ai débuté ma passion. N'hésite pas à y aller régulièrement si tu en as la possibilité ce site est d'une exceptionnelle richesse bien que certains en disent le contraire, il faut persévérer et la dans beaucoup de cas les fossiles seront sauvés de la destruction par les intempéries ou les marées.

Fimbria me semble être un bon candidat, pour en être sur il faudrait voir la charnière, car les Cuccullae sont très semblable

Les deux premières photos montrent des bivalves en coupe, pour la troisième cela ressemble à des foraminifères, Orbitolines ?

j'ai fait un dossier sur les Vaches Noires que tu pourra consulter à cette adresse : http://hybodus.free.fr/villers/ et je reconstruis une page sur mon site à ce propos (vertébrés fossiles) http://vertebresfossiles.free.fr/vaches_noires/intro_vaches_noires.html J'ignore totalement ce qui s'est passé à Evrecy, hormis une déviation routière je crois, mais n'en sait pas plus

Merci j'utilise un Canon Eos 1000D, plus un objectif macro, un pied pour stabiliser, une bague allonge de 27 mm et une bonnette le tout piloté par l'application canon fournie avec l'APN. Avant de réussir les photos j'ai tout de même galéré durant plusieurs mois, j'ai eu de bon conseils de la part de plusieurs personnes déjà expertes en matière de photos

C'est bien ce que je disais si tu ne veux pas détruire de roche il faut changer de passion, ceci n'est pas une lecon de moral juste une constatation

Probablement un oxyde metallique qui entoure le fossile

Si tu pense que casser la roche est dommageable pour l'environnement va voir un tir de mine dans une carrière et tu comprendra que nous ne faisons qu'effleurer les roches, et que durant toute ta vie de fouilleur tu ne pourra jamais en faire autant qu'un seul tir

Jaspe rouge sans aucun doute pour moi aussi

Merci Jnoun En fait il y a en pas mal dans le petit sédiment que j'ai rapporté cette année, voici d'autres micro fossiles du même gisement

Des écailles je ne pense pas, mais pourquoi pas

Inconnu du cenomanien des kemkem - Maroc Il s'agit de plusieurs petits éléments de même nature, plus ou moins grand, en moyenne 2 - 3 mm de longueur, comme le spécimen présenté ci-dessous, la surface est constellé de petits "trous" ? l'autre face est plutôt creuse. Je me pose la question de savoir ce dont il s'agit j'aurais tendance à écarter les ostracodes, car il s'agit d'une part d'un milieu continental (fluvio deltaïque), et je partirais plutot sur du vertébrés sans toutefois en être certain. Sans être abondant c'est relativement fréquent, toujours à peu près la même forme lorsque c'est complet. Je ne peux pas faire mieux pour la photo pour le moment J'attends donc vos avis sur la question

J'ai franchement du mal à y voir quelques choses de fossiles

Bien sur que l'on trouve des Carchorodon carcharias en fossile dès le Pliocène, voir au Miocène tardif, perso je pencherais aussi pour cette hypothèse, pas du C. megalodon

Vu la couleur peu de chance que cela vienne des faluns, je partirais plutot ves les USA (Caroline du sud par exemple)

Peux être mettre un tapis synthétique comme de la fausse herbe coupée plus ras que celle que l'on trouve ? ou bien de la moquette grand passage ?

Sauf erreur c'est une arietites du Pliesbachien, à SMAM elles sont nettement moins chere que ce spécimen hors de prix

D'après l'aspect craquelé et la patine je pencherais pour un os relativement récent qui à séché au soleil puis s'est retrouvé dans l'eau mais pas fossilisé, il faudrait voir si l'aspect interne est plutôt poreux, creux ou plein

C'est souvent l'un ou l'autre soit bien ou nul, je présume que c'est le deuxième cas dans le secteur, parfois la couche rouge au sol donne de bon résultat, mais depuis une dizaine d'années je trouve que cela n'est pas bon, il y a bien une autre carrière dans le secteur de St laurent de lin (carrière à oursin Scutelle et Amphiope) avec quelques dents de mammifères mais c'est aussi en fonction de l'avancement de l'exploitation.

Cela m'a tout l'air d'être relativement jeune, quelques décénnies ou un siècle tout au plus, la minéralisation n'est pas pour ainsi dire commencée, il y a bien imprégnation de matière végétale (du sol) dans les os et les dents, mais rien de marquant à ce niveaux. Après pour les restes archéologiques plus anciens je ne saurais pas le dire non plus mais cela reste jeune en terme de temps géologique, de plus comme l'a dit Chixclub ce sont des animaux récents qui peuvent avoir quelques milliers d'années pour les espèces les plus anciennes, cependant je pencherais pour des restes de repas relativement récent quelques décénnies ou un siècle tout au plus.

On ne pourra guère en dire grand chose, c'est un moule interne de gastéropode bien abimé et probablement sorti de son contexte sédimentaire, c'est un fossile c'est déjà sur

Voir un débris de végétal ? Tu pourra voir quelques unes des otolithes trouvés dans les miocène des faluns d'Anjou, il y a une dizaine d'années, trouvées dans une poche relativement phosphatées, en général les otolithes sont peu présent dans les faluns d'Anjou alors que dans l'Eocène du Bassin parisien elles pullulent littéralement dans les gisements du lutétien inférieur et moyen, mais quasiment absentes des formations supérieures, aucune logique ne semble pour le moment se dégager sur le fait qu'elles soient abondante dans certains niveaux et absentes d'autres. http://vertebresfossiles.free.fr/otolithes/img/oto_tour.html

Non ce n'est pas une otolithe, cela ressemble plus à un fragment de nodule ferreux qu'à un fossile

Attention on est tous les cons des autres, la connerie est une composante particulièrement inféodée à l'humain qui se croit toujours mieux que le voisin. Nous sommes ainsi fait et nul ne pourra probablement jamais nous changer. Je trouve pas contre détestable de se servir de la mort d'un homme pour tenter d'interdire une passion, en ce moment la montagne tue nettement plus et pourtant je ne vois personne qui veux interdire l'ascencion d'un mont ou d'une montagne, pourquoi tout simplement parce que cela rapporte !

C'est un dinosaure qui va éclore alors ?