elasmo

Je vais aussi retirer ma signature (je ne m'étais pas encore fait empapouiter par letigre à cette époque)

Superbe, tu un as une M3 supérieure de Rhinocéros dans le lot, il faudrait d'autres clichés pour bien la voir et éventuellement l'identifier ? le fameux Carcharodon passé en Otodus megalodon depuis peu, mais peu importe son nom c'est la bête qui compte

Le site était grand, plus maintenant, il est désormais très restreint, et le sera au final encore plus, il ne subsistera que des coupes partielles (j'ai les plans d'origine)

Des vues plus éloignées de tes sujets serait un net plus, la c'est à peine visible Une chose si tu ne le voit pas correctement c'est pareil pour nous !

Si il est mal dégagé c'est qu'il est vrai alors tu n'a plus qu'à te coller au dégagement (3 € pour un vrai c'est bien) cela change du ciment moulé

Requin pas possible car trop épais, de plus pour le voir il faudrait que le fossile soit bien nettoyé ce qui n'est pas le cas ici, pour voir les cercles concentriques des vertèbres, d'où la précision que j'ai apporté poisson osseux, les requins sont des poissons cartilagineux. Autre point on ne parle pas de colonne vertébrale mais d'une vertèbre, la différence réside dans la totalité ou la partialité des éléments présentés Un conseil essaye de nous proposer des fossiles plus propres avec uen échelle clairement établie (un centimètre par exemple), pas entre le doigts, et surtout de nous aider en documentant un peu ta demande (localisation, étage ou période géologique), puis de connaitre un peu plus sur les fossiles en général, tu post beaucoup de choses sans trop savoir ce que tu achète ou trouve et c'est un peu dommage que l'on doive te macher tout le boulot, le plaisir est aussi dans l'identification et la connaissance des fossiles (enfin je parle pour moi au moins).

Non ce n'est pas ebay qu'il faut éviter c'est de gober ce que certains vendeurs nous donne comme identifications, tout le monde s'est fait avoir un jour ou l'autre (moi le premier) donc pas de regrets à avoir

3 € c'est tout à fait raisonnable pas de regret à avoir même si c'est un faux, ce qui au premier abord ne me semble pas être le cas

Non c'était la seule malheureusement avec d'autres pierres nettement moins intéressante. J'ai attentivement regardé à la bino ce soir, et c'est bien de l'Ouvarovite Merci pour votre aide

Maroc sans problème, région d'Alnif Combien l'as tu acheté pour info ?

Merci j'ai effectivement pensé à de l'ouvarovite sans trop y croire, cependant les micros cristaux ont cet aspect

Avec quel appareil prend tu les photos (webcam ?) parce que c'est quasi impossible à voir quoi que ce soit Si tu n'as pas d'APN prend un scanner à plat tu obtiendra de bien meilleur résultat qu'avec ton appareil actuel

Dent plus que probable, après pour l'identifcation il nous faudrait plus d'info (étage et provenance), j'ai une petiite idée en tête que je garde si j'ai de meilleurs clichés fossiles posés sur un support et non entre les doigts

Acheté cet après midi sur une brocante pour la modique somme de 3 €, le vendeur n'a pas pu me renseigner sur quoi que ce soit, origine, nom de la pierre etc... Je l'ai passé aux UV cela ne réagit pas beaucoup. La matrice est noire, avec des veines verdâtres J'aurais tendance à exclure la Malachite trop vert et jamais vu sous cette forme, de plus présence de petits cristaux. J'ai aussi pensé à la Torbernite, mais les cristaux ne semblent pas correspondre d'après ce que j'ai vu sur Internet Avez vous une idée sur son nom ?

Je confirme c'est bien une vertèbre de poisson osseux

Mosasaure plus 1 Mais attention vrai dents, mais assemblage totalement faux pour celui de gauche L'autre dent pourrait être du crocodile, il faudrait la voir sous un autre angle

Un caillou pour moi, un crane pour ceux qui veulent rêver ou croire à n'importe quoi comme le radiologue marocain qui avait un crâne taillé dans de la roche ordovicienne ! Pour exemple prend n'importe quel crane actuel et compare le à ton caillou et tu devrais (sauf si tu est partisan de prendre ta découverte comme tel) en principe y voir de grande différence

Normal les amateurs en paléontologie en France sont une minorité, elle même sous représenté par une sous minorité de tous âge, et souvent par des adultes dans la force de l'âge, cependant ce n'est pas le nombre qui compte mais la conviction que l'on met à faire quelque chose. Beaucoup d'adulte voir la plupart confondent le fait de chercher des fossiles et de faire de l'archéologie, alors pourquoi demander plus à des ados ?

Je pencherais de prime abord pour du Jaspe, après il faut voir si il ne s'agit pas d'un fragment de brique rouge roulée ?+

Le Thomel aussi pour moi, après les hors série de minéraux et fossiles sont pas mal aussi, mais le premier reste la référence en la matière.

Ce n'est pas tant la protection du site que je met en cause mais la personne qui nous a interdit d'y aller pendant des années alors que le creusement était intensif à cette période résultat peu de fossiles sauvés mais étalés sous les routes, et ensuite ensevelis sous des millions de tonnes de merde. Je ne me ferais plus avoir maintenant j'ai donné une fois, ce qui était une fois de trop.

Eotrigonodon serratus pour les deux dernières, et Trigonodon pour la première

Attention certes il y a beaucoup de fossiles en mer, mais il y en a dans les terres aussi sous forme de poches phosphatées et la, les dents sont nettement plus correctes, d'où mon idée initiale qu'une dent ait été transporté par un cours d'eau en mer

Un gros dossier que j'ai initié deux ans avant le début du projet Guepelle : Ce sont des fichiers au format .PPS (il faut installer Powerpoint sur votre PC ou un Wiever pour les voir) http://vertebresfossiles.free.fr/guepelle/

Excuse moi d'avoir mal lu, je ne te dérangerais plus !