elasmo

Proprette l'apex est un peu usé, usure fonctionnelle possible

Si tu ignore les infos il faut le préciser au lieu de m'engueuler !

C'est bien possible c'est très dur

Le premier c'est du suidae (molaire supérieure ?) La dernière c'est du dauphin http://vertebresfossiles.free.fr/touraine/delphinidae.htm Pour le reste il faut d'autres vues

Magnifiques spécimens et photos Merci pour le partage de ces clichés

Ours possible mais comme d'habitude il ne donne pas d'infos... Dossier sur les dents des mammifères actuels et fossiles sur mon site pour ceux que cela intéressera de lire : http://vertebresfossiles.free.fr/dentition/mammif_dent.htm et​ Aussi en PPT (évolution dentaire) http://vertebresfossiles.free.fr/html/pdf.html

J'avais un doute j'y suis allé il y a deux ans, un superbe lieu magique, mais pas très riche en apparence en fossiles et complexe à interpréter surtout dans les niveaux supérieurs

Oui c'est très dommage, il y a aussi une belle faune d'Otolithes dont j'ai quelques centaines d'exemplaires, en bonne conservation , Hervé Lapierre le spécialiste français en la matière les avaient regardés et identifiées, lui qui ne pensais rien y voir de particuliers fut bien surpris de certains paramètres. Je n'ai jamais eu la chance d'y fouiller, perso je prends tout et rien, donc j'aurais bien tamisés le petit et maintenant le très petit à la bino, je suppose que cela à du être fait par d'autres vu la richesse en vertébrés de tous ordres ? Bonne garde Thanet, et ne pique pas la jouet du fiston

Deux autres bryozoaires du lutétien inférieur du bassin parisien

Pour la première que tu as nommé numéro 2 il s'agit d'une dent de mammifère carnassier, type chien, le problème c'est qu'il manque des infos, lieu de découverte, et une échelle ainsi que d'autres vues de tes spécimens, si tu veux que l'on t'aide, il faut nous aider un minimum, on te l'as déjà demandé, mais pas d'efforts en ce sens c'est dommage pour toi car on sera moins précis et après on laissera tomber Le 3 peux être un morceau de dent, même remarque que la numéro 2 Et les autres cela ressemble furieusement à un bout de silex en forme de dents, mais pour moi rien de fossiles la dedans, ou alors les photos ne sont pas assez bonnes

Moule interne de brachiopode (Terrebratula je pense) Par contre il serait bien d'indiquer ce qu'est la combes de morties et ou cela se trouve, sa période, un minimum d'infos pour que l'on puisse mieux t'aider

1 = moule interne de bivalve 3 = Spongiaire, mais me semble différent du reste, récolté au même endroit ? j'y verrais plus une éponge en silex donc du Crétacé 4 et 5 = moule interne de gastéropode de la famille des Strombidae, comme les Harpagodes, mais comme il s'agit de moules interne ce sera plus difficile à identifier 1 et 2 dernière photo, ressemble à des moules internes de Turritelle ou Cerithidae, difficile aussi à mettre un nom dessus car incomplet Pour les autres je ne sais pas me prononcer

Un fossile classique récolté en faisant de la prospection que l'on ne voit que trop rarement en photo, car de belle taille et belle qualité :

Voila un beau fossile de Lepidotes du jurassique allemand (source Wikipédia)

Les pycnodontiformes sont des poissons à corps apaltis dans la largeur, alors que les Lepidotes ont un aspect plus classique d'un gros poisson comme "perche" donc rien à voir entre eux, ce sont deux groupes bien distincts, de plus les Lepidotes sont des poissons à cuirasses (écailles en losange osseuses) ce qui n'est pas le cas des Pycnodontes, ces derniers sont considérés comme des mangeurs de coraux alors que les Lepidotes semblent s'orienter sur d'autres types de proies (coquillages et crustacés entre autre)

On est bien d'accord de n'est pas naturel, après chaque fonderie, ou entreprise devait avoir une sorte de spécialisation, on a bien l'exemple des fonderies du Laurium en Grèce qui ont fournis de belles paragénèses de minéraux dans des ateliers fontes de l'antiquité

Je remet d'autres photos un peu plus nette des mêmes sujets, cela permettra peux être un jour de trouver à quoi correspondent ces restes :

En tout cas une chose est sure ce n'est pas naturel, après tout est possible

Cela veux dire quoi être de garde ? garde nationale ? En tout cas si il publie les poissons par les restes osseux et que c'est aussi bien fait que les restes d'élasmobranches, cela promet d'être intéressant.

Salut Thanet on est super content de te voir te manifester ici bas, la planche provient du site Peter (je l'y ai vu personnellement)

C'est un bivalve de l'Oxfordien rempli de calcite, vu que c'est bien allongé il pourrait s'agir d'un Pinna ou alors dans un autre registre d'une Belminite explosée dans sa longueur Cela devrait réagir aux Ultraviolets dans le noir complet

Je tire ces informations de la nouvelle nomenclature créer par Pacaud et Lerenard et mis en forme sous une base Access par deux amis et moi même, si tu veux y avoir accès, tu peux la télécharger à cette adresse (par contre il te faudra soit avoir Access installé sur ordinateur ou un bien avoir un petit logiciel que l'on nomme un runtime) : Liens direct pour la base et le runtime (version PC uniquement) La base de données se nomme Cossmann.mdb (2 Mo à enregistrer sur l'ordinateur) http://hybodus.free.fr/base/

Nouvelle nomenclature Pacaud & Lerenard 1995 Batillaria (Vicinocerithium) pleurotomoides var. a 152-1

La boutique http://www.lestresorsdubresil.com/Agate/-Calcedoine-Grise

il faut taper le bon terme, suivant les sites de ventes :