elasmo

C'est déjà une bonne approche que d'avoir eu l'idée de le ramasser, donc l'expérience venant tu finiras par trouver de véritables fossiles, et puis parfois on peux trouver autre chose que des fossiles, minéraux, pièce anciens, voir des éléments archéologique, ou simple observations d'animaux vivants ou de roches bizarres, bref le champs des possibilités est vaste

Je pencherais pour un corail actuel qui à servi de décor dans un aquarium, puis abandonné (origine humaine très probable)

Merci pour ta réponse Effectivement certains spécimens sont beaucoup plus petits D'après une autre personne contacté sur FB il pourrait s'agir d'un Tetraodontiforme, c'est aussi à quoi j'ai pensé en raison de la proximité de forme avec les Eotrigonodon que l'on trouve à l'éocène (Cuisien et Lutétien inférieur en particulier dans le bassin parisien) Cependant il y a quelques différences de tailles comme : l'épaisseur des dents, la pointe nettement différenciée, et les stries d'accroissements verticalement et le forme en crochet plus accentuée chez les formes du Cuisien et du Lutétien inférieur du BP Je suis en train de faire des recherches dans mes publications de Priem, Leriche, et Casier, mais rien de tel ne semble y figurer, toutefois il faut préciser que ces publications sont surtout du secteur d'Epernay et Reims où je n'en ai encore jamais récolté Je pencherais pour une espèce probablement encore non décrite, sans certitude pour le moment

Cela ressemble vaguement à une prenhite écrasée, peux être du verre ? Du moment que cela l'aide tant mieux pour le vendeur et tant pis pour la personne

Pas de fossile dans ce galet, dame nature s'amuse bien parfois

En y réfléchissant bien j'ai déjà vu ce type de roche avec des os similaires au muséum de Bordeaux, le spécimen provenait d'une grotte (Aven), j'ignore si c'est aussi le cas dans ton spécimen, mais c'est à quoi cela me fait penser

Dent de poisson non identifiée du thanétien Bien qu'ayant une vague idée sur son appartenance je n'ai pas d'identification formelle ni dans la bibliographie, ni sur Internet Cette espèce se rencontre dans tous les sites du Thanétien que j'ai eu l'occasion de fouiller, hormis me semble t'il dans le secteur de Reims ? J'aurais tendance à l'attribuer à un genre proche d'un Pycnodontiforme proche de ceux du Maestrichtien du Maroc : Stephanodus, sans en être certain

En même temps il y a des dents de mastodontes, rhinocéros, et des Scutelles des faluns, mais c'est une possibilité

Du calme capitaine caverne !!! Natyves à trouvé tout un tas de fossiles dans une caisse et il ne dit pas être un grand collectionneur sauf avis contraire, alors si il doit jeter tout ce qui n'est pas étiqueté, toute sa caisse va partir à la benne et certaines choses partiront alors qu'elles sont fort intéressantes

Je pense qu'elle provient de la mer du nord un grand classique

Cela me semble spongieux, donc os probable La partie supérieure m'évoque une vertèbre (sous l'angle de la 2ème photo), il faudrait comme d'habitude faire un dégagement Après pour l'identification sans aucunes informations c'est compliqué

N'écoute pas Thanet et conserve les fossiles

Pour moi ce n'est pas un fossile Un minéral plus sur, mais pas à 100 % non plus Peux être un matériel de type calcédoine ou silice ?

Cela ressemble effectivement beaucoup au travertin de Sézanne (51) qui date du Paléocène, formé dans des conditions de dépôts d'une source chaude et pétrifiante

Calcite de Bellecroix sans problème

Les deux Rhynchonelles de gauche me sont inconnues des Vaches Noires, il y a probablement un mélange de lieux de récoltes

+1

Apparemment il s'agit de moule interne d'Ampullaire donc entre le Secondaire et l'actuel

Encore une pièce bien sympathique, peux être une prémolaire supérieure ?

Le dernier est différent des premiers spécimens, possible pour le deuxième qu'il s'agisse d'un morceau de gypse, car il a un aspect fibreux

Oui probablement des moules internes de Certihidae, ou de Potamidae, difficile d'en dire plus sans provenance géographique et géologique

Superbe d'autant que cela bien propre au niveau de la conservation

Merci c'est effectivement sympa comme présentation, je vais encore réfléchir, car ce format ne correspond pas tout à fait à mes besoins, mais c'est bien propre en tout cas Par contre pour information, on ne met en italique que le genre et l'espèce, et les noms des auteurs uniquement si il y a eu révision depuis la publication initiale

J'ai réorganisé la planche en tenant compte des remarques fournies par les intervenants, pour le moment je ne suis pas convaincu par le format final, mais j'attends vos remarques sur d'autres corrections à apporter :

Superbe pièce alors, belle redécouverte !! Un petit nettoyage serait le bienvenu pour dégager les dents, mais cela fait déjà rêver une telle pièce