elasmo

Effectivement il arrive que l'on trouve des dents de requin creuse, sans racines, toutes ces dents sont très fortement usées, et ont probablement subie un très fort transport ou tout au moins un niveau de dépôts à forte énergie, vu l'état final

une momie de mammifère carrément, détruite par un promeneur ou un fouilleur non officiel ?

Dans l'ordre des photos Paleohypotodus rutoti (Winkler 1874) pour la dernière planche, je les trouve en bon état, bien qu'un peu usée Striatolamia striata (Winkler 1874) Otodus et Isurolamna affinis (Casier, 1946) pour celle de gauche Megasqualus orpiensis (WINKLER, 1876) Pachygaleus lefevrei ( Daimeries, 1891 ) Paleogaleus vincenti (Daimeries, 1888)

Tout dépend si c'était en place dans la couche ou si c'était au sol, mais sinon cela peux être le Callovien supérieur également C'est vrai que la forme y ressemble bien, mais le tablier me paraît un peu grand, il faudrait le voir en vrai pour trancher

Je tenais par ce petit message à remercier Théopraste et les personnes qui ont contribués à mettre à niveau le forum, c'est bien plus clair, et réactif Bravo pour le travail accompli

Je ne serais pas aussi catégorique, le problème est lié à l'usure de cet objet qui est visiblement une dent ou un reste de de vertébrés, reste à définir précisément lequel ? Trouvé en place, si oui dans quelle couche ?

Omalaxis laudunensis (DEFRANCE, 1828)

Oui soit Diaphoydus soit Egertonia https://www.researchgate.net/figure/244484786_fig4_Fig-5-Eutrichiurides-sp-QNP-17-Sparnacien-QNY2-Le-Quesnoy-Oise-France-Tooth

Les trois premières photos = Crocodile, y compris la deuxième dent 4 ème c'est un palais de poisson, je dirais un demi palais supérieur (je regarderais sur les publications de Priem pour voir le nom qu'il lui a donné)

Merci pour les précisions, je vais tenter de me lancer sur ce sujet

Intéressant le site de Philippe, je verrais plutôt du Sparnacien que du Thanétien ? As tu tamisé pour voir si il y a des vertébrés ? si oui lesquels ?

Sympa cette modélisation 3D, quel logiciel faut il utiliser et combien de temps cela prends t'il environ ou précisément ?

Je me disais aussi que cela que la couronne était bien haute (hypsodonte) pour une dent de l'éocène

Merci pour la réponse

C'est quoi un cropts ? Résultat intéressant, on dirait que c'est une inclusion ?

Merci pour le PDF très intéressant

Magnifique La grande dent sur la dernière photo mériterais d'autres prises de vues pour déterminer de quel animal il s'agit, à moins que tu puisse nous le dire ?

En tout cas ce n'est pas fossile Fragment de céramique ? je vois plutôt un bout d'un plastique ou d'une matière artificielle, mais rien de naturel

Sur la dernière photo cela semble très sableux Qu'est ce tu y as trouvé ?

Légalement j'ignore comment cela se traduit, mais d'après ce que j'ai compris, il y a protection du site et interdiction d'y fouiller pour les tierces personnes

Bonjour Merci pour les compliments C'est le fruit d'un long travail (plusieurs années ) avec l'aide d'amis belge qui ont maîtrisé avant moi le problème des éclairages des fossiles, par contre je suis encore limité dans la taille des photos des petits échantillons inférieur à 2 mm Voir explications à cette page et le matériel employé pour y parvenir : http://vertebresfossiles.free.fr/photographie/intro_photo.htm Pour le moment je n'ai pas d'autres espèces à photographier sur ce site

Sympa mais le processus reste encore très long, cela n'a d'utilité pour le moment que pour les musées, je pense qu'à l'avenir il y aura des évolutions majeures permettant d'en réaliser plus rapidement

Peux être une partie d'ammonite (moule interne), pour en être certains un dégagement total s'impose

Ce ne sont pas des coraux, ni probablement pas des fossiles A la vue de la coupe, je verrais des concrétions de Calcite ou d'Aragonite

Planche gastéropodes de la Chapelle en serval (Oise)