elasmo

élasmobranches fossiles (requins, raies, chimères) Avant de commencer un article long et fastidieux je vais commencer par poster quelques spécimens (hors gisements déjà abordés, Maroc, Bassin parisien, Faluns d'Anjou-Touraine) pas la peine de créer des doublons pour le moment. Tentative de reconstitution de la phylogénie du requin blanc actuel (Carcharodon carcharias) ou grand blanc, voir les dents de la mer pour se faire une mauvaise idée de l'animal

Un petit document sur le tri que je viens de finaliser, initialement pour répondre aux demandes de différents membres du forum sur les techniques à employer pour effectuer la préparation et le tri des sédiments, peux être que je ferais à l'avenir une vidéo sur le sujet, mais ce n'est qu'un projet pour le moment tri_fossiles.pdf

Très bonne nouvelle et belle découverte, c'est bien ce qui semblait, cette espèce n'est pas encore officiellement mentionnée aux Vaches noires dans le Cénomanien

Ces bivalves produisent des billes et concrétions calcaires c'est surtout cela qui donne la couleur, pas la décomposition de l'animal Exemple avec une coquille de l'Auversien (Eocène) du Bassin parisien

Les fameux Helix ramondi en lussatite et bitume

Pour l'identification des crânes une vue occlusale des dents serait un net plus Quelle est la datation approximative selon toi ? en siècles, millénaires, ou plus ?

Ce type d'Omar ?

N'y a t'il pas une partie des collections abritées dans des chambres spécifiques dans les sous sols ? C'est une catastrophe absolue, j'ose espérer que les responsables seront sanctionnés à la hauteur de cet évènement ?

Pas mieux que JPH

Vous faîtes tous erreur, la Lithothérapie cela fonctionne très bien Du bien Pas bon !

C'est étrange de douter sur sa provenance stratigraphique alors qu'il y a encore un bon paquet de sédiment sous le test, notamment de nombreux bryozoaires que l'on trouve dans le Cénomanien

Ma dernière planche sur l'espèce Otodus auriculatus (le matériel provient de trois gisements)

Fragment de coquille d'huître

Cela va de soi

Bonjour Il y a une règle très simple, lorsque l'on ne voit rien soit même sur une photo, c'est pareil pour les autres !

Tu es pile poil dans le bon secteur à dents de requins, poissons, reptiles, etc... Il faut chercher un peu et je t'assure que trouveras de très belles choses dans ce coin Demande de l'aide à Gaeldeploeg, il habite à coté de Creil

Je ne te comprends pas, moi perso je n'aime pas me péter les yeux sur des trucs flou ou surexposés, ou alors sous forme de vignettes surtout qu'on a désormais tous ou presque les moyens techniques de faire des clichés convenables, alors pourquoi investir 700 € ou bien plus dans un téléphone qui fera des photos bof voir nulle, avec qu'avec un APN compact on sortira des clichés convenables en macro pour 80 € ? C'est un non sens en sachant que le téléphone sera obsolète dans 2-3 ans, j'ai des APN compacts que j'ai conservé des années sans perte de qualité ou d'obsolescence.

Alors ce voyage a t'il été réalisé, si oui quel est le résultat des fouilles ?

Cela y ressemble mais dans cet état l'affirmer est un peu risqué

Plus exactement ?

Si il n'y avait que le capteur qui entre ligne de compte, tout le monde ou presque ferait des photos potables, ce qui n'est pas le cas, n'oublions pas qu'une photo est avant tout une prise de lumière

Bonsoir Tu ne trouveras peux être pas des fossiles de poissons entier, mais tu trouveras par exemple aux Vaches noires des dents de requins, par exemple dans les blocs du Cénomanien, c'est un bon point d'entrée pour faire connaissance avec les poissons au sens large du terme. Ou habite tu ?

Merci pour les encouragements d'autres planches viendront prochainement Publi peux être un jour si j'arrive à me lancer

Je vais te décevoir, mais ce n'est pas un os, mais un fragment de spongiaire (éponge) du Cénomanien De toute manière, même si cela avait été un os, ce n'aurait pas été un delphinidae, car c'est un groupe qui n'apparaît pas avant la fin de l'éocène, et aux Vaches noires la période la plus récente n'est que du début du crétacé supérieur, soit un écart de presque 50 Millions d'années. Je te conseil avant d'aller plus loin dans la tentative d'identification de connaître d'abord les périodes et leurs faunes respectives, par exemple de savoir que les trilobites ne sont datés que de l'ère Primaire, et les ammonites que de l'ère Secondaire, que le règne des mammifères commencent à la fin du Crétacé, etc... Il y a pas mal d'ouvrages généraux sur le sujet, c'est le seul moyen d'apprendre et tu peux me croire que cela ne se fait pas en quelques jours, il faut des années pour comprendre, comment on identifie un fossile, à partir de quels critères on peux dire sans trop se tromper qu'il s'agit de tel ou telle autres espèces.

Je préfère les fossiles si c'est possible