Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

elasmo

Membre
  • Compteur de contenus

    14668
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par elasmo

  1. 4 racines, c'est normal car l'os du maxillaire est plus large et solide que la mandibule, permettant ainsi l'insertion de nombreuses racines, très utile dans dans le broyage des aliments, surtout chez les herbivores, parfois on peux rencontrer plus de racines chez certains groupes de mammifères. C'est une taille encore acceptable, dans ces tailles : rongeurs et insectivores principalement, mais la surface occlusale n'est pas visible ce qui rend la tâche impossible. Astuce pour enlever les résidus masquant cette surface, un petit coup d'ultrasons quelques secondes, laisser sécher, puis recommencer si nécessaire
  2. 4 racines = Molaire supérieure La taille de certaines dents de mammifères peuvent être en dessous du mm Manque la taille de ta dent
  3. Pour répondre à Pierreux, pas d'ostracodes d'après ce que je vois sur la photo, les bouts de coquilles sont probablement des bouts de nautiles
  4. Cela m'évoque un stromatolithe, mais la forme inhabituelle pourrait plus me faire penser à un nodule ferreux ou limoneux Peux être que d'autres personnes pourront t'aider ?
  5. Voila j'ai corrigé les fautes d'orthographes transmises par fossilo19 (le seul) que je remercie, et les autres pour vos autres remarques, j'ai ajouté divers éléments sur le moyen d'utiliser le scanner. http://hybodus.free.fr/photo/moyens_photographiques.pdf
  6. Merci Je vais modifier cela, et apporter de nouvelles précisions
  7. Très probablement à 99 % c'est du Mammuthus primigenius de la dernière glaciation, probablement provenant de la mer du Nord https://fr.wikipedia.org/wiki/Doggerland
  8. Moule interne de gastéropode, je ne pourrais pas en dire plus avec ces photos PS : Cela aura été bien de préciser où est Viens
  9. Oui c'est bien une vertèbre dorsale de Mammouth, magnifiquement préservée avec son apophyse ce qui n'est pas toujours le cas
  10. J'ai fait ce document sans aucune prétention, juste pour tenter d'aider ceux qui postent parfois des choses sans trop de netteté et de visibilité, j'ai tenté d'expliquer au mieux avec un vocabulaire le moins technique possible. J'ai bien conscience qu'il y a bien d'autres moyens d'y arriver, mais je ne voulais pas faire une bible juste donner une petite approche Je prends toutes remarques constructives et corrections de fautes PDF de 434 Ko http://hybodus.free.fr/photo/moyens_photographiques.pdf
  11. Ok c'est dans les prix, donc pas de problème particulier de ce coté
  12. Je n'ai pas de réponse à ma question
  13. Incisive de mammifère, cheval ou boeuf
  14. Payé combien pour voir si il y a un loup ?
  15. Spongiaire du Cénomanien fortement usé
  16. Avec cette taille cela me fait plus penser à un os de crocodile, Caterpillar ton avis sur la question
  17. Quelle taille ?
  18. Ce n'est pas un vertébré, alors un serpent ! C'est une de mes premières réflexion, d'où le fait que ma première réponse était d'origine anthropique, trop régulier pour faire naturel
  19. Bloc de sel, ce n'est pas la première fois que des personnes nous postent ce genre de choses sur le forum, certains ont même pensé à d'autres choses, moins évidentes Pourquoi dire sorti de terre depuis 10 ans, cela n'a jamais été enterre mais lécher par les animaux tout simplement
  20. Effectivement cela ne nous avance pas beaucoup, mais cela permet déjà d'exclure le bois et l'os, donc c'est déjà un début
  21. Les lamelles sont complètement au mieux usées, et plus probablement manquantes Tu peux cependant avec une règle compter le nombre de lamelles sur 10 cm pour avoir l'estimation de l'animal à l'aide du fichier ci-dessous : http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/dentition_mammouth.pdf
  22. Le plus gros rhinocéros des faluns
  23. Il est possible que la dent soit complètement bouffée, si l'on ne distingue pas les lames difficile de l'identifier exactement La photo numéro 2 montre les racines
  24. elasmo

    os à identifier

    On pourrait connaitre la taille de la vertèbre ?
  25. Cela ressemble à un †Ichthyosarcolites triangularis mais le problème est la taille comme le précise Carterpillar
×
×
  • Créer...