elasmo

Nouveau test

icarealcyon est assez proche de la réponse

Une ammonite ? A vous de jouer

Voici un autre test avec les paramètres que tu m'as conseillé

Bonsoir Visiblement tu es dans de la glauconie grossière grésifié, donc difficilement tamisable, il faut que tu trouve le niveau sableux, qui est en principe en dessous de la roche, dedans tu trouveras des éléments mieux préservés, et plus facile à sortir entier. Chlamys sp Ostrea sp Nummulites planulatus ? Une cuspide de requin très probablement du Stiratolamia macrota espèce largement prédominante dans ces niveaux que l'on reconnait essentiellement par les plis sur la face interne, sauf si la dent est usée Bryozoaires (Lunulites)

Pour le moment un objectif Canon avec deux bagues allonges et une bonnette DR250, mais j'ai aussi un autre système tube 42 mm avec un objectif binoculaire, que je testerais plus tard, une fois bien familiarisé avec le système. Je vais faire d'autres essai avec le même spécimen pour comparer En tout cas merci à toi pour les références du rail

Premier test avec le rail Wemacro Il y a encore de la marge de progrès, mais c'est mon premier test sur un minéral, je ne m'attarderais pas trop sur les minéraux étant donné que j'ai pas mal de boulot avec les micros fossiles

Cela ressemble à un spongiaire Guettardia, mais il faudrait une photo plus agrandie pour en être certain

Plutôt une Panope les moules interne de Crassatella sont plus pointues au niveau du crochet et carré dans l'aspect de la coquille, présentant aussi les muscles adducteur Quoi qu'il en soit c'est toujours compliqué de mettre un nom sur un moule interne

Bonsoir Est ce un effet de la photo (pour la numéro deux) ? on dirait bien une double empreinte, qui me fait dans un premier temps penser à des traces de déplacement comme chez les trilobites, les fameux bilobites ? Attendons d'autres avis

Vu comme cela je n'aurais pas dit du bois, mais on peux se tromper

Jolie Juste une question la photo de l'Ajoïte dans le Quartz était nette y compris en arrière plan, hors dans tes autres photos, les arrières et avant plan ne le sont pas autant, d'où ma remarque initiale sur le fait que tout était bien net, y compris l'arrière plan. Est ce une particularité que tu as voulu donner à cette photo précisément ? Je parle de l'Ajoite Tes photos sont toujours magnifique et très propre, il ne s'agit donc pas d'une critique, mais d'une volonté de ma part de comprendre la technique employée

Bonjour Ce sont deux beaux spécimens Tu recherche quoi exactement, des échanges ou autres ?

Bonsoir Les tubes me font penser à des bioturbations

Sympa d'autant que la photo est nette même en arrière plan

Cela dépend essentiellement des faciès, dans certains gisements elles sont très abondantes, et dans d'autres quasiment absentes Après il faut savoir que la majorité des otolithes dans ces niveaux ne font que rarement plus de 5 mm, donc tout dépend des fractions triés, et des faciès, l'Yprésien n'étant que peu propice à ces fossiles (possible acidité des sables) alors qu'elles sont assez abondantes dans les niveaux calcaires (calcaire grossier notamment).

Pour rappel les otolithes sont des concrétions constituées d'aragonite, elles sont relativement plates, et présentent toutes un sillon sur la face ventrale Schémas explicatifs

Si tu peux refaire une photo plus nette cela aiderais Possible bulle tympanique ayant passé par un estomac (partiellement digéré ??)

Bonsoir Difficile d'identifier précisément sa composition, la photo est trop floue

Bonsoir J'ai du mal à y voir un fossile, mais c'est peux être du à la photo (pas assez nette, désolé), l'aspect général fait plus l'effet d'un caillou

Quelques nouveaux spécimens du Thanétien du Bassin parisien (France)

une étrange inclusion dans un silex, peux être un simple galet ou alors tout autre chose ? Personnellement je n'ai aucune idée

Il faut savoir que la majorité des dents au Maroc sont dans cet état, comme un peu partout, les spécimens complet (cupside et racine) ne constituent pas la majorité des fossiles, les racines sont le caractères le plus importants pour les dents de requins pour pouvoir les identifier avec certitude. Pour les autres spécimens je ne saurais pas t'aider, je ne suis pas trop spécialisé dans les trilobites, par contre celui me paraît un peu trop beau pour être vrai, il y a au mieux une reconstitution et au pire c'est un spécimen totalement composite (plâtre, ciment, voir plastique ces derniers temps), comme parfois au Maroc

Bonjour Aucune megalodon ici, uniquement des dents de l'Yprésien du Maroc La plus grosse est une espèce très classique de cette espèce, les autres sont incomplètes donc plus difficile à identifier voir impossible pour les éléments sans racines

Magnifique cette Nerinée tu as pu la sortir ?