elasmo

Oeuf éclos ?

Ce n'est pas une Ammonite (avec deux M) mais un escargot actuel

Bonne remarque, même si l'on applique surtout cette terminologie aux prémolaires et molaires

Différence entre Brachyodonte et Hypsodonte Brachyodonte = couronne courte animaux dont l'alimentation est moins agressive que pour les animaux à dents hypsodontes Hypsodonte = couronne haute (nutrition à base d'herbacée, contenant de la silice et chez les rongeurs, qui par définition ronge donc abrasent plus vite la couronne, cas particulier les lapins et apparentés qui sont des lagomorphes, mais peuvent aussi ronger !)

Bravo à Doudou91 c'était bien un petit Artiodactyle à dents sélénodonte et courte (brachyodonte), si effectivement cela avait été un rongeur les dents auraient étés Lophodonte avec une couronne haute (hypsodonte) pour compenser l'usure. C'est le plus petit Artiodactyle connu Cela démontre que la taille (pas seulement pour ce que l'on pense) n'a pas d'importance seuls les critères sont à prendre en compte J'ai encore quelques petits sujets en préparation, bravo à tous les participants Pour le quizz à Gael, je pense qu'il doit s'agir de (voir le lien) https://fr.wikipedia.org/wiki/Pectinatella_magnifica

On s'éloigne du sujet initial, pourtant la solution était en bonne voie

Comme quoi avoir du temps devant soi pour réfléchir cela aide Rassure toi je pense que l'on a tous un jour ou l'autre eu des situations de cet ordre, le fait que cela tombe un premier avril est certes plus cocasse

Oui il y a toujours des exceptions dans la nature qu'elle soit actuelle ou passée. Ce n'est pas au niveau de l'incisive, mais cela concerne bien les dents

Merci je ne connaissait pas ce stratotype (hormis de nom)

Effectivement ce sont les os de la patte qui détermine le fait qu'il s'agisse d'un artiodactyle, seulement on peux également voir des caractéristiques parlantes sur la photo, reste à déterminer lesquels ?

Les incisives sont normales pour un artiodactyles C'est Gael qui à trouvé, (tu aurais pu laisser jouer un peu plus les autres) bravo Et question subsidiaire comment voit on que l'on à faire à un artiodactyle plutôt qu'à un rongeur ou un autre animal ?

Bravo c'est bien Hypisodus Par contre quelle est sa particularité à ce petit mammifère ?

Considéré à tord, oui mais pas par les spécialistes des vertébrés Jean-François est sur la bonne piste, par contre en quoi le voit on et pourquoi est ce si particulier ?

C'est bien vous êtes en mode recherche, reste que pour le moment ce n'est pas un chameau, ni un cervidae, et peux être pas un rongeur, Cherchez encore Il y a un petit indice important en bas, la taille des éléments

Je vous propose à nouveau une petite énigme Saurez vous me dire à qui appartient (hormis à moi) ce fossile de mammifère et quelle est sa particularité avec l'explication si possible N'hésitez pas à faire des propositions

Valve supérieure d'huitres Je crois distinguer sur la dernière photo des traces de quartz, et de glauconie, avec un tamisage de la couche si c'est faisable, dents de requins possiblement trouvable

Grenat ?

Personnellement je ne la trouve pas surexposée, mais bien dosé aux niveaux de l'éclairage, chacun y verra sa préférence, pour moi c'est top

Oui os de vache, mais peux être pas amené dans le coin par hasard ?

Pas Thanétien c'est certains, très probablement Lutétien (moyen assez probable), mais cela peux aussi se trouver dans le Lutétien inférieur Donc Paléogène (Thanétien et Eocène) d'accord, mais pas Paléocène (Thanétien et Yprésien) Le dernier c'est un moule interne de Conus Sur la photo précédente, on voit des moules interne de Cardium et peux être de Callista

Merci sujet intéressant J'ai entendu parler de l'étymologie de ce terme vers 1987, mais débutant dans les faluns d'Anjou-Touraine je ne suis pas attaché à la signification du mot, certains m'ont dit décrit la nature de la "roche" sans m'expliquer son origine Vous n'avez pas fait de copie de ce document ? si vous avez l'auteur et la date de ce document avec l'ami Google il est probablement possible d'en trouver une copie, parfois c'est long d'en retrouver trace, mais pas impossible Bonnes recherches

Oui effectivement j'ai mentionné Bivalve pour vous mettre sur une mauvaise piste Concernant la stratigraphie ont les rencontrent bien dans au moins de puis l'Yprésien jusque dans l'Actuel Quelques coquilles actuelles sur Google https://www.google.fr/search?q=Philine+quadripartita&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiHnNPL_pnaAhXC0xQKHYNbBkgQ_AUICigB&biw=2133&bih=1054#imgrc=8WTBs3hDj8jGXM:

Bravo à Jean-François c'est lui qui à trouvé la bonne réponse Il s'agit effectivement d'un gastéropode ayant deux coquilles, que l'on nomme de manière souvent erroné un gastéropode bivalve, mais c'est bien un gastéropode

Bonjour Hervé Enfin une réponse intelligente ! Tu est sur la bonne piste, mais ce n'est pas cela