elasmo

Un petit conglomérat à Nummulites variolarius et débris de mollusques

Possible, mais comme je ne l'ai pas trouvé en place, je ne saurais pas l'affirmer

C'est un moule interne comme tous les oursins dans le silex à Villers, j'en ai trouvé quelques uns, mais vu qu'ils sont souvent pris dans des gros blocs je laisse tomber car le silex est capricieux et les éclats dans les yeux sont trop dangereux

Dent très classique dans ces niveau, tu en trouveras d'autres en bien meilleur état, cependant sache que sur tous les gisements que j'ai pu fouiller de ces niveaux transgressifs, seul 10 a 15 % des spécimens sont corrects (racine et dents non brisée), la grande majorité est endommagée, cassé, blanchie ou totalement usée c'est tout à fait normal

Non pas de vue entière, je pense que Conulus pourrait être un bon candidat

Très beau spécimen, vue buccale, , il manque la lanterne d'aristote, mais il a une belle couleur

En principe dans les blocs à Potamides il y a également de petits (3 - 4 mm) gastéropodes, les Bythinella

Un galet ramassé sur un site Auversien de Seine et Marne avec de petites surprises à l'intérieur

Ce n'est pas une Lymnée, peux être une Mitra en moule interne, un gastéropode bien marin Quand à la demie dent de requin, comme Caenozoïc je dirais Odontspididae difficile d'aller plus loin avec un spécimen en cet état Tu ne nous pas pas dit si tu avait tamisé la couche ou si c'est une récolte de visu sans matériel particulier ?

Simple caillou Tout ce qui est pointu n'est pas dent, d'autant que les dents ne sont pas uniquement des canines, il y a des incisives en forme de petites pelles, des prémolaires et des molaires

Plutôt un corail ou un bryozoaire, en tout cas ce n'est pas un oursin

Il faut tester sous UV pour le savoir

Il y a comme un coup de mou sur cette question, aucuns autres avis, ? Réponse page 34 de ce document qui m'a permis de trouver la réponse, j'ai toujours su qu'il ne s'agissait pas de radioles d'oursins en raison de l'absence de caractères probants répété sur des milliers d'individus, de plus parmi ceux ci je trouvais quelques fois des fragments de radioles qui montraient les attaches au test et des stries que l'on n'observe jamais sur ces spécimens http://users.skynet.be/Geominpal-Belgica/Geominpal Belgica 1/Geominpal Belgica 1.pdf Hampe d'ancrage de Pennatules

Il s'agit de chagrinement à la base de la racine, par contre sur les côtés ce sont bien des denticules latéraux

J'ai regardé en zoomant au maximum, je ne vois pas de zoécies, donc pas un bryozoaire selon moi, mais dans le silex les conservations ne sont peux être pas extra

Encore des indices, on en trouve surtout dans l'éocène du bassin parisien, mais également dans des niveaux plus récent, l'animal existe encore de nos jours Essayez des réponses et l'on verra si vous approchez de la solution

Ce sont des moules internes de Potamides, probablement P. lapidorum du Lutétien moyen Si tu as une lampe à Ultraviolet (UV) en le nettoyant à l'eau et à la brosse, puis après séchage, dans une pièce sombre sous lampe UV tu devrais avoir une belle réaction Ci dessous une coquille complète de l'animal

Non ce n'est pas non plus un crinoïde, bien que l'on ai à faire à un animal fixé sur le fond

Belle Paleohypotodus rutoti typiquement Thanétien

Je n'y avais pas pensé Un petit indice, parti d'un invertébré marin de l'éocène

C'était une boutade, c'est un bout de silex, voila tout, désolé pour cette méprise

Ni l'un ni l'autres, bien que les deux soient parfois proche par leurs formes