Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

elasmo

Membre
  • Compteur de contenus

    15062
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par elasmo

  1. C'est quoi pas très loin ? et de toute manière, il faut que cela soit dans le contexte sédimentaire local, et pas celui du voisin
  2. Cela colle mieux, reste à savoir si c'est connu dans la région au niveau stratigraphique et géographique (je n'en sais rien vu que je ne connais pas le contexte sédimentaire du secteur)
  3. La méthode que je t'ai décrite dans l'exemple est pour moi la plus simple, car il génère un PDF sur ton ordi immédiatement, mais chacun fait comme il veux, si j'avais su que tu savais le faire, je n'aurais pas perdu mon temps à faire un exemple illustré Concernant la dent : Déjà c'est une molaire inférieure, que l'on note : m (minuscule), m1 ou m2 Planche comparative On peux exclure l'espèce M. flourensianus et probablement le genre, pour au moins trois raisons : La dent est chagrinée, alors qu'elle ne l'est pas sur la mandibule présentée ci-dessous La taille des dents ne corresponds pas, au moins le double sur la tienne Dernier point absence du metastylids sur la dent https://www.researchgate.net/figure/Right-dp4-and-m1-of-Micromeryx-cf-flourensianus-LZU-201003-from-Nanyu-quarry-A_fig3_277597957
  4. Un quizz pour moi, se fait à l'unité, pas en mettant un gros volume, il faut pouvoir se focaliser sur une recherche et non une multitude (c'est ma vision de la chose)
  5. Il serait bien de mettre une photo pour que l'on juge de ce dont il s'agit
  6. Non plus, car au Paleocène, il n'y a pas de Mammouth, les mammifères ont des tailles réduites, et surtout pas de celle de la taille d'un Mammouth Pour la période, une certitude serait mieux Personnellement j'ai du mal à y voir un os, peux être est ce du à la photo. J'y vois plus un coprolithe
  7. C'est osé de donner une identification aussi précise avec un fragment, mais pourquoi pas. Attendons d'autres avis, comme Caenozoic, Gaeldeploeg
  8. En principe ce qui se trouve sur BHL est récupérable en PDF, j'utilisais souvent ce site très bien fait, et très riche en ancienne publications
  9. On est pas à quelques heures près
  10. Tu ne peux pas refaire d'autres photos de la face occlusale ?
  11. Plutôt un fragment de bivalve J'avais mal lu, j'ai pensé à un pavé dentaire, mais il ne s'agit en fait ni d'un pavé dentaire, ni d'un aiguillon. Voici des aiguillons fossiles de raies et requins, parce que les deux en sont porteurs suivants les espèces et les périodes géologiques
  12. Désolé on ne voit rien, donc photo à refaire
  13. Quelques autres découvertes
  14. Juste un silex avec des traces d'oxydes de fer (souvent provoqué par des chocs de socs de charrues)
  15. Si tu as la référence exacte avec la date je regarderais dans les publications que j'ai en stock Si tu peux faire d'autres photos sous différents angles pour les derniers spécimens
  16. Ok j'ai compris C'est surtout que c'est trop d'un coup
  17. Le truc noir me fait plus penser à un animal perforant qu'à de l'os, en tout cas vu comme cela, pas assez régulier et me semble creux
  18. Sans transpirer c'est vite dit, canicule donc pas plus de 15 minutes après c'était intenable, pas de requins dans ce niveau, je n'en ai encore jamais vu, mais sait on jamais
  19. https://www.google.fr/search?q=micraster&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjQ2pmW-MPcAhVIUhoKHWTKDjwQ_AUICigB&biw=1920&bih=947 https://www.google.fr/search?biw=1920&bih=947&tbm=isch&sa=1&ei=FYFdW6S3GKOQlwSG7LfYBw&q=echinocorys&oq=e&gs_l=img.3.0.0i67k1l4j0l6.9138.9138.0.10722.1.1.0.0.0.0.70.70.1.1.0....0...1c.1.64.img..0.1.68....0.1qTOHRkTRXg
  20. Petite récolte dans les champs après la pluie
  21. Désolé je n'ai pas compris ce quizz, que veux tu que l'on trouve exactement ? donne nous un exemple
  22. Normalement un astragale à double poulie est synonyme d'Artiodactyle après l'ordre est vaste, puisque cela va du suidae, aux cervidae, en passant par bien d'autres familles, mais je pense que l'on peux raisonnablement envisager un cervidae, par contre y mettre un genre est un peu risqué ou trop ambitieux
  23. Bonjour et bienvenu sur le forum Si tu as balayé le forum tu à certainement déjà vu qu'il n'est pas les habitudes de donner des informations à un nouvel inscrit sans un minimum de participation active. N'hésite pas à nous montrer tes découvertes déjà faites ou ta collection.
×
×
  • Créer...