elasmo

Ce n'est pas impossible, mais cela ne peux pas venir de Madagascar, d'où le fait que l'on rabâche tout le temps qu'il nous une provenance certifiée pour aider à une identification

Regardez et acheter des choses sans les avoir en main sur Internet c'est l'erreur majeure, comme le dit Icarelcyon mieux déjà être bien informé de ce que existe, et surtout aller dans des bourses pour voir ce que sont les météorites, si c'est votre passion, vous apprendrez tout au long de celle ci, si ce n'est qu'un passe temps temporaire, dommage

oui pour moi cela va de soit, on est effectivement sur un fossile d'un vertébré (animal vivant fut un temps avant de devenir un fossile) Ni palais de poisson, ni gencive (ou plus probablement de racine) Allez toujours le même spécimen vue élargie pour aider à l'avancement de ce quizz

Oui je l'ai indiqué plus haut dans les premières réponses

Oui irrigation sanguine et nerfs

bien vu Squalicorax, probablement une Orbitolites, voir le sujet déjà posté sur le forum

oui c'est hard les alvéoles sont une des clés de l'identification de ce genre de spécimen, et un peu plus bas aussi Un nouvel indice, vue un peu élargie

Une canine plutôt de suidae (cochon ou sanglier)

En tout cas une dent peux être facilement écartée par le fait qu'elle soit creuse, en cas d'utilisation, cela casserait tout de suite, même chez les chevrotains (Hypertragule)

Le plus simple est d'aller sur un forum spécialisé dans les météorites https://meteorites.superforum.fr/forum Même si je pense qu'ils en ont assez de répondre à des personnes qui se font avoir par des achats non compris, il est peux être plus important de vous remettre en question avant d'acquérir de nouveaux spécimens.

Question information c'est vraiment light ! un petit effort pour ceux qui ne connaissent pas le lieu cité, et surtout indiquer l'âge géologique sans cela impossible d'en dire grand chose

Alors pas d'autres avis pour ce quizz de fin de semaine ?

Bonjour karoo Vu la taille et la consistance probable ce n est pas une dent mais plutôt un étui en kératine de type corne peux être une antilope ? Deuxième possibilité un aiguillon dorsal de poisson cartilagineux, comme un requin ou un aiguillon dorsal de Squalus ou proche ?

J'ai converti l'image pour tout le monde (de rien !)

Je viens de comparer avec mes dents d'hippopotames de la Solo river, pas de correspondance évidentes, de plus la dent montrée est semble t'il non encore fonctionnelle, dent d'un individu non adulte, il faut une occlusale pour trancher, mais je reste dubitatif sur le coté hippopotame qui à disparu il y a 1 000 ans à Madagascar, la dent montrée étant fraîche ne colle pas avec ce type d'animaux Le seul animal semblant correspondre (en taille et en présence actuelle) est le Potamochère de Madagascar https://www.google.com/search?q=potamochère+crane&sca_esv=8d8d37d839baca63&rlz=1C1VDKB_frFR1075FR1075&udm=2&biw=1920&bih=919&ei=Tr7vZ9vBH5GfkdUP8IDEuQ8&ved=0ahUKEwjboOaMn76MAxWRT6QEHXAAMfcQ4dUDCBE&uact=5&oq=potamochère+crane&gs_lp=EgNpbWciEnBvdGFtb2Now6hyZSBjcmFuZUj2C1CyBVi_CnACeACQAQCYASCgAZIBqgEBNbgBA8gBAPgBAZgCAqACQMICBBAAGB7CAgYQABgIGB6YAwCIBgGSBwEyoAfzA7IHATK4B0A&sclient=img#imgrc=VOtQpUnYUfMdZM&imgdii=kH_yNctvAF2oeM

Je viens de regarder par acquis de conscience il y avait bien une race d'hippopotame ancien à Madagascar, reste que la dent me paraît contemporaine, ce qui est impossible au regard de l'ancienneté de la présence de ce groupe à Madagascar (hors apport anthropique) https://fr.wikipedia.org/wiki/Hippopotame_malgache

Un peu bien que cela ne soit pas visible sur la photo

Il y a mon site personnel qui est très loin de regrouper l'ensemble de mes photos, car parfois je n'ai pas ouvert de thème lié à divers fossiles, ou bien à de la micro en cours de traitement, sans compter que ma technique photo d'il y a 12 ans à bien changée entre temps Un gisement proche de ce que vous montrez de la région d'Epernay, mais avec un autre faciès plus riche et plus diversifié en micro mammifère http://vertebresfossiles.free.fr/sites/cuisien_fluviatile/intro_cuisien_fluviatile.html

Longueur de la partie photographiée environ 2 mm, pas d'indice pour le moment, avant de faire des proposition du type : poissons, mammifères ou autres essayer de regarder d'abord les éléments diagnostics Niveau de difficulté : assez élevé (sauf pour un spécialiste) Bon jeu

Nouvelle Hébrides ?

Une planche montrant (faite ce jour) en détail une dent de crocodile ziphodonte (dent crénelée) courbée, et compressé basalement rappelant pour certains la dent de petits dinosauriens carnivores, alors qu'il n'en est rien

Coté documentation je vous souhaite bonne chance à ma connaissance rien de global n'as jamais été publié sur ces faunes, et c'est bien regrettable comme l'ont fait les groupes amateurs pour les faluns d'Anjou et de Touraine (datés du Miocène). Le dossier que j'ai mis à disposition sur ces faunes est le fruit d'un travail personnel sur plus de 15 ans pour à la fois connaître et identifier les éléments les plus caractéristiques de ces faunes et à la fois le figurer le plus synthétiquement possible. Hormis cela il existe de nombreuses publications scientifiques mais peu accessible aux débutants, parmi lesquels ont pourra citer Quelques titres de publications à consulter (et pas uniquement celles ci) Quelques références de Priem et Leriche PRIEM F., 1901, Sur les Poissons de l’Eocène inférieur des environs de Reims. Extrait du bulletin de la Société Géologique de France, 4ème série, T. I, p. 477, année 1901. PRIEM, F, 1904, Sur les poissons fossiles du Bartonien et les siluridés et acipenséridés de l'Eocène du Bassin de Paris. Bull. Soc. géol. Fr., (4) 4: 42 47, 8 fig. PRIEM F., 1906, Sur des Otolithes de Poissons Eocène du Bassin parisien. Bulletin Société Géologique de France. (4), 6 : 265-280. PRIEM F., 1908, Etude des poissons fossiles du Bassin parisien. Ann. Paléontol., (1908): 1 144, 74 fig., 5 pl. PRIEM F., 1911, Etude des Poissons fossiles du bassin parisien. Supplément – Ann. Paléontol., 1911, 44 p., 5 pl., 42 fig. LERICHE (M.), 1896, Excursion géologique dans les terrains tertiaires du bassin de Paris. Les sables landéniens de la tranchée de Villers-sur-Coudun (Compiègne) – Ann. S. G. N., t. XXIV, 1896, p. 315. LERICHE M., 1900, Faune ichthyologique des Sables à Unios et Térédines des environs d’Epernay. LERICHE (M.), 1907, Excursion à Châlons sur Vesle et à Chenay – A.F.A.S., Reims, 1907, 1ère partie, pp. 215-216. LERICHE (M.), 1909, Note sur des Poissons paléocènes et éocènes des environs de Reims (Marne) – Ann. Soc. géol. Nord, XXXVII, 1908 (publ. 1909), pp. 229-265, 4 pl. LERICHE (M.), 1912, Excursion du dimanche 1er septembre à Châlons sur Vesle, Chenay, Merfy et Verzenay – Bull. Soc. géol. France, 4ème série, XII, 1912 (publ. 6 sept. 1915 selon Glibert, 1936, p. 227), pp. 756-760, 1 fig. LERICHE (M.), 1923, Les poissons paléocènes et éocènes du Bassin de Paris (note additionnelle). BuH. Soc. géol. Fr., (5) 22: 177 200. Autres auteurs : BLONDEAU (A.), CAVELIER (C.), POMEROL (Ch.), 1968, Livret Guide des Excursions dans le Bassin de Paris – Colloque sur l'Eocène Milan, Nice, Paris, Reims, 1968, 122 pp. BROIN F. de, 1977, Contribution à l’étude des Chéloniens, Chéloniens du Crétacé et du Tertiaire de France. Mém. Mus. Nat Hist nat, t 38, 366 p. 38 pl. GUERIN H., LAURAIN M. & LAURENTIAUX D., 1970, Itinéraire géologique : Facies continentaux de la Montagne de Reims et de la région d'Epernay – Ann. Univ. A.R.E.R.S., Reims, 8 (3), 1970, pp. 85-98, 3 fig., 2 pl.h.t. LEMOINE, V. & R. AUMONIER., 1881, Terrains tertiaires des environs de Reims. A.F.A.S., Reims, 1880. LAURAIN M; BARTA L., 1973, Faciès marins et lacustres du Tardenois oriental. A.R.E.S Reims. T. 11. MELLEVILLE M., 1861, Description géologique de la Montagne de Reims – Bulletin de la Société Géologique de France, 2ème série, tome XVIII, 1861, pp. 442-444. MELLEVILLE M., 1861, Description géologique de la montagne de Reims et des pays voisins – B. S. G. F., (2), t. XVIII, 1861, pp. 417-445. Pierre LOUIS les mammifères de l'éocène de la Marne - téléchargeable à cette adresse : https://palaeovertebrata.com/articles/coauthor/91

Cela sera fait prochainement

Le problème c'est que je ne connais pas du tout ce secteur, il m'aurait fallut une indication stratigraphique pour être plus sur A première vue je dirais qu'il s'agit d'une dent, possiblement de Pterosaure (c'est vraiment à mettre au conditionnel en fonction de la stratigraphie locale et du fait que cela ait été trouvé en place dans la roche, pas seulement ramassé au sol)