elasmo

Aujourd'hui les trois gisements sont interdits de fouilles, La ferme de l'Orme et Grignon sont protégés par le NNHN, si tu t'y fait prendre c'est 750 € d'amende ! Villiers st Frédéric est encore fouillé par certains, qui te diront que c'est toujours interdit ! Globalement on as pas le droit n'ont plus d'y fouiller perso je n'y suis jamais allé et je m'en passe très bien, j'ai un peu de matériel provenant de tous ces gisements données par une amie aujourd'hui disparue, faune très propre. J'ai bien assez à faire avec mon Vexin au sens large, même si je n'ai pas tout à fait les mêmes faunes au niveau des mollusques.

Bonsoir Vertèbre dorsale (on devine qu'il manque l'apophyse neurale) de crocodile marin, possible Metriorhynchus qui y est déjà connu avec l'espèce Metriorhynchus superciliosus dans l'Oxfordien La seule question que je me pose, c'est quelle est la structure dans la quelle reposait la vertèbre, je vous conseille de tout conserver en l'état et au besoin de contacter un spécialiste soit éric Buffetaut, soit Stéphane Jouve Voir bibliographie suivante BUFFETAUT E. 1977 - Sur un Crocodilien marin, Metriorhynchus superciliosus, de l’Oxfordien supérieur (Rauracien) de l’Ile de Ré (Charente-Maritime), Ann Soc Sci Nat Charentes Maritime, La Rochelle, vol 6 fasc, 4 pages 252 - 266, 4 fig, 1l. http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/bibvert_vsm.pdf

Je pense que cela provient du gisement de la Ferme de l'Orme, ou très proche, Grignon est aussi possible, mais le faciès me fait plus penser à La ferme de l'Orme

Bonjour Quelques pistes de prospections que nous avons déjà évoqué sur le forum

Bonjour Ce sont bien des tubes de vers marins, mais appartenant à des Ditrupa (Genre qui subsistent de nos jours) à la différence des Serpule classique, leurs tubes ne sont pas ornementés, ils vivent généralement en groupe (grégaire), ils ont un petit bouchon situé au bout d'un organe spécifique qui ferme le tube. Dans certains niveaux comme au Lutétien moyen dans l'éocène du Bassin parisien on rencontre d'impressionnantes "constructions" Voir la publication de Gély, 2009, page 11 https://clubgeologiqueidf.fr/wp-content/uploads/2016/04/Saga_284_Lutetien-une-période-charnière-dans-le-BP-JP-Gély.pdf Je pense que ce qui est appelé Serpula socialis qui sont daté du Cénomanien (Crétacé supérieur) hors dans votre exemple vous semblez être sur des niveaux du Jurassique sont en fait des Ditrupa https://www.bajocien14.com/article-serpula-socialis-114847241.html Voila à quoi ressemble les opercules de Ditrupa

Oui méthode utilisé pour la confection de l'ouvrage de référence sur le stratotype du Lutétien du Bassin parisien Pour connaître avec précision le lieu de découverte, c'est presque mission impossible, tant certains gisements fournissent des qualités de coquilles proches. Tu dis avoir du sédiment à l'intérieur, et de la micro faune, cela peux être un bon indicateur, reste à montrer ce qu'il contenait

Voir aussi cet ouvrage généraliste très bien expliqué paru en 2021 https://www.amazon.fr/mer-au-temps-dinosaures/dp/2701162947/ref=asc_df_2701162947?mcid=b7de6f46221c3883bf671288a0e9644b&tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvadid=701557395580&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=1271443867274423205&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9056628&hvtargid=pla-1377710224286&psc=1&hvocijid=1271443867274423205-2701162947-&hvexpln=0

Pliosaure (sauroptérygien à cou court) on peux oublier, c'est beaucoup plus massif, et la racine n'est pas creuse comme sur votre spécimen, c'est identique chez les Ichthyosaures, à la différence que l'on a un bulbe très marqué au niveau de la racine plus large que la couronne. C'est assez similaire chez les Plésiosaures (sauroptérygien) animaux à long cou. Ce sont tous des reptiles marins (clade non naturel, car constitués de plusieurs taxons séparés). Tous ces animaux peuvent avoir vécu potentiellement en même temps, cependant il faut prendre en compte l'aspect stratigraphique (étage et type de dépôts) local pour savoir ce qui est déjà connu. L'idéal étant d'avoir la position géographique la plus précise pour contacter des spécialistes dans leur domaines respectifs, sans quoi les réponses précises seront difficiles à fournir. Quelques spécialistes par clades Nathalie BARDET (Sauroptérygien et Ichthyosauriens) Peggy VINCENT (Sauroptérygien) Alexandra HOUSSAYE (Sauroptérygien) Stéphane JOUVE (crocodiliens) Patrick VIGNAUD, 1995 (crocodiliens marins) Voir ces quelques bibliographiques pour orienter vos recherches Nathalie Bardet http://forumcoquilles.free.fr/index.php?search=1&motscles=bardet Stéphane Jouve http://forumcoquilles.free.fr/index.php?search=1&motscles=jouve

Tout simplement par la connaissance et donc l'habitude de rencontrer des dents de crocodiliens fossiles, la base ronde, et la surface émaillée, très chagriné chez les Machimosauridae sont une des clés avec la stratigraphie

Bonjour Dent de crocodile brisé dans le sens de la longueur, cela arrive fréquemment. Si la stratigraphie est correcte, il faudrait voir du coté du Genre Machimosaurus Voir la publication suivante pour comparer, même si cela reste toujours très délicat de mettre un nom sur une dent isolée, d'autant plus qu'elle n'est que partielle, peux être arriverez vous à en trouver d'autres, voir des vertèbres ? Tooth_serration_morphologies_in_the_genus_Machimos.pdf

Content que cela soit apprécié, c'est le but, apprendre en cherchant

Bravo à Pk67bis Tu as trouvé leurs points communs, ce sont tous des animaux panchroniques à chacune de leurs époques, que l'on appelle aussi vulgairement fossiles vivants : 1) le premier est un requin qui à surtout vécu durant l'ère Mésozoïque, pour finir par s'éteindre au Paléocène, au Thanétien il était déjà un animal panchronique 2) le requin lézard, est moins connu, mais tout aussi panchronique 3) Le pycnodonte un poisson osseux très abondant durant le Jurassique et le Crétacé, était une relique vivante durant l'éocène inférieur, ce groupe s'est totalement éteint à la fin de l'Yprésien. Le Triops est aussi considéré comme panchronique, tout comme le Coelacanthe et bien d'autres animaux, Nautile, les Dipneustes, voir certains végétaux comme le Ginko biloba, etc...

Non aucuns rapport

la numéro 2 est une dent de requin, très rare, aussi appelé Chlamydoselachus si cela peux aider Le Triops est encore une fois juste la pour essayer de contextualiser l'énigme, ni sa taille ni son mode de vie n'as d'importance Plutôt que lien, il faut trouver un point commun Je vous laisse chercher tant que personne n'as trouvé

Pas beaucoup de réponses, je vous donne un nouvel indice qui j'espère vous mettra sur une piste

non aucuns liens avec la structure des dents, c'est bien au niveau de la stratigraphie que réside une partie majeure de la réponse Autre indice Aucunes pathologies sur ces spécimens

@geopas, bien vu, le 1 = requin, le 2 non pas actinoptérygien, le 3 c'est bon cherche du coté de leur stratigraphie aucunes relations avec le régime alimentaire

Posez moi des questions

Quizz du vendredi 24 avril 2026 Je relance un petit quizz après quelques temps d'inactivités sur ce sujet Ces trois spécimens ont un lien lequel ? Pour ceux qui auraient rapidement trouvés, ne donnez aucunes réponses dans l'immédiat, et laissez chercher les autres, à la rigueur envoyez moi un MP pour m'indiquer votre réponse Je rappelle que la taille des objets n'ont aucunes importances, reste à trouver ce dont il s'agit et ce qui les lient ? Pour le moment aucuns indices je vous laisse me poser des questions. Bon jeu

Je parlais évidemment uniquement d'un or natif et non fondu, ou refondu avec d'autres métaux, pour être utilisé en diverses applications secondaire. C'est donc possible à conditions d'avoir de l'or natif, et de bons outils de mesures et une base de connaissances pointues. Le fait que cela soit accessible ou non au grand public est un non débat pour moi.

Bonjour Il s'agit d'une incisive de gros mammifère, mais pas un fossile, c'est probablement actuel. Tout au plus on pourrait dire Holocène pour être large et encore, hors contexte sédimentaire (autrement dit, trouvé au sol et non en place dans une couche géologique représentative, c'est impossible à dater précisément, sauf dents très particulières, comme une molaire de mammouth ou d'un autre animal ayant vécu dans un passé plus ou moins lointain), Les dents qui sont très diagnostiques, c'est à dire qui permette de se prononcer sans trop se tromper ne sont pas légion, ce sont essentiellement les molaires supérieures, et parfois certaines molaires inférieures, ce qui n'est pas le cas des incisives, dent en forme de pelles, trop généraliste pour être identifiable sur simple photo et sans contexte local. Après pour être certains de ne pas se tromper je resterais sur Incisive de grand mammifère, possible vache, ou grand cervidé, voir cheval.

Bonsoir Une nouveauté pour moi dans l'éocène inférieur du Bassin parisien, une espèce de Phyllodus déjà connue dans la bibliographie de Casier, 1967 sur le Landénien de Dormaal, en Belgique où il mentionne la présence de restes identiques provenant de Pourcy. Planche en détail et comparaison avec l'autre espèce classique de Phyllodus toliapicus beaucoup plus répandue que Phyllodus centralis https://virtualcollections.naturalsciences.be/virtual-collections/paleontology/Fossil Vertebrates/Fossil Fishes/phyllodus-centralis-casier-1967/irsnb-p-01573-or-zs-pmax.jpg/view Publication direct de Casier, 1967 https://biblio.naturalsciences.be/rbins-publications/memoirs-of-the-royal-belgian-institute-of-natural-sciences-first-series/bulletin-of-the-royal-belgian-institute-of-natural-sciences-memoirs-of-the-royal-belgian-institute-of-natural-sciences-first-series/156-1967 Description faites par Casier en 1967 Dents pharyngiennes provenant des Faluns de Pourcy (France), n- 1570-1571 du Cal. types Poiss. foss. I.R.Sc.N.B., I. G. n" 19.894 (fig. 8 et 9 dans le texte). D e s c r i p t i o n . — Étant donné les dimensions de la dent figurée planche VIII, figure 13, et le fait que sa face orale est plane, exception faite de sa périphérie, il s'agit manifestement d'un élément central d'une plaque dentaire. Son diamètre maximum (13,5 mm), vraisemblablement antéro-postérieur, est à peine supérieur à celui qui forme avec lui un angle de 90° et qui doit donc être le diamètre transversal. Le contour de la dent est subcirculaire. Deux autres dents, également attribuables sans aucun doute au genre Phyllodus, ont été recueillies dans le Gravier de Dormaal : l'une d'elles (PI. VIII, fig. 14) est de même forme que la précédente mais beaucoup plus petite et elle est accompagnée de deux très petites dents restées accolées à elle; l'autre, également petite, tend seulement à la forme arrondie. Ces deux dernières dents proviennent de la partie la plus élevée (20 cm supérieurs) du gravier et la première des deux, plus précisément de la «couche noire ... R a p p o r t s et d i f f é r e n c e s . — L'important développement de la dent décrite en premier lieu, ci-dessus, et sa forme presque ronde la font distinguer immédiatement de celles qui lui correspondent chez les formes connues du genre Phyllodus. La révision de 9a

Un petit article que j'avais scanné paru dans l'ancienne revue Minéraux et Fossiles en Octobre 2001 La personne venait de temps à autres en France dans les bourses j'avais eu l'occasion de discuter avec lui et d'acquérir quelques petites dents de poissons osseux qui restaient rares car de petites dimensions. http://hybodus.free.fr/min_et_foss/carcharodon_nouvelle_caledonie_octobre_2001_num_299.pdf Voir aussi ce vieux topic sur Géoforum que tu avais déjà ouvert en 2007 et un petit lien sur les bois fossiles de nouvelle calédonie https://www.echosciences-paca.fr/evenements/bois-fossiles-de-nouvelle-caledonie

Bonjour Je t'ai envoyé un MP lis le et ne tiens pas compte des personnes qui se permettent de donner des noms de contacts qu'ils ne connaissent pas de près ou de loin

Bonsoir J'ai téléchargé ce teaser, franchement c'est du très beau travail, reste que pour moi ce n'est pas mon domaine de prédilection, je ne m'abonnerais donc pas, mais je vous souhaite de tout cœur de réussir votre pari sur le long terme. Il serait d'ailleurs intéressant de savoir combien de passionnés qui sont inscrits à Géoforum se sont déjà abonnés à votre revue ?