Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2026, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 24>28 juin 2026

elasmo

Membre
  • Compteur de contenus

    16165
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par elasmo

  1. Le forum va devenir une annexe d'affaires conclues ?
  2. Bonjour C'est une mode en ce moment j'en ai vu d'autres peint en rouge avec des paillettes, rien de bien naturel, mais si cela attire le gogo, c'est toujours cela de gagné
  3. Saluto Quartz bleu ça sent la lithosurpercherie
  4. A votre avis ?
  5. Il semble qu'il ne s'agisse pas d'un os, par contre l'autre, en bas sur la dernière photo est une vertèbre d'Ichtyosaure
  6. Le problème avec des éléments trouvés hors contexte sédimentaire est de le dater précisément, ce que je ne pourrais pas faire, ne connaissant pas la région. Vu le faible poids, il est fort à parier qu'il s'agisse d'un os contemporain, et pas d'un fossile
  7. Bonjour Il aurait été utile de préciser la période géologique supposée et l'emplacement même approximatif de la découverte. Cela n'a pas la tête d'une vertèbre, plutôt d'un os, comme une tête d'humérus, mais j'ignore si c'est fossile ou non, la photo laisserais penser à un os contemporain ? A voir avec d'autres avis
  8. Bonjour Je suis d'accord avec ce qui vient d'être dit, par contre une photo de ton montage (Alain30) ne serait pas un luxe, à moins que tu ne le veuille pas ? Par contre pour Fifi63, il va te falloir acquérir du matériel et commencer à faire des tests, personnellement j'ai été confronté aux même problèmes et c'est seulement en ayant le matos en main que j'ai pu comprendre comment cela pouvait être agencé et monté, ce qui m'a pris un certains temps (environ 2 ans) car à chaque fois une pièce me manquait, il à fallut en acquérir une nouvelle et surtout attendre qu'elle arrive et souvent des adaptateurs à quelques euros. J'ai fait un petit film rapide de mon montage en action, entre temps il a un peu évolué, ajout d'une feuille de papier qui couvre le spécimen et ajout de tubes pour un meilleur rendu
  9. Idem mais on n'est pas invité
  10. Merci, je te retourne le compliment
  11. Maxillaire de rongeur (incomplet) 2 molaires M3 et M2
  12. Fémur de taupe (massif car lié à un mode de vie fouisseur, les pattes postérieures servant littéralement de pelles pour l'évacuation de la terre excavée par les membres antérieurs)
  13. Petit ostéoderme en haute résolution
  14. Bonjour Il s'agit d'huître fossile appelé Gryphaea arcuata, qui se rencontre dans le Jurassique inférieur de France, et du Luxembourg voir le site du Muséum d'histoire naturelle de Paris https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/a50205?lang=fr_FR
  15. Tu veux les coordonnées GPS ?
  16. En principe la description des dents se fait sur des molaires inférieures et supérieures, à quelques exceptions près, les prémolaires sont rarement aussi parlante que les molaires. A la rigueur votre dent pourrait être celle d'un canidae (molaire inférieure) de taille moyenne, mais supérieure à un renard, en tout cas rien de fossile, mais personnellement lorsque je trouve des crânes ou des dents isolées même contemporaines, je les conserve (hormis les lapins que j'ai déjà en grande quantité)
  17. C'est déjà bien d'en avoir conscience, choix numéro 2 = déchet de fonderie
  18. Bonjour Voir les photos ci-dessous, suidae actuel (Sus scrofa = sanglier, et Sus scrofa domesticus = cochon domestique) pour dire que les deux se ressemble énormément puisque le cochon domestique est une sous espèce du sanglier
  19. à partir de simples photos, on est jamais 100 % sur, mais je dirais à 90 %
  20. Bonsoir J'aurais bien aimé vous féliciter pour votre découverte, mais le problème est qu'il s'agit d'une dent actuelle de mammifère, probablement une prémolaire inférieure de sanglier
  21. Bonjour C'est un os, possiblement une vertèbre, mais je ne sait pas si elle fossile, cela à l'aspect d'un os contemporain qui aurait séjourné dans la terre
  22. Aeduellidae Poplin, Dutheil, 2005 http://sciencepress.mnhn.fr/sites/default/files/articles/pdf/g2005n1a2.pdf
  23. Ichthyosaure est possible, mais il y aussi des crocodiles longirostres comme le Steneosaurus Les photos ne sont pas très parlantes, il faudrait en refaire montrant les dents plus détaillées que les photos précédents Un document sur les faunes du Toarcien du Luxembourg, pas très loin des Ardennes https://core.ac.uk/reader/35118468
×
×
  • Créer...