elasmo

Ouverture de l'enquête le mercredi 24 août 2022 à 10h00 Cette enquête publique se déroulera du mercredi 24 août 2022 à 10 heures au vendredi 16 septembre 2022 à 12 heures, soit pendant 24 jours consécutifs. Le registre dématérialisé sera clos automatiquement le vendredi 16 septembre 2022 à 12 heures précises. https://www.registre-dematerialise.fr/4130/?fbclid=IwAR07S3kau_iPKszSCUUIs9-Vii3Db9S8OQnXXu9FuOE4X4Y6GowuQ8E7RHo https://www.registre-dematerialise.fr/4130/download/document/89/Avis d'enquête publique https://www.registre-dematerialise.fr/4130/download/document/90/Arrêté d'enquête publique l'enquêteur sera Monsieur Pierre GUINOT-DELERY, voir son CV en ligne (données publiques) https://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-30019-cv-guinot-delery.pdf https://www.ouest-france.fr/normandie/ver-sur-mer-14114/ver-sut-mer-pierre-guinot-delery-une-vie-apres-la-republique-6641524

clairement non

Probablement trop lourd pour passer sur le forum ? Utiliser un lien externe comme un Wetransfert

Enfin satisfait de la post production, mise en planche Encore un petit axe d'amélioration, mais globalement satisfait Une autre dent de raie à identifier de Prémontré (Aisne - France) étage Ypérsien - environ 1.5 mm - 500 photos avancée de 3 um ISO 360 pause de 1.6 secondes aucuns détourage, image brute

C'est assez probable, en tout cas, cela collerais bien avec une Cardita

Il faut faire des sauvegarde, pour parer à ce type de problème Cossmann et Peryot sur les gastéropodes en ligne Conchologie néogénique de l'Aquitaine - tome IV - Cossmann et Peyrot (calameo.com) et (PDF) Sur les dates de publication de la Conchologie néogénique de l'Aquitaine par Cossmann & Peyrot (1909-1924) puis par Peyrot (1925-1935). (researchgate.net) pour le reste, il suffit de chercher un peu sur Google pour trouver les adresses des fichiers sur les bivalves, regarde sur Gallica par exemple

Effectivement les bivalves de la famille des Arcidae (Arca) ont des charnières dites taxodontes (traits rectilignes pour schématiser) Je n'interviens pas sur ces fils, parce que je ne connais pas du tout la faune du sud ouest de la France, donc je ne serais pas d'une grande utilité De plus coco46 à déjà les documentations adéquates, il est donc possible pour lui d'avoir déjà une idée des faunes présentes

Très jolie, on dirait qu'elle est incluse dans le quartz ? Je continue avec les Rhinobatos, un spécimen de l'Yprésien, un peu moins d'un millimètre, j'ai un petit problème de post production avec les éclairages.

Nouvel essai avec une dent de Rhinobatos sp (1 mm) Raie de l'Yprésien du Bassin parisien. 500 photos avancée de 2um, ISO 160 temps de pause 1 seconde, pas de traitement, juste compilée en B et C, puis recompilée en C Malgré deux nettoyage aux ultrasons, elle conserve quelques grains de sables sur sa surface, invisible à l'oeil

Effectivement nos messages se sont croisés, reste que l'hypothèse avait déjà été évoquée, au début du post, et que cela n'était pas concluant

Absolument pas ce sont trois espèces distinctes dans trois genres distincts, je pense que tu regarde des sites de ventes ou il y a confusion de certains éléments Alors pourquoi montre tu une dent rostrale de cette espèce ?

Je n'arrive pas à te suivre, voici à quoi ressemble une dent de Sclerohynchus

Aucun rapport entre les deux, ce sont deux espèces distinctes

Merci

Ce n'est pas un denticule dermique de pristidae que tu montre, mais une dent rostrale de (voir photo ci-dessous) n'existait qu'au Crétacé https://shark-references.com/species/listValidFossil/P

évolution des photos à partir d'une même dent (raie Dasyatis, environ 0.5 mm) décembre 2021 (stacké en B et en C) je n'étais que très partiellement satisfait, car je savais que j'avais de la marge de progression, merci encore à Tempo et à Geopas pour leur conseils) et 9 Août 2022 (stacké en B et en C et à nouveau stacké en B et C) je pense que je peux encore progresser un peu

Nouvel essai avec une dent de multituberculé (groupe de petit mammifère éteint à la fin de l'éocène) (taille 2 mm) du Thanétien de la Marne (France) compilé avec 260 photos avancée de 4 um, initialement j'ai fait beaucoup plus de clichés mais le résultat n'était pas aussi intéressant que j'aurais pu le croire, cela finissait par faire un flou en arrière plan. Vu que j'ai encore les clichés d'origine, je vais tenter de nouvelles combinaisons du nombre de photos ajoutés dans la pile

Je n'avais pas fixé le support comme je le fait habituellement (avec de la pâte à fixe), je ne voyais pas de vibration, mais visiblement il y en avait eu Je me demande aussi si le pas n'était pas trop élevé, je l'avait mis en 6 um, la je suis en 4 um et je me dit que pour un meilleur résultat, en 2 um serait probablement mieux ?

Bonsoir Photographie compilée en C avec Helicon Focus, objet stabilisé, on voit la différence

On en trouve dans tous les milieux où ont vécu des Conidae

Bonjour Oui c'est bien de l'actuel, mais c'est intéressant pour apprendre à reconnaître les différents types de dents de mammifères et leur régime alimentaire 1 = musaraigne au sens large, il existe plusieurs variété (2 a 5 aussi) 6 et 7 sont très différentes, il y a des dents masticatrices et d'autres à lophes 6 = possible cricitidae 7 = possible ragondin Pour ce type de restes, tu peux trouver de l'aide dans PDF comme celui ci 0017-FA2011.pdf (biolovision.net)

Non le chat ne rentre pas dans la pièce lors des prises de vues, sinon c'est mort Je pencherais plus pour un problème de stabilisation du spécimen, je referait des tests prochainement

Merci Je pense que c'est la pièce qui doit bouger, car le système est désormais bien stabilisé, mais ne sait on jamais, je vais revoir tout cela

Moule interne d'un Conidae absolument certains, pas de strombidae ici