elasmo

Quelques autres planches de feu Michel ROGER Baron = Bartonien Chaumont en Vexin = Lutétien inférieur

Quelques spécimens de l'Auversien du Guepelle, horizon de l'agrégat coquiller du Guepelle, la couche la plus riche en mollusques, la plus diversifiés et de loin la mieux préservée Par contre aucunes identifications précises à mon niveau

Une autre personne (Michel ROGER) aujourd'hui disparue avait fait des planches sur un autre gisement (Le Quoniam, Auversien du Val d'Oise) voici une de ses planches que j'avais sauvegardé à l'époque

Je reprends le post, pour vous montrer quelques photographies faites par un ami sur divers gisements avec une simple binoculaire Lidl et une petite caméra de même marque, modeste, mais qui lui à permis de faire quelques milliers de photographies, beaucoup de qualités inégales au fur à et mesure de l'amélioration de son système et ensuite par l'acquisition d'une véritable binoculaire et d'une caméra plus évoluée, mais un peu tardivement avant qu'il n'abandonne la passion. Je commence avec des foraminifères du Guepelle, provenant de la couche M, couche la plus basse dans la coupe réalisée en 2006, toutes les photos sont de tailles modestes souvent de l'ordre de 640 x 480 pixels, c'était la norme à l'époque pour la capture de photo avec ce type d'appareil basique, il m'est donc impossible de les agrandir, cela dégraderais juste l'image encore plus. Autres foraminifères de la couche G - Auversien Le Guepelle La taille des photos est déjà plus importante

évite les trempages dans les acides quels qu'ils soient, généralement de l'eau du robinet dans une petite passoire à main, en alternant eau chaude du robinet et eau froide te donneront de bien meilleurs résultats

Celle de gauche est Amphirestus lerichei et celle de droite Orthorpristis kokeni

Salut @Nico de Vierzon Oui c'était un test, je me doutais bien que cela ne fonctionnerais pas super bien mais l'on apprends toujours mieux de ses erreurs que de celles des autres Je voulais vérifier la faisabilité pour des dents j'avais testés il y a quelques années avec un produit fourni par mon dentiste, deux pâtes à mélanger dans des proportions bien définies, avant que cela ne durcisse, mais ne l'avait testé que sur des petites dents (environ 15 mm pour les plus grandes) la je voulais réitérer l'opération avec du matériel un peu plus volumineux (mammifères et requins) le résultat me laisse perplexe, non pas sur le moulage créer, mais sur l'impact des spécimens qui ont étés moulés, comme il s'agit de pièces souvent uniques je ne veux pas les dégrader ou les détruire, déjà qu'une simple manipulation pour photographies fait parfois de gros dégats.

Quelques Bryozoaires de formes diverses, pour la plupart non encore identifiés, c'est très diversifiés et si petits que cela n'intéresse que peu de personnes bien malheureusement, hormis d'anciens auteurs comme CANU (fin 19ème et début 20ème siècle), puis BUGE (années 60 a 90). Les plus beaux spécimens peuvent ressembler à ces exemplaires http://vertebresfossiles.free.fr/sites/eocene_bp/bryozoaires_eocene_bp.html

On verra bien, j'ai aussi essayé une ammonite que j'ai mise dans une boite transparente et coulée littéralement le latex autour, reste à faire un moulage en plâtre pour voir le résultat j'ai laissé sécher le tout 5 jours et malgré tout c'était encore un peu liquide en certains points J'ai voulu tester la faisabilité pour faire des moules avec des dents, mais ne voulant pas risquer une dent j'ai mis une ammonite bien propre en relief des deux cotés Je ferais le test, mais je me demande si l'on passait de la paraffine liquide sur le spécimen, si cela ne permettrais pas un meilleur démoulage ?

Quelques photos supplémentaires prises avec mon smartphone

Je suis encore loin du résultat de @geopas, mais je commence à réussir plus facilement les tests J'ai fait ces moulages de poissons sur plaques de la Greer River (éocène) des USA Reste à prendre en photo le résultat, ma seule question étant de savoir si je vais ou non utiliser la poudre de blanchiment ? Il reste également une petite pellicule grasse sur le contour des spécimens, je pense ou j'espère que cela va s'atténuer, sinon c'est pas très grave

Oui mais c'est concentré par tamisages successifs, plusieurs mailles les grosses sur le terrain et les plus fines à la maison, sinon tu n'aurais pas les même concentration. Certains autres gisements sont plus riches, mais d'âge géologique différents

Avec plaisir j'attends de voir tes découvertes

Dans l'actuel tu pourrait trouver des foraminifères, pour une bonne majorité il va te falloir aller en pleine mer et faire dériver des filets très fins sur une longue période, afin d'obtenir une concentration importante. Parfois on en trouve échouée sur certaines plages, voir les liens en bas de ma réponse, ils restent relativement gros, et semblent observable sans préparation particulière. Dans le cas contraire, les foraminifères que tu vas y trouver, seront non fossiles, ils seront d'une part plus petits et surtout transparent, oublie donc ta binoculaire, il est impératif d'utiliser une lame mince et un microscope optique avec un grossissement assez conséquent, au moins entre 50 x et 1000 x suivants les espèces présentes. Pour comparer les sédiments qui recèlent des éléments fossiles sont "pleins" car fossilisés, et donc plus transparent, d'autres part dans l'éocène beaucoup de foraminifères sont de relative grandes tailles, surtout dans le Lutétien inférieur, par contre au Lutétien moyen c'est tout autre choses, on arrive à des tailles beaucoup plus fines, seuls quelques laboratoires avec des équipes spécialisés peuvent travailler sur le sujet, car il faut non seulement des sédiments, mais surtout de gros volumes et bien les préparer. Quand c'est dans du sables, pas de soucis, mais tout n'est pas dans des sables, il y a beaucoup de sédiments marneux, ou gréseux, et la c'est une autre histoire pour avoir accès à ces faunes de foraminifères. Le plus simple serait de t'adresser aux spécialistes comme sur le forum des foraminifères https://foraminifera.eu/ La tu pourra voir de nombreux exemples de foraminifères de toutes périodes géologiques et même actuels Dans le même genre il y a eu une publication sur les ostracodes de Grignon en 2012, cela te donnera un aperçu des tailles des objets, sachant que les ostracodes sont relativement gros par rapport à certains foraminifères. Sables actuels à Foraminifères https://nadinature.fr/2025/02/26/les-foraminiferes-a-travers-les-sables/ et https://nadinature.fr/2025/02/09/histoire-des-foraminiferes/ Guernet et al 2012 Grignon réduit.pdf et foraminifères éocène du Bassin parisien (j'avais fournis du sédiment à l'un des auteurs) foraminiferes_eocene_bp.pdf et un lien vers le site du Museum de Toulouse, montrant des foraminifères fortement agrandis par modélisation 3D https://www.sciences-en-occitanie.fr/communautes/exploreur-l-agenda/articles/les-foraminiferes-tiny-but-mighty-patrimoine-universite-toulouse-iii-paul-sabatier

La première une Arca avec sa charnière dite taxodonte, formée de petites dents (en fait des crochets) tous identiques, de l'autre coté la valve possède des crochets en creux, permettant un emboitement parfait Ce type de charnière se retrouve dans beaucoup d'autres Genres présent dans l'éocène du Bassin parisien, Nucula, Axiena, Arca, Isognomon, Modiolaria, etc... Probablement l'espèce Arca minuata DESHAYES, 1858 PE 110.2 sur le Cossmann & Pissarro 1904 - 1913 http://cossmann.free.fr/index.php?classe=bivalves&numero=&ancien_genre=Arca&ancienne_espece=&nouveau_genre=&nouvelle_espece=&inventeur=&submit=OK D'une manière générale les Arca sont très fréquentes dans tout l'éocène du Bassin parisien, au moins une soixantaine d'espèces J'ai fait une petite planche avec les quelques photos que j'ai déjà réalisé pour les espèces identifiées http://vertebresfossiles.free.fr/sites/eocene_bp/arcidae_eocene_bp.html L'autre c'est un fragment de coquille (probablement une Haustator) en glauconie grossière, caractéristique de ces niveaux

Effectivement ce sont des dents assez fragiles, mais malgré tout elles arrivent à se fossiliser et à résister on ne sait trop comment dans les niveaux sableux du Bassin parisien, car en plus de cela elles résistent au tamisage du sable in situ, et ensuite au lavage des fractions rapportées à la maison

Une dent latérale supérieure de winkleri

Bonjour Oui je pense que l'on peux raisonnablement envisager une taille humaine, ou tout au moins des retouches

C'est déjà très bien, car c'est en anglais, déjà mieux que l'allemand pour moi, cela représente un gros travail de scan les gens qui ne font que prendre le pdf sans l'avoir scanné ne peuvent pas s'en rendre compte du temps nécessaire à faire cela, puis à l'assembler dans l'ordre. De plus pour que la taille du fichier soit acceptable, il faut rogner sur la qualité de l'image, sinon un tel document ferait vite 1 Giga-octets

Une des rares dents de winkleri complète, les denticules latéraux ayant une forte hauteur comparée à la cuspide principale, pouvant encore être plus importante sur des dents moins usées

Résumé de la publication suivante parue en 2025 Le renouvellement des mammifères européens est dû à un épisode de réchauffement climatique rapide précédant le maximum thermique du Paléocène-Éocène. Rodolphe Tabuce Bernard Marandat , Sylvain Adnet et Johan Yans Informations sur les auteurs et affiliations Édité par James Zachos, Université de Californie, Santa Cruz, CA ; reçu le 14 mars 2025 ; accepté le 14 avril 2025 16 juin 2025 un site mammalien (nommé Albas) étude du Maximum Thermique du Paléocène-Éocène (PETM), survenu au tout début de l'Éocène (il y a 56 millions d'années), est d'une grande importance à cet égard ( 3 , 4 ). Cette brève période de réchauffement climatique est en effet attribuée à des injections rapides et massives de carbone appauvri en ¹³C dans le système océan-atmosphère ( 5 , 6 ). De ce fait, le PETM est généralement considéré comme un paléo-analogue des changements climatiques actuels. Il est donc pertinent d'établir des parallèles entre les changements biotiques survenus lors de la transition Paléocène/Éocène et ceux observés dans les écosystèmes modernes, afin de mieux comprendre la dynamique de la biodiversité et ses potentielles évolutions futures. Dans ce contexte, de nombreuses recherches ont démontré que le PETM a été un facteur majeur de renouvellement biotique dans les écosystèmes terrestres et marins ( 3 , 7 ). Sur terre, le PETM a déclenché des dispersions rapides de mammifères, entraînant l'apparition soudaine de trois lignées « modernes » de mammifères (Artiodactyles, Périssodactyles et Euprimates) dans les archives fossiles de l'hémisphère Nord. En appendice, un fichier PDF résumant les découvertes de mammifères et les coupes sur le terrain Figure 1 pnas.2505795122.sapp (1).pdf

Oui ce sont bien des Lactarius amplus, mais très usées, comme souvent dans ces niveaux

Dent qui porte le nom de l'espèce en hommage à feu mon ami Hervé LAPIERRE (1937 - 2025) décrite par CAPPETTA et NOLF en 1981

Bravo Fred, tu as bon pour l'identification de ces deux otolithes, ce n'est pas donné à tout le monde d'une part d'en trouver et surtout d'arriver à les identifier correctement

4 = Omalaxis