elasmo

Bonjour Cela pourrait être des grès verts, généralement associé à des fossiles de vertébrés, encore une fois de meilleures photos seraient bienvenues Voir aussi ce site internet http://crioceratites.free.fr/geo_coniacien.htm et https://www.geowiki.fr/index.php?title=Au_milieu_du_Crétacé

Bonjour Ce sont vraisemblablement des bryozoaires, il faudrait avoir des photos plus rapprochées pour en être certains, mais c'est ce qui s'en apparente le plus en tout cas

D'autant que le plus grand miracle pour un fossile, c'est d'avoir survécu à travers les temps géologiques aux divers phénomènes érosifs, ou destructifs, puis par le plus grand des hasards de finir dans les mains d'un humain qui s'y intéresse, c'est encore plus improbable, d'autant que bientôt ramasser des fossiles sur la cote Normande sera un délit avec une amende de 750 € à la clé, comme stupidité, je crois que c'est difficile de faire pire

en regardant qui est ce monsieur Baillard, marie d'Etretat de son état (ancien militaire, et considéré comme écolo) https://www.francebleu.fr/infos/politique/etretat-le-maire-ecolo-qui-refuse-l-etiquette-verte-1598455279 De plus sur Google maps, on peux voir aussi que sa demeure est construite en partie avec des galets !! L'exemplarité comme toujours https://fr.wikipedia.org/wiki/Étretat

https://actu.fr/normandie/le-treport_76711/le-treport-hommage-ramasseurs-galets_27428260.html et https://www.st-jouin-bruneval.fr/histoire/les-ramasseurs-de-galets/ extrait : Pas moins de 120 tonnes quittaient alors nos côtes tous les quinze jours. Rapide calcul soit environ 2 880 tonnes par an ! combien cela représente t'il de galets (exportés vers le Japon) sans compter l'emploi local qui devait être bien plus important (mur, construction, pavage, etc...) et le dernier ramasseur de galets en 2022 Histoire de bien planter le décor

Bonjour Le plus simple est de ne plus aller la bas, déjà que de marcher sur des plages de galets c'est pas top, alors, qu'il garde leur galet et nous on garde notre argent ! Sinon concernant cette vaste fumisterie, il faut aussi comprendre que l'on à plus bien le droit de bouger un galet ne pas l'empiler, et tenir les chiens en laisse, pour ne pas effrayer les mouettes. Les anglais doivent bien rigoler, sachant que les cotes anglaises sont assaillit de personnes promenant leurs chiens, leur jetant des balles, par tous les temps. Autre point à ne pas négliger le fait que la majorité des maisons du secteur soient construites avec je vous le donne en mille Emile ? des galets, justement ramassés pendant des siècles pour la construction locale; dont certaines maisons sont déjà retournés à la mer, après effondrement, une sorte de cycle vertueux !! Sinon je me demande ce que l'on à encore le droit de faire en France, à part travailler, payer ses impôts, TVA, taxes, etc... et acheter dans les magasins ?

Comme souvent ce sont les conditions de fossilisation à un instant donné qui font qu'un fossile peux se préserver ou non, les coquilles dans la nature actuelle sont majoritairement détruites et ne subsistent que très rarement, pareil pour tous les organismes vivants ayant des parties indurées (os, dents, coquilles, etc...) tout est condition d'enfouissement rapide et de préservation dans le temps et de non destruction des roches, après fossilisation, ce serait très long à expliquer en quelques mots, il faut juste savoir qu'un fossile, même très abondant est juste un miracle, car 99,99 % des organismes ayant vécus sur Terre n'ont laissés aucunes traces de leurs passages, sinon on marcherais littéralement sur des cadavres. Il faut aussi se rendre compte que l'on a plus de temps absent que de temps présent dans la majorité des coupes et affleurements, autrement dit se sont des instantanés de dépôts parfois quelques siècles ou millénaire, mais très relatif aux longues périodes de temps que l'on étudie (centaines à dizaines de millions d'années, c'est à dire des ordres de grandeurs de 1 pour 1 000). Un excellent ouvrage à lire pour mieux comprendre la base de ces aspects, Claude Babin, 1991, principes de paléontologie c'est passionnant https://m.media-amazon.com/images/I/41F3FWEZ3QL._SX348_BO1,204,203,200_.jpg ou sinon en version PDF, limité à aux 48 premières pages Voir la partie qui t'intéressera le plus concernant les biais de fossilisation, à partir de la page 23 https://excerpts.numilog.com/books/9791037625021.pdf

Pas de coprolithes ici, ce sont des concrétions ferreuses, marcassite ou limonite, rien de fossiles, cependant dans le doute il vaut mieux les ramasser et ou les photographier.

Je viens de voir que l'on peux créer un Qrcode en faisant un clic droit sur un lieux, peux être une solution ?

Je ne vois pas trop bien ce qui changerais si l'on est inscrit, sauf si l'on a accès à une formule payante pour avoir des fonctions supplémentaires

Bonjour Oui bassin actuel d'un mammifère terrestre, lequel aucune idée précise, mais il faut voir ce qui vit dans le secteur avec une taille conséquente Si vous avez un doute sur son appartenance à un être humain, vous devez impérativement en faire part aux autorités compétentes (gendarmerie, police nationale)

Bonjour Sauf que la demande initiale portait sur Infoterre pas sur Google Earth ou Google maps Personnellement je n'utilise Infoterre que pour les BSS, sinon le plus simple est d'utiliser Géoportail, plus souple qu'Infoterre pour beaucoup de fonction visuelle

Les encombrants ont parfois bon dos, tout comme les poubelles des musées !!

Un petit bonebed du Texas, échangée il y a plus de 28 ans

Sacré bonebed effectivement

Effectivement le genre Mustelus ne semble pas encore présent dans ces niveaux, initialement j'avais pensé à de la Rhinobatos, mais la luette ne tombe pas autant que ces les autres spécimens déjà rencontré dans ces niveaux, du coup j'ai envisagé autre chose, en omettant le genre Squatirhina. Quelques autres dents d'un site du Campanien inférieur des Ardennes, une des dents est probablement une Pseudocorax ?

Sympa cette dent en place, on dirait une sorte de bonebed ?

Bonjour Quelques photographies faites sous la binoculaire, après le tri de sédiment du Campanien de la Somme.

Bonjour Non pas à ma connaissance, mais on peux faire une capture d'écran c'est tout aussi efficace Autre possibilité passer par Googlemaps, ou l'on peux prendre une coordonnées GPS en faisant un clic droit sur la position souhaité, c'est ce qui me semble le plus efficace, par contre pas de données géologiques

Bonjour Non il s'agit d'un fragment d'un bivalve que l'on nomme Isognomon, voir photo jointe Une dent de requin de ces niveaux aurait plus une tête comme celle ci, voir le blog de bj14 (dent de requin du groupe des Hybodontiformes) http://www.bajocien14.com/article-hybodus-98502858.html

Bonsoir Effectivement ce fragment de dent n'est pas sans rappeler un possible triturateur d'Holocéphale très roulé. Un autre spécimen provenant du Maroc

Bonsoir Il est sans doute en grande partie vrai, par contre il à été verni pour une raison qui m'échappe totalement. Comme dit par Icarealcyon, un tamisage du sable te révèlera énormément de petite faunes du Lutétien moyen

Voici ce qu'en dit Cappetta, en 2012 Texte original en anglais : Acrolamna ZHELEZKO 1990 The case of Pseudoisurus GLIKMAN 1957B The teeth (up to 3 cm high) of the genus have a bulky, trian- gular and rather broad crown, flanked by a pair of triangular lateral cusplets that are well separated from the base of the cusp. The root is moderately thick with welldifferentiated and not very separated branches even in lateral files and with a very concave basal margin in labial view. The genus was described on the basis of four poorly illustrated specimens. Moreover, one of these specimens (GLIKMAN 1957B, pl. 1, fig. 18) is not very well preserved. GLIKMAN placed the genus, however with doubt, close to odontaspids. CAPPETTA (1987a) already expressed doubts concerning the validity of this poorly illustrated and defined taxon. SIVERSON (1999) proposed Pseudoisurus tomosus GLIKMAN 1957B as a nomen dubium, considering Genus with medium-sized teeth (up to 2.5 cm high in anterior files); crown triangular and very labio-lingually flattened; enamel completely smooth on both faces of the cusp. The anterior teeth are symmetrical with a triangular and acute crown having rather straight cutting edges. Rather long and oblique heels are in continuity with the edges of the cusp by a slight concavity. The labial face of the crown is very flat and transversely in profile. The root is high but not very thick; the lobes are not very long and separated by a distinct concavity. The lingual protuberance is not at all prominent, and there is no furrow but a foramen. The crown widens slightly and the lateral heel are less abrupt in the antero-lateral teeth. The mesial cutting edge is slightly convex and the distal one almost straight in labial view. The crown bends distally and the apex juts out above the distal margin of the root in more lateral files. The mesial cutting edge is slightly convex, and the corresponding heel is hardly separated from it. The distal cutting edge is concave and distinctly separated from the distal heel. The labial face of the crown overhangs sometimes slightly the root. The basal edge of the root is very convex as a whole. A pair of lateral cusplets can appear in some very lateral teeth; they are not high, sharp, rather broad at their base and converge towards the base of the cusp, from which they are well separated. Sometimes, only the distal cusplet is present The root morphology remains very constant with lobes well separated by a broad concavity and with rounded extremities on all the teeth. Traduction de Google Acrolamna ZHELEZKO 1990 Le cas de Pseudoisurus GLIKMAN 1957B Les dents (jusqu'à 3 cm de haut) du genre ont une couronne volumineuse, triangulaire et assez large, flanquée d'une paire de cuspides latérales triangulaires bien séparées de la base de la cuspide. La racine est moyennement épaisse avec des branches bien différenciées et peu séparées même dans les files latérales et avec une marge basale très concave en vue labiale. Le genre a été décrit sur la base de quatre spécimens mal illustrés. De plus, l'un de ces spécimens (GLIKMAN 1957B, pl. 1, fig. 18) n'est pas très bien conservé. GLIKMAN a placé le genre, cependant avec doute, à proximité des odontaspides. CAPPETTA (1987a) a déjà exprimé des doutes quant à la validité de ce taxon mal illustré et mal défini. SIVERSON (1999) a proposé Pseudoisurus tomosus GLIKMAN 1957B comme nomen dubium, en considérant Genre avec des dents de taille moyenne (jusqu'à 2,5 cm de haut dans les limes antérieures) ; cime triangulaire et très aplatie labio-lingualement ; émail complètement lisse sur les deux faces de la cuspide. Les dents antérieures sont symétriques avec une couronne triangulaire et aiguë aux tranchants plutôt droits. Les talons assez longs et obliques sont en continuité avec les bords de la cuspide par une légère concavité. La face labiale de la couronne est très plate et de profil transversal. La racine est haute mais peu épaisse ; les lobes ne sont pas très longs et séparés par une concavité distincte. La protubérance linguale n'est pas du tout saillante, et il n'y a pas de sillon mais un foramen. La couronne s'élargit légèrement et les talons latéraux sont moins abrupts dans les dents antéro-latérales. Le tranchant mésial est légèrement convexe et le tranchant distal presque droit en vue vestibulaire. La couronne se plie distalement et l'apex dépasse du bord distal de la racine dans les limes plus latérales. Le tranchant mésial est légèrement convexe et le talon correspondant en est à peine séparé. Le tranchant distal est concave et nettement séparé du talon distal. La face labiale de la couronne surplombe parfois légèrement la racine. Le bord basal de la racine est très convexe dans son ensemble. Une paire de cuspides latérales peut apparaître sur certaines dents très latérales ; elles ne sont pas hautes, pointues, assez larges à leur base et convergent vers la base de la cuspide, dont elles sont bien séparées. Parfois, seule la cuspide distale est présente La morphologie radiculaire reste très constante avec des lobes bien séparés par une large concavité et des extrémités arrondies sur toutes les dents. Une paire de cuspides latérales peut apparaître sur certaines dents très latérales ; elles ne sont pas hautes, pointues, assez larges à leur base et convergent vers la base de la cuspide, dont elles sont bien séparées. Parfois, seule la cuspide distale est présente La morphologie radiculaire reste très constante avec des lobes bien séparés par une large concavité et des extrémités arrondies sur toutes les dents.

Bonjour Aucune idée, il faut regarder la diagnose du genre, mais vu que l'ensemble des dents présentées semble l'être je dirais que oui