pyb

j'aurais du un peu la chimie quand meme , car la l'exemple que tu cites des conservations des coquilles albiennes est intérréssant. -l'albien de bully test nacré et pyrite -l'albien malgache test nacré et calcite -callovien russe test nacré et pyrite entre autre, ce qui tend a montrer que la fossilisation est plurifactorielle soit d'un point de vue paléoenvironemental ( plateforme , bassin) couplé ensuite a la chimie de la diagénèse.

une idée ( soyer indulgent je n'ai fait ni pal. ni chimie) ,le vide est comblé par de la pyrite si l'environnement est propice , milieux stagnant anaérobique charger en sulfure , l'ammonite est dans la marne (recouverte depuis un certain temps ou un temps certain) la chambre d'habitation est remplie de sédiments ,cela doit se faire en deux phases ( mais pas systématiquement) la coquille se désagrège, mais pas les lignes de sutures , le vide est comblé par saturation du sulfure , donc les cloisons sont remplient de pyrite , ensuite les lignes de sutures se désagregent a leurs tours , laissant ainsi libre un nouvelle espace , qui se remplira de pyrite . pourquoi je pense a deux phases , car c'est ainsi que peuvent s'épigéniser les lignes de sutures , sinon on aurait une boule massive de pyrite sans détails , les cloisons ne se détacheraient une par une et on ne verrait pas non plus les siphons des nautiles . maintenant me direz vous, pourquoi les chambres d'habitations ne sont pas conservées , peut etre que pendant la compactation et diagénisation du sédiments ces dernieres n'ont pas résistées , alors que les cloisons plus solides on résistées mécaniquement. bien évidemment ceci n'engage que moi , si un pro. dans l'assemblée veut proser, je lirait cela avec grand intéret.

bonsoir les limites de la fossilisation ont été résolues par une décision arbitriare qui restreint l'appéllation de fossile aux vestiges préservés dans des roches datant au moins du dernier age de glace , ce qui exclut toutes celles de moins de 10 000 ans.

bonjour revenons au post initial, des fois qu'exkira est pris peur de fouiller en normandie . munie toi du guide géologique régional de la normandie aux éditions masson ( guide rouge), et prospecte dans cette belle région aux moultes gisements, certains seront un peu oubliés d'autres disparu , ainsi que classique, mais il faut surveiller déventuels travaux avec également une carte géol , et ca devrait le faire, avec chouilla de patiente et d'obstination quand meme.

Cyclothyris est un genre qui éxiste au jurassique , et également au crétacée , albien , turonien ( c. vespertillo) entre autre , comme ton aproximation géologique est a cheval entre l'éocene et le pliocene , je ne suis pas sur que ce genre monte au cénozoique , voir avec des spécialiste ,et puis il faut se méfier des ressemblance , il y a rien de telle pour un non spécialiste qu'un brachiopode ressemblant a un autre brachiopode. autre hypothèse l'époque présentie n'est pas la bonne , fait un gros trou dans ton jardin ( l'automne arrivant il devrait se vider un peu) et essaye de trouver une faune accompagnatrice , prend également des photos des marnes , pour la couleur. bonne continuation

disons que les renseignements fournient pour t'aider son insufisant , comme te l'a demandé millou , hormis etre un pro de l'endroit ou tu l'a trouvé avec encrine , etc.. difficile d'en dire plus , pour trouver l'horizon il te faut d'autres ammonites ,avec en particulier l'ammonite indice de zone et horizon, évidement s'il y en a peu l'affaire s'annonce difficile , mais avec du temps on y arrive , qui plus est cela permet d'évoluer , se poser plein de questions , s'arracher quelques cheveux et chercher dans la littérature. ton ammonite est petite , cela peut etre un microconque , ou un juvénile de femelle difficile d'interprétation , bon courage.

bonsoir a priori cela me semble etre une pathologie ( déformation , soit génétique , soit blessure) d'une peut etre rynchonelle ( pas spirifer), pour en etre sur il faudrait des précisions de l'étage géologique ou tu la trouver , et certain ici pourrat t'en dire plus.

ca ne se fait pas , c'est tout pourquoi ne lui en parle tu pas alors , quand tu le croise dans une bourse? bon la je suis d'accord avec toi. faux , c'est presque ca , mais pas le terme exact. bienheureux a toi qui a la connaissance, mais il y a des choses que tu ignores sur jmm ( a ce titre je vais t'envoyer un mp), par contre il y a d'autres individus que tu connais probablement qui font quasiment pareil , et je me demande si ca te generais . cunaigonde je comprend volontier ton amertume, éffectivement c'est pas bien

petit oubli , pour plus de renseignements sur la provenance stratigraphique de ton ammonite , se procurer la carte geol de cette région aupres du brgm , ou librairie technique , ainsi qu'un guide géologique régional aux éditions masson.

éffectivement la carte geol de la région de nervers , un peu au sud est n'est pas complete , mais cela dépend ou tu a trouvé ton ammonite , bref , peu importe. au cas ou le code : -I1-2 =héttangien -I3-4 = sinémurien pour dégager un petit burin et petit marteau suffira , l'affaire s'annonce difficile car la guangue m'a l'air particulierement dur a travailler.il y a des posts sur géoforum relatif a ce genre de demande. la couleur est du a une coloration de la calcite par des oxydes , les cristaux se sont dévellopés dans la cavité du moule de l'ammonite , du fait de son remplissage partiel.

bonjour vite fait a brule pourpoint, ton ammonite a une allure de bete du sinémurien . il faudrait que a l'aide d'infoterre ,si tu sait précisement d'ou elle provient que tu cherches des précisions stratigraphique . ensuite un dégagement serait un plus.

c'est pas bien de nommer une personne meme si les faits sont bien réels , cela s'apparente a du dénigrement. ayant moi meme fait un aller et retour pour rien ( jetter par le responsable en fin de semaine ) passablement énerver, je ne balancerais pas des noms pour autant, d'ailleurs il y a d'autres acteurs a ce fait, faut pas tout lui jetter sur le dos non plus. et que dire de collectionneurs ? d'outre frontiere détalant comme des lapins au coup de sifflets des gendarmes , dans ce genre d'histoires personnes n'est blanc , personnes n'est noir, il faut accepter les débordements quand bien meme ils sont extremes.

bonsoir c'est un Cleoniceras (Aioloceras) besairiei Collignon (1949) albien inf a moyen nord ouest de mada

il est vrai que l'on trouve souvent ce que l'on cherche , mais il n'y en a pas dans tout les gisements.personnellement, dans le callovien j'en ai jamais trouvé un , et pourtant il y a des nautiles, se sont certainement des coquilles apportés par flottaison , en effet les matieres viscérales se détache rapidement apres la mort de l'animal, les ryncholites sont ailleurs.

je pense que non , car ayant trouver des logettes ( employons plutot le terme de cloisons ) de grand diametre dans le callovien je ne jamais vu le moindre trognon de grands rostres. donc ce que l'on trouve des cloisons de bélemnites en général , ne sont qu'une partie du phragmocone . je pense que l'extrémité du phagmocone doit etre tres pointu et de petit diametre au démarrage , avec un nombre x de cloisons. je ne pense pas ,il faudrait pour cela trouver des phragmocones complet et en place avec le rostre, et etre sur qu'il y a toutes les cloisons, il n'y a pas de chambre d'habitation comme chez les ammonites, le proostracum indiquerais bien la fin des cloisons , mais il est tres rarement conservé , difficile a dire. a creuser dans la littérature.

est il vivant ? bonne question , mais ca il y a que toi qui aurait pu nous le dire.il aurait fallu faire une vidéo , on l'aurait peut etre vu se mouvoir . bienvenu dans la nouvelle rubrique enquète sur géoforum . on voit sur la photo flou une trace noir tout autour de l'animal , trace du manteau tres certainement, donc pas fossile.

essaye avec google scholar. quelques auteurs qui ont décrit des especes: -phillips -brugiere -young et bird -howarth -hyatt comme tu a déja des docs , tu regardes la bibliographie , sur des travaux récents les auteurs anciens sont forcément cités , ce qui permet de remonter dans le temps, et inversement avec des auteurs anciens sur la toile tu peut trouver des travaux encore plus récents , bien qu'actuellement je ne sache ce qui c'est fait sur ce genre( j'ai modifier la phrase car a la relecture de la réponse d'alcide , elle n'était pas bien claire) voir aussi peut etre : meister c. en suisse les auteurs allemand au " stuttgarter beitrage zur naturkunde" http://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/43750 ou la : http://jurassic.ru/epubl.htm ect..........

je pensais surtout au plienbachien , car a l'époque ou j'y suis allez ( 1 fois ) je ne sais si ce niveaux était exploitable , ceci dit je suis content aujourdh'ui d'avoir ramasser entre autres pecten bivalvé , énorme pleurotomaria , et quelques bivalves en annexe. maintenant c'est tres bien que tu ramasse tout , bien repéré c'est toujours utile . que bélemnite et bivalve soit abondant rien d'anormal a cela , crustacée je ne pense pas.

eh bien va a fresnay chercher les faunes annexes il y en a pas tant que ca, de toutes facon la plupart des fouilleurs sont attirer par les jolies spirales d'ammonites ( souvent d'ailleurs les grosse et moyennes ) , c'est qui est somme toutes assez logique du fait de leurs relatives abondances. maintenant les personnes qui ramasse tout dans un gisement pour la systématique ne sont pas légion ,dans ce cas doit ont blamer les chercheurs exclusifs d'ammonites?

pour les hoplites , cutter et brosse laiton souple ca marche tres bien aussi , perso en générale j'utilise l'acide qu'en ultime dernier recours.

bonjour c'est quoi une ammaltheus margeritata , la femelle de amaltheus margaritonton

je me doutais bien que tu veillais aux grains , le terme naiveté était employé en général ( il ne t'était pas destiné), et comme en veillissant on devient sage , difficile de blamer quand meme ces tentatives , que ferions nous a sa place ???allez bonne surveillance .

point besoin de prix pour faire du business , depuis le temps avec toutes ces photos , ne tomber pas non plus dans la naivetée.

bonjour la deuxieme ne sera pas une dent de suidés, c'est sur , en revanche, en vu de dessus tres ressemblant a une molaire ou prémolaire de rhinocérotidés .

me fait penser a la famille des scaphites , mais plutot du maastrichtian de la formation de bearpaw shale