pyb

j'en ai déja vu également . pourrait etre apoderoceras gr. aculeatum ( simpson 1843) s/z a taylori base du plienbachien. ressemble également a apoderoceras subriangulare sinemurien sup.qui pourrait perdurer au dela ? il y a aussi tetraspidoceras quadrarmatum ( dumortier 1869) que je ne connais pas qui est un liparoceratidae . c'est tres probablement de la base du plienbachien , mais une lentille du sinémurien sup. n'est pas a exclure l'idéale serait de demander l'avis de jean louis dommergue. on peut aussi rajouter le genre hyperderoceras

je ne pense pas non plus ils éxistent au moins a la fin du dogger (callovien) , avant

hormis la chose de forme ronde qui pourrait sugérer une piece ostéologique quelconque bien que de forme bizarre , je ne vois pas d'os sur cette plaque , d'ailleur avant que la plaque soit nettoyée , je pensais que les rostres étaient des morceaux de cotes ,d'ou l'intéret de présenter quand meme des choses interpretables.

se pourrait etre une ammonite pseudomorphosée en fer, voir s'il y a des lignes de sutures , et surtout la géologie du coin , si sédiment marins , sinon nodule ferreux , plus peut etre calcite a coté

ah!!! je vois que mon message sur l'évolution d'un sujet sans photos a disparu , rien de bien grave , mais ce dernier n'était pas diffamant pourtant , puisque je trouvais cela plutot rigolo. la prochaine fois je parlais buvette et apéro comme cela ce seras plus conviviale.

bonjour je ne sais absolument pas ce qu'est un lantousir , par contre ton fossile est un orthoceras( céphalopode ) polie du primaire, dévonien marocain

apres réflexions , comme la bestiole avec des piquants ( tubercules) , n'est pas de la meme conservation que les deux autres et que j'ai retrouver un teloceras de meme facture, j'en déduit que plus que probablement c'est un jeune teloceras banski des ardennes collé ,ainsi que les deux autres sur une peut etre guangue du ciret, car les ammonites sont trop petite pour déterminer spécifiquement leurs appartenance a la zone a garantiana , et aussi dans la mesure ou il n'y a pas d'ammonites indice de zone.

l'ammonite sciée et polie , un phylloceratidae du jurassique . le citron , non, une géode ou boule d'un minérale quelconque ( silex?). voila m'sieur

je ne trouve pas que cela ressemble au nodule malgache , mais ne peut etre exclus , les facies des gisements ne se ressemble pas toujours. sinon je pense a un amphibien du trias de ?

le ciret est effet du bajocien et réputé pour ces accumulations d'ammonite siliceuses ( garantiana et spiroceras) de la zone a garantiana. hors la plus grosse de tes bestioles ne ressemble pas vraiment a une garantiana , on dirait plutot , un jeune teloceras ou un normannites , mais ces genres sont plus ancien, donc c'est intriguant , ca me fait penser également a un teloceras banski des ardennes . comme le bloc semblerait etre un montage? des lors tout est possible , et est ce bien du ciret?

je pense qu'il y a des personnes qui ont une idée de la chose , aux vues de l'engouement suscité : http://cgi.ebay.fr/Etrange-fossile-nodule-Crane-Crocodile-dino-/110702048419?pt=FR_JG_Collections_Coquillages_Coquillages&hash=item19c65b34a3

le genre costiphylloceras de la zone a bifrons de lozere pourrait éventuellement correspondre , mais de la a dire que c'est ca , il y a un pas que je ne vais pas franchir, il faudrait un horizon précis , des mesures ,un meilleurs nettoyage , un tres bon relevé des lignes de sutures , bien les connaitres , bref , tout un programme.

bonjour d'apres ce que j'en voie : genre phylloceras pour la premiere. et phymatoceras ou denckmania l'autre

mais non , faut pas

un petit microconque du bajocien sup d'évrecy leptosphinctes ( cleistosphinctes ) cleistus BUCKMAN zone a niortense , sous zone a baculata diametre 50,8 mm micro. des leptosphinctes

c'est une extension pour un format d'image , mais tu en a déja envoyé avec l'extension ( jpeg) laisse les comme ca c'est un format compréssé. en dessous le fenetre de texte , bandeau bleu , pieces jointes, faire : -parcourir -ouvrir -joindre ce fichier -ajouter dans le message rien de bien difficile , maintenant si tu dépasse 800 kilos , tu ne pourras mettre ton ou tes images , si tu a qu'une image et qu'elle est trop lourde tu la réduit , sinon si tu ne peut en mettre deux , tu fait une nouvelle réponse.

ta région est assez fossilifere , mais il faut chercher un peu je pense , quelques indications -lotharingien du coté de cerville -buxiere aux dames domérien , dans la meuse il me semble nodule en période de basse eau -banlieu nancéenne , pulnoy lors de traveaux j'y ai trouver du sinémurien , du domérien également dans un fossé en pleine ville ( prodactylioceras davoei) sinon carte géol faire les champs apres les labours , on peu trouver des ariétites,du callovien. autres localitées que j'avais griffonées sur un bout de papier ,mais je n(y étais pas allez: -jeandelaincour -chenilcour -armaucour l'orthographe n'est peut etre pas bonne , mais la fin c'est sur tout ce fini par cour la haut. sinon surveiller tout travaux éventuels, un copain m'avais amener sur des travaux de national ou autoroute on avais trouver des nodules a ammonites ( xiphéroceras), mais il y a longtemps.

se serait un plus en effet , mais on peut d'ores et déja le deviner a gauche sur le troisieme éléments de la premiere photo.

comme les autres rognons de silex , mais vous avez du vous focaliser sur certaines formes el les ramassant car elles sont assez ressemblantes.

ok , excuse moi, il est vrai qu'avec une phrase un tant soit peut construite , j'aurais certainement mieux compris.

bah alors quentin , tu le fait expres ou quoi !!!!!! (lol) , tout est indiqué, certe je te l'accorde la regle est quelques fois surexposée a cause du flash.

bonjour la une me fait penser a architectonica , aurait tu une photo du dessous ?

bonjour la minéralisation ne me fait pas penser a de l'émail, plutot calcite ou aragonite, également la carène particulierement en bas a droite ne me semble pas si coupante que cela , on la devine arrondie , ceci dit ne pas exclure une dent non plus.

je ne sais s'il éxiste la meme chose pour le crétacée , certains membres du forum pourront peut etre te le dire , je m'intérresse guère a cette période , il y aurait bien la" révision critique de la paléontologie francaise d'alcide d'orbignny sous la direction de jc ficher " volume IV céphalopodes crétacée avec tres probablement des ammonites indices de zones.

bonjour en me réveillant ce matin , neurones toutes fraiches je me suis dit qu'il fallait apporter un complément d'informations, ca tombe bien. partons du principe que l'on ne sait pas dans quel niveau on est , il suffit de ramasser toutes les ammonites d'un meme niveau strati , ensuite muni d'une bonne doc , en l'occurence " biostratigraphie du jurassique ouest-européen et méditérranéen" pour le jurassique bien évidemment, chercher l'ammonite indice de zone , ensuite celle indice d'horizon ceci couplé a la faune accompagnatrice , normalement on doit pouvoir s'en sortir. et comme tu l'écrit a juste titre cela fonctionne dans les deux sens , tout dépend des données initiales. les especes , c'est clair qu'il y en a eut beaucoup trop de créer , ressituont cela dans un contexte de l'époque, la notion de l'espece des anciens auteurs n'etait peut etre pas la meme qu'aujourd'hui, certains étant payé a l'especes , d'autres ont du probablement flatté leur égaux,donc historiquement les formes on ete appréhendées sur de simples images ou les modalités de variation sont parfois difficilement interprétable, aujourdh'ui grace a l'application de technique biométrique d'analyse multivariées on se réprésente plus facilement la morphodiversité d'un groupe . maintenant affirmer avec certitude que tel especes est différente de l'autre il y a un pas quelque part un peu infranchissable puisque que l'on ne connaitra jamais l'adn des ammonites et leurs interfécondités , les critéres d'espece se font entre autre sur les organes reproducteurs, donc restons en aux suppositions.