pyb

j'ai bien vu des trucs qui ressemblent dans ginsburg et mornand , mais comme je doute , je vais aussi attendre un peu !!!!!!

fort possible , s'il y en a pas un qui commence a donner son avis

oui , les causses font partient des domaines nord ouest européens , c'est le secteur sud est de l'europe , comprenant également les corbieres, les chaines ibériques , l'ardeche,le région lyonnaise , les bordures pyrénéennes, appelé secteurs de transition du fait de la relative proximitée de la téthys occidentale.

bonjour je pense que tu a raisn pour zeliskela , malgré que je ne trouvais pas l'oeil si pres que cela du bourrelet marginal du fait de l'angle de la photo .

ca ressemble a un guichenia , une bonne vue de dessus serait un plus , ainsi que bien évidement s'il éxiste le pygydium

pour avoir eut une tranche de palmier des usa , la texture ressemble a cette derniere essence

faut pas etre si pressé , laisse donc les forumeurs rentrés de week end prolongé

bonjour il se pourrait que la strate montrée , soit le banc calcaire a entroque , faisant la limite bajocien bathonien , docn chercher dessous et dessus , alors a jeudi apres le marché .

bonsoir puisque tu a la coupe des mousseaux je pense que tu a la doc de zany et alii 1995, dans ce cas tout y est ou presque , a savoir que la bathonien ( banc 100) sous zone a macrescens repose sur le calcaire a entroque , et le bajocien ( banc 200) est daté de la zone a parkinsoni sous zone acris ,donc les déblais sont bien du milieux de la coupe et non du sommet , ce qui m'amène a écrire également ,que le petit cadomite en est bien un et non un stéphanoceras , et que les genres tel que garantiana , leptosphinctes n'éxistent pas aux mousseaux . dans tes parkinsonia il y a forcément des p. bomfordi . je pense qu'en insistant tu devrait trouver de jolie choses en places , il y a dans la littérature un beau morphoceras complet , également ebrayceras . dans la doc de zany , il est fait mention ,a paraitre , une étude plus détaillé des faunes trehours et alii ? a trouver. voila , bonne perséverance dans tes recherches.

bonsoir les abords il n'y a rien a voir , je ne sais si l'acces existe encore , et surtout c'est dangereux , meme si la visite est extraordinaire .

oui , carrément , chaque strates pouvant etre un horizons avec des faunes différentes , les ammonites viennent forcément d'un niveaux quelques part dans la carriere, donc a l'aide de la coupe éssaie de trouver des indices et de te repérer . peut etre que les niveaux ne sont pas identique d'un bout a l'autre de la carriere , mais normalement tu devrais trouver , au vue de ce qu'il y a dans les déblais , sauf si la zone fossilifére , était le dessus et quelle a été décapé et mis en déblais ? Parm ca ressemble un peu , mais point de torrensia , pas assez cratéiforme , et parois ombilicale pas assez verticale ,point d'apophyse , la taille également , si j'en juge par les petits carreaux aux alentour de 15 mm ( d'ailleur mettre les diametre serait un plus ), et comme on voit la trace d'un tour supplémentaire un peu grand , torrensia est un tres petit microconque , 11mm en moyenne , le plus grand que j'ai fait 14,3 mm

il en éxiste pourtant des authentiques tres beaux , gros , mais la pour les obtenir il faut ouvrir le porte monnaies les traces de recollage des morceaux

bonjour il faudrait préciser si c'est un trilo que tu possedes ou autre, car forcément si on te le propose, le test a l'acétone comme dit si bien caterpillar c'est compromis sinon réponse de normand , il y a du vrai et du moins vrai ,

bonsoir la marne ( gris) s'enlevera avec une brosse laiton , et une aiguille montée , tremper l'ammonite dans l'eau au préalable , quand a l'encroutement pyriteux , il ne faut guère espérer de miracle , ca ne devrait pas pouvoir s'enlever.

oui ,ceux que l'on a déja déterminer , treve de plaisanterie , il y a des ammonites faciles a déterminer , les petits groupes et les coquilles qui ont des ornementations et enroulement assez particuliers entre autre , maintenant les grands groupes a beaucoup d'especes et surtout forte variabilité intraspécifique , ca ce complique , qui plus est certains auteurs ont je pense a mon sens abusivement explosés le nombres d'especes . sachant également que dans la phylogénese il y a des genres qui découlent d'autres un poil plus ancien , il y a donc de part le fait des formes intermédiaires , qu'il est parfois difficile de rattacher a celui d'avant ou celui d'apres cadomites ( secondaire beaucoup plus dense)

bonjour il est possible que pour les ammonites de # 25 , les cadomites soient des stephanoceras ou certaines formes sont relativement proche , qui plus est les cotes ne me sembles pas assez aigües ni denses, et l'image n°1 n'est pas nécesseraiment un microconque, ce n'est pas parcequ'elle est petite , pas de cloisons aproximées visible , pas de chambre d'habitation , meme si l'on peut supposer que la la cloison visible est la derniere, pas de déroulement de la spire , pas d'apohyse . donc , pas facile les déterminations sans strati fine , meme avec d'ailleurs , car vu le nombre élévés d'espece de stephanoceratinae il est guére aisé de s'y retrouver .

non, non , typique d'un reste de coquille protéger par le moule interne .

sur la note ce n'est pas écrit callovo-oxfordien ?????. sinon , comme fou de cailloux , récolter banc par banc ou et horizon par horizon , trouver une ammonite indice d'horizon ce qui facilite la détermination ,donc tu comprendras aisément qu'écrire que ton ammonite est tout au plus du callovo-oxfordien , oups pardon , du callovien ou de l'oxfordien est loin d'etre précis , l'éventail temps est trop long pour une détermination correcte.

pas de sédiment a mon sens, reste de test pseudomorphosé en je ne sait quoi , et ensuite altéré , sinon on ne verrait pas les traces de coquille , entre les spires a l'ouverture .

ce qui est blanc a mon sens est justement les restes d'un pseudotest , il en reste entre les spires car la coquille est un peu plus épaisse a cet endroit , cas fréquent , et ce qui est marron est le remplissage ( moule interne ) , enfin ce n'est que l'interprétation d'une image !!!!!!

si

le terme callovo-oxfordien ne veut rien dire , c'est soit l'un , soit l'autre , autrement dit il y a du callovien et de l'oxfordien.

carapace c'est écrit plus haut

la derniere image pourrait etre une carapace de crabe , mais on ne voit pas bien la symétrie des sillons du fait d'une suréxposition.

et que dire des phollades qui ont le droit de traverser une ammonite , alors que la rammasser dans une couche affleurante la sauverait !!!!!!!. certes il faut quand meme protéger pour les génération future , mais quel ammonitologue dans le future ira fouiller sur la cote , sachant que leurs nombres se réduit comme une peau de chagrin , et c'est sans compter sur le réchauffement climatique avec la montée du niveau des océans , ptéte qui prendront des cours de plongée les gars ??