pyb

il manque la carène sur le plus grand exemplaire , ce qui affecte quelque peu la trajectoire des secondaires qui a un certain moment paraissent retroverse , je pense quelles sont tout simplement raccourcient

c'est bien une pathologie ou la carène crénelée n'est plus dans le plan de symétrie ( axe du ventre) , elle est décalée sur le coté.

il doit etre possible en effet de sculpter en creux une bestiole dans l'encroutement montré , évidemment pas de suspicion hative , mais il faudrait une macrophotographie bien cadréé de haute définition , car en zoomant sur votre image on ne voit pas les détails . wait and see

c'est une dent de basilosaurus

yes , j'avais compris , évidemment doué n'est pas bien loin ( 40 km) , c'était juste pour apporter une précision

a partir du 10 comme tout le monde Cyclothyris vespertilio, angers pas sur , plutot doué la fontaine ( 49) du cénomanien , d'ailleurs cette coquille peut venir de plein de gisements.

bonjour je penche pour reineckeia ( reineckeia ) stuebeli microconque

ichtyosaure tres probable.

c'est un reineckeidae , tres certainement avec un court stade tuberculé , genre et espece sans précision strati délicat , meme s'il y a des betes qui ressemble.

a priori on doit pouvoir ranger cette ammonite dans le genre emileia , du bajocien inférieur.

la numéro 1 d'apres ce que je voie car une vue de face eut été un plus ,microconque de reineckeia anceps , callovien moyen st laon dans la vienne plus que probable.

comme quoi l'interprétation d'une image est parfois trompeur , et comme tu possede des éxuvie de foncouverte , tu est le mieux placé pour comparer , désolé

planche E la photo n° 5 est un glyphithyreus wetherelli ( BELL 1858) ces carapaces sont présentent dans l'illerdien de la région de fontcouverte , la 6 a l'air d'etre identique mais je ne vois pas bien l'image. la 14 ressemble a portunus pusillinus n. sp. toujour de l'illerdien

bonjour il y a des géologue et paléontologue qui peuvent se tromper , une coquille devenu ferreuse????, et puis il y a une contradiction ( os fosilisés et sédiment marin ) et pas trouver dans un milieux marin ????

comme tout le monde ma premiere impression était du crétacée car le crétacée du maroc n'est pas toujours tendre ( bestiole silicifiés tres au sud du pays) , si anisien il y a des ceratitinae qui ressemble regarder dans le moore

le # 23 fragment possible d'inocérame composé de calcite prismatique

un classique , mais tres utile lorsque l'on débute , ce qui permet d'acquérir de bonnes base : guide géologique régionaux aux éditions masson " fossiles de france et des régions limitrophes " par jc fischer

a doué la fontaine il y a longtemps j'ai aussi trouvé du toarcien remanié a la base des faluns ( dans l'ancienne carriere de droite route de montreuil) , rien d'anormal a cela , puisque le toarcien éxiste sur la rocade entre le rond point de cholet et montreuil bellay.

tout erst relatif qui peut le plus peut le moins , tout dépendra des accessoires que tu voudras utiliser dans le futur ( peinture, piqueur, etc..) , bref , ce qui use les compresseurs ce sont les redémarrages succésifs , en l'occurence celui qui débite 240l m a cuve égale et consommation égale redémarrera deux fois plus , d'ou en théorie une longévitée moindre , mais ca c'est la théorie , j'ai eu pendant 20 ans un petit compresseur avec une cuve de 25 l qui redémmarais tres fréquemment , lorsqu'il a fallu changer le segment , j'ai acheter un neuf avec une cuve de 50l ( de marque mercurey) , eh bien j'en suis rendu a deux en 5 ans , le moteur est bon , la cuve aussi , bien qu'il y est énormément de condensation , mais la périphérie , a savoir le régulateur de pression et le clapet anti retour , c'est de la grosse merde en ferraille laitonné . en conclusion avec juste un graveur 135lm devrait sufir

j'y verrais bien pleurotomaria rustica desl 1849 , dans ficher w. 2003 il y en a qui ressemble fort

je n'ai pas l'impression de voir dans cette image des pointes génales?

les yeux sont trop petit pour un zeliskella, et la glabelle ne correspond pas au guichenia non plus ( déformation?) et les yeux un peu petit , d'autres t'en diront plus ( keops)

avec un trombone tu le tord un peu , apres comparer avec l'extérieur pour voir jusqu'ou c'est creux , si c'est creux jusqua la pointe peut probable que cela soit une dent .

bonjour merci , pour les images , je ne vois pas bien le passage ventrale des cotes , on pourrait croire qu'elles traversent, donc pas collotia , la guangue ne m'indique pas que cette ammonite provienne de montreuil ( trouvaille perso?) , ou alors la photo est surexposée . y a t'il de l'oolithe? dans ces conditions délicat d'en dire plus , désolé, ptète un indosphinctes du callovien inférieur ?

bonsoir ca ne ressemble pas du tout a une collotia multicostata , et puis ca n'a pas l'air d'etre du callovien supérieur non plus . on peut avoir une image de l'ouverture net pour voir la petite ammonite , et aussi de la guange , et aussi du ventre afin de voir si les cotes sont intterompues ou non ,voir si tubercules au démarrage. de ^prime abord on dirait une choffatia un peu grande pour waageni , il y avait des grand péris de l'inférieur venant de fontenay le comte qui ressemblaient , a voir