pyb

la section est loin d'etre déprimée pour un erymnoceras, elle plutot un peu subogivale , par contre les erymnocerites on un section un peut plus comprimée que les erymno. , a voir , une éventuelle solution déssiner les lignes de sutures ( si elles sont visible sur la gravésia) a diametre égale de tes deux ammonites et les comparées .

le 1 - hildoceras bifrons var. quadrata = morphotype épais le 2 - catacoeloceras ressemble a jordani ? le 3 - pourrait ressembler a un teloceras , mais ce n'est qu'une ressemblance car sans contexte stratigraphique cela pourrait etre également un autre genre.

houla , les aliens sont en train de sortir , se séparer vite fait du nid , bon treve de plaisanteries , je n'ai pas le meme nid que notre amis , mais je doit vous l'avouer je vois aussi tress ouvent et ce depuis longtemps des betes quand je nettoie mes fossiles , par contre pas des milliers (5 ou 6) , pas noir , mais transparent et tout petit ,comme ce n'est pas des gros mangeurs je les laissent faire. en fait ce doit etre des insectes lithophages , mais je ne connais pas le nom , on m'avais parler de pseudoscorpions , mais je n'ais jamais vérifier

pour fresney non , feuguerolle non plus , rien d'équivalent dans le lias ou le dogger ( sauf erymnoceras) , je pense plutot au genre gravésia un peut plus au nord ( boulonnais , aube)

bonjour j'ai un crane qui ressemblerait a celui ci mais plus petit, estampillé comme telle : eomellivora sp ? ( un mustéllidé) miocène terminal

orthaspido des champs ?

entierement d'accord pour le manuscrit , concernant les fossiles , ce n'est pas formulé explicitement si cela en est ou pas , c'est juste plusieurs mots clés dans le texte de l'annonce afin d'etre plus visible ,d'ailleurs je ne sais ce que vient faire dans cette derniere le mot middleport ? il semblerait évident de ne pas avoir des réponses si demande de précisions , pour conclure ce qui m'agace c'est le terme rare , qui doit ajouter de la plus value a l'objet , ou un profane se feras couillonner ne pouvant séparer le bon grain de l'ivraie , mais bon c'est ebay

quelle taille fait ce monstre?

peut importe le temps , statistiquement c'est toujours plus calme le week end .

le week end d'ordinaire est plutot calme sur ce forum, toujours aussi impatient!!

yes , par contre 78 mm , ca fait grand?

ne pas classer non plus tous les affleurements en champs dans le meme registre , s'il y a des indices de zones ou horizons , on pourra les ranger stratigraphiquement.

de l'actuel dans un champ ? , ptète une raie papillon!!

bonjour, j'avais aussi écrit sur ce forum , que le terme callovo-oxfordien ne voulait rien dire , mais plus tard en lisant tres certainement une publi de bonnot a. ou courville p. , je l'ai vu une fois écrit ainsi ( par contre je serais incapable de préciser laquelle) , des lors faut il utiliser ce terme dans la mesure ou stratigraphiquement cela manque de précision , je n'en sait rien , libre a vous ?

vu l'aspect et que c'est fibroradié ,il y a des chances

un bout de cloison d'ammonite, enfin plutot le remplissage entre deux.

Alors, venez nombreux?????????????????????

idem , spécifiquement indéterminable , et meme le genre?

c'est cela meme , en fait je ne les mets pas dans l'eau , je ne m'en sert pas pour les coquilles , t'imagines 70 microns le plus fin , il faut de bon yeux , je les utilisent pour trouver des petits bouts qui volent , faire de la poudre de sédiment ( calcaire , calcite ) et retamiser , le sable de la sableuse par contre euhhhhhhh le scotch ...pas terrible pour les lessivage a l'eau mais bon ca dépend de l'usage que l'on n'a avec !

cher Γνῶθι σεαυτov , le ridicule ne tue pas , éffectivement je n'avais pas vu la merdouille un peu cachée par l'ombre , j'interpréte cela comme une cote pincée qui donne un tubercule tranchant , certes l'espece williamsoni le fait , en déduire pour autant que s'en est un ? williamsoni or not williamsoni that' s a question .mais tu a peut etre raison . et puis je n'ai pas envie non plus de passer trop de temps sur un trognon d'ammonite ou il manque quelques infos , je pourrais demander a alain bonnot , mais je ne veux pas le déranger pour cela .

a priori chez le fabricant jallais la tres petite maille ne ce fait pas en inox, a voir , sinon un lien ou j'ai pris ma toile ( attention l'unité de mesure est en mesh ) :http://stores.ebay.fr/Inoxia-Ltd/400-Mesh-/_i.html?_fsub=3734105017&_sid=183992197&_trksid=p4634.c0.m322 et éventuellement une idée de realisation pour le bricoleurs un joint de silicone a l'intérieur, du scotch sur les rebords ( pour ne pas s'abimer les mimines ) et voila , ca ne m'a pas couter un bras

oui tu a raison , je pensais que la question était pour la coque , car il y en a en inox et en plastique , de fait une toile en polyester risque forcément de s'user

comme il n'y a pas de provenance , pas de dimensions , pas dégagé completement , de prime abord on pourrait penser a une hildaites mais les cotes sont trop radiale , il faudrait peut etre chercher dans d'autre étage ( héttangien, sinémurien) voir ce qu'indique la géologie du coin ,car a une certaine époque on ne devait pas construire des granges avec des matériaux autre que local ou régional.

pas peltomorphites , mais peltoceratoides , bref je ne sais pas ce que c'est exactement hormis un peltoceratinae ; ni d'ou ca vient , mais ce ne seras pas l'espece williamsoni de part le point de bifurcation qui est situé a la moitié des flancs et non au tier interne.

slt perso j'ai des métalliques donc je ne peux comparer , maintenant vu l'usage que tu va en faire , un tamis de temps a autre ( rien a voir avec du tamisage de sable intensif pour trouver des coquilles ) tu peut prendre des polyester , sinon pour jallais j'allais ( c'est pas tres jolie cette prose ) te le proposer vu que c'est pas tres loin de poitiers , fait a l'occasion une demande de prix sur leur site