pyb

bonjour je ne vois aucune ressemblance avec le genre hildoceras , par contre on pourrait classer évetuellement cette ammonite dans le sous genre sublunuloceras.

bonjour photo 1 et 3 moule interne de pleurotomaire , la 3 leptomaria envisageable

plutot grammoceras thouarsense

dans le registre fossile il n'y a pas a ma connaissance de découverte de coquilles d'ammonites fossilisées avec les parties molles , a contrario poulpes et calamar éxistent.

un lien contenant moultes publications : http://jurassic.ru/epubl.htm quelques auteurs parmis tant d'autres : elmi , mangold , bonnot ,courville,marchand, cariou , thierry , schweigert, callomon, page, et a partir des listes bibliographiques de ces derniers tu en trouveras plein d'autres .

comme cette ammonite ne me semble pas trop grosse , recoller le morceau avec de la super glue en gel ( because temps de manip plus long) , récupérer au préalable de la poussiere de gangue ( si tu veux boucher les fissures ) sérrer le bout ainsi recollé avec un sert joint , enlever l'excédent de colle et soupoudrer de poussiere de pierre ( gratter lorsque tout cela seras sec) . quand au dégagement le stylo wen n'est pas incontournable , cela tombe bien tu n'en a pas , il éxiste dans le commerce de petite pointerrolle bleu fine de 20 cm de long ,ainsi que petit burin plat , idéale pour dégrossir , ensuite il faut du plus petit matériel , a chacun de trouver le sien ex: ( vieux ,tournevis , taraud de l'industrie , pointe , chasse goupille de différent diametre , tout cela affuté en pointe , ou en ciseaux ) , plus deux ou trois grosseur de marteau ( important en fonction de la taille de l'outil. avec tout cela , couplé avec du temps et de la patience , cette ammonite doit pouvoir ce nettoyé, la gangue n'est pas tres dur , et ne pas vouloir finir avant d'avoir commencer.

n° 15 morphoceras egrediens n'a pas l'ornementation de cotes fines caractéristique de l'espece . ressemble plus a M. macrescens , mais tout cela est subjectif , car mangold parle de variété pour l'espece egrediens , et je pense qu'il faudrait sans doute crér le groupe marcrecens pour y loger quasiment toutes les especes , car cela ressemble fort a de la variabilité.

difficile a interpréter , quel dimension ? ce qui pourrait etre éventuellement réalisable sacrifier un tour et dégager le tour d'avant afin de voir d'autres détail ainsi que conservation , car une macrocephalites ne colle pas( zone ) avec les petites ammonites montrées plus haut

des résidues de fonderies ,alors qu'il y a les memes encroutements sur l'ammonite? , plus sérieusement , dans la littérature du coté de longeville le bathonien repose sur une surface encrouté et ferrugineuse , et certaines zones sont constituées de géodes ferrugineuses , donc ca s'apparente plutot a cela .

j'ai bien l'impression pourtant que les pseudo test sont un chouilla attaqué avec cette méthode , mais il faudra sans doute les regarder de plus pres a la loupe.

fait voir quand meme , par contre si cela est bien des macrocephalites , ca va pas le faire pour la zone , wait and see

en fait ce sont des oolithes férrugineuse , d'ou les mines de fer.

une fraction de seconde j'ai également penser au genre erymnoceras , ou forme affine , mais pas convaincu , a tu d'autres ammonites du meme niveau a montrer histoire de cerner la zone ou l'horizon.

tiens dit donc , tu devais pas me mesurer une ammonite , et puis pendant que tu y ais , une photo aperturale , plus indications du début de la chambre d'habitation , si visible.

c'est les datations qui changent suivant les auteurs , trois fois rien juste quelques millions d'années.

bah faut pas insister , et puis ca s"enleve avec une brosse plastique.

contrairement a ce qui est écrit plus haut ne pas utiliser de brosse métallique ( ca raye la calcite ) privilégier une brosse laiton a poil souple , sinon comme précisé plus haut gratter gentiment , une aiguille montée sur un support quelconque fera également l'affaire.

explicitement si

si le phacops n'est pas trop cher c'est jouable , maintenant le mieux est d'aller dans une bourse , je connais deux ou trois vendeurs qui ont des trilos de qualité a des prix tres correct..

ca m'a tout l'air d'etre une parkinsonia , quand a la ligne entouré en jaune , comme elle était plus grande c'est ce qui reste de l'insertion du bout de tour manquant

en ce qui concerne le deuxieme trilo , au vue du détail des surfaces oculaires pas sur que cela soit un moulage , quand au premier les trous étant majoritairement sur des parties oranges pourrait etreune altération des oxydes de fer , et je les trouve un peut gros pour des trous duent aux bulles , enfin ce n'est que l'interprétation d'une image.

je n'en suis pas sur , les gisortia n'ont pas ce bourellet de la columelle , et le canal exhalant ( si cela en est un ) , ne correspond pas non plut , trop fin.

je m'en doutais . sinon j'ai fait une faute de frappe , il faut lire oecoptychius

non je croyais que tu étais mon ami ?

au fait , je vous ais répondu!!!!