pyb

légerement involute sans le tour d'avant , difficile a affirmer.

eh oui tout le monde ne travaille pas de la meme facon malheureusement il faut composer avec , j'ai vu cela souvent aux ammonites sue une platiere ceux qui passent qu'une fois ( ou pas ) jette leurs déblais devant , c'est un peu énervant mais pas le choix.

parceque tu crois que les trilos sautent dans le sac a dos , sauf affleurement horizontale les couches il faut aller les chercher.

il faut décaper!!

une Cadoceras serait peut-être une piste à suivre (??) éffectivement je n'en voie guère d'autres . D'ailleurs, sur celle-ci, je crois deviner l'ouverture ("lappets"), je rêve ou pas ? non , non , c'est bien réel

au vue des lignes de sutures ce n'est pas un nautile

intérressant.

rien n'est impossible de temps a autre dans échantillonnage il y une bete qui dépasse toutes les autres . j'en possede au moins deux complete 90 et 100 mm , la tienne de 100 mm est quasi complete et dans la note de mangold ( 1970) il y en a une de complete mesurant 83 mm et une autre presque complete de 90 mm , des lors l'ammonite montré plus haut de 130 mm encore cloisonnée ( comme je l'ai écrit ) rajouté un demi tour ( c'est un minimum ) d'une hauteur d'a peu pres 40 mm ( c'est ce que j'ai mesuré a l'écran nous donne une ammonite complete de 170 mm , des lors ce serait le plus grand morphoceras connue .

si callovien sur ,comme ca c'est réglé ce ne seras pas du genre morphoceras , de toute maniere cette ammonite n'y ressemblait pas du tout , et ce ne seras pas non plus un kosmoceras jason.

bonjour la premiere ammonite n'est un morphoceras bien trop grand qui plus est cloisonnée et la section ne correspond pas , cependant pourrait etre une ammonite bathonienne . les trois autres images sont bien attribuable au genre kosmoceras .

en ce qui concerne doué la fontaine il n'y a plus grand chose a trouver quasi plus d'activité dans les carrieres , par contre en tre montaigu et le lac de grand lieux il y a du tertiaire , mais je sais trop ou , de meme que du coté de chalans

patience et nettoyage a la main aiguille , grattoir , brosse laiton font de tres bon résultats , sinon pour la sableuse ( j'ai dut déja l'écrire plusieurs fois ) la limaille de fer serait un bon compromis , c'est ce qu'utilise les allemands pour le bajo de france et de segenthal mais qu'on le veuille ou non une sableuse attaqueras toujours un petit peu le test , alors pour revenir a la tienne il est fort possible quelle soit de trop petite granulométrie pour passer de la limaille de fer , qui n'éxiste pas ( enfin je n'en ai pas encore trouvé ) en 25,50,70 microns.

le pseudo test me semble quand meme un peu abrasé

tout est dit ou presque le bloc est évidemment un montage d'ammonite de l'albien de madagascar sur guangue d'orgine ou pas , quand a la piece n°6 nodule oxfordien de la drome ? , ou une ammonite du jurassique sup du népal?

exact 3,5 - 4 , c'est écrit 7 sur ma boite je ne sait pas pourquoi .

afin de réutilser le sable il faut le tamiser , et trouvé un tamis n'est guere chose aisé il en éxiste dans le commerce en inox et ca coute une blinde , j'ai réussi en en trouvé un petit bout de grille de 70 microns ( de la récupe ) que l'on m'a soudé par point sur une collerette de tuyaux diametre 200 et ca le fait ,j'en ai un un peut plus gros pour dégrossir . sinon la bille de verre je n'ai pas essayer mais il parait que ca marche , mais ca dépendra de la matiere a dégagée . pour les dureté échelle de mons loxyde d'alumine est trop agressif = corindon 7 le verre 6 ou 7 dolomie 3,5-4 fluorite 4 magnésite 4;4;5 mais ca colmate dans le silo ( il faut le passé au micro onde pour enlever l'humidité ) baryte 2,5- 3;5 laiton 4 fer entre 4 et 5 l(idéale est de la limaille de fer , mais j'en avais cherché a une époque et en 50-70 microns a priori cela n'éxiste pas . sinon les trilobites de l'oklaoma sont néttoyés avec du bicarbonate de sodium . en générale comme le calcaire et les pseudotest calcitique sont du carbonate de calcium il ne faudrait guere dépasser 4 en dureté de matériaux projetés , mais cela dépend également de la préssion de travail .

pourrait etre un inocérame du crétacé , si possible afin d'en trouver la période , il faudrait connaitre le lieu de récolte ,et regarder sur une carre géol.

et pourtant lorsque l'on était petit , nos maman avait ce genre de chose ovoide dans la boite a pharmacie , est ce que c"était éfficace la est la question ? , je ne m'en souvient plus

si c'est pas ton truc , prends des suppots ( second degré on sait jamais ) j'en ai trouvé dans le cénomanien de doué la fontaine , comprimé comme une oppelia de chez toi.

il y a des nautiles qui ont ces formes lionel dans le crétacée , mais forcément les lignes de sutures l'élimine de suite .

Pouvez vous m'en dire plus sur ce qui le différencie d'une ammonite forme générale , ainsi que lignes de sutures tres simplifiées ( bien qu'il y a des sutures simples chez certains groupes d'ammonites ) Est ce compatible avec sa provenance, même si elle est approximative? il y a des nautiles dans tout les niveaux du trias a l'actuel.

yes , qui plus est un peu écrabouillé

ce n'est pas probable , c'est sur.

c'est pour cela que j'écrit si , sans tenir compte de jurassique sup , ceci dit étrange du jurassque sous cette forme minérale , qui plus est sable et tron silicifié.

c'est pas grave , ca arrive je ne pense pas gangue trop blanche pour la zone a anceps de st laon , celle de la zone a anceps est un peut plus claire mais ooloithes plus fine et plus nombreuses , il y a bien du supérieur mais la conservation des ammonites n'est pas ainsi , donc tres probablement une autre provenance , quand a hecticoceras c'est un peut un genre qui vient souvent a l'esprit il y a d'autres genres proches , mais il faudrait une révision des oppelidae , ou hecticoceratinae , et je ne pense pas que ce soit pour demain.