pyb

Possible mais je ne connais pas j en ai trouvé que deux et elles ont un pseudo test calcifiées espèce au demeurant très rare je n en co nais pas beaucoup d autres et pas en moule interne. Je veux bien voire des photos

Non, elles ont un pseudo test calcifiées et sont plus grises

Pas sur, évidemment l ombilic n est pas conserver et le dernier quart est fossilisé cassé, j y verrais plus une pathologie au niveau de la constriction

Structure granuleuse pas du tout caractéristiques d une coquille de ctenostreon, c est autre chose ?

Oui c est les memes

Les heteromorphes existent aussi au jurassique ex: Spiroceras au bajocien et parapatoceras au bathonien et callovien

Bonjour, je n'ai pas connaissance d ammonites heteromorphe au malm, soit c est autre chose, soit une autre époque ?

Suivant l époque ça peut être un fragment d ammonite heteromorphe

Relatif aux dents provenant d Indonésie, l email est magnifique, les serrations très fraîche, par contre en ce qui concerne les racines souvent dissoutent Beaucoup sont sculptées avec le substrat.

Idem rien de suspicieux pour moi, mais ce n est que l interprétation d une photo qui n est pas de la plus haute définition

J ai trouver du bajocien des sphaeroceras (sphaeroceras) auritum tutthum (m), qui est un genre de petites ammonites, la plus petite adulte et complète mesure 6,5mm de diamètre. Je n ai pas une connaissance exhaustive de toutes les ammonites, mais il me semble que l on est proche des plus petites adultes

À priori ressemble à fagesia peroni du turonien marocains

Bonjour, c est un desmoceras (desmoceras) latidorsatum de l albien malgache, sinon le mineral est sans doute de la calcite

Bonjour, je ne vais pas perdre mon temps à identifier une ammonite qui va être vendu (?) sur eBay, sachant qu une détermination apporte une plus value, car les acheteurs aiment avoir des renseignements, et je rejoint caterpillar sur sa réflexion, on annonce la couleur, comme cela on aide ou on aide pas. Que ça plaise ou non, C est une réflexion légitime.

#pas si courant que ca# sa dépend des niveaux. Ex: callovien sup de la côte vendéenne, ou il relativement facile d en trouver, mais ce n est pas une généralité

Bonsoir, chez le genre macrocephalites microconque la terminaison de la chambre d habitation n est pas une apophyse a proprement parlé, c'est plutot un peristome montrant une faible constriction suivie d un léger bourrelet peristomeal

Je n ai pas écrit qu il fallait jeter une collection à la poubelle (certes un peu idiot, mais je comprends l énervement de certains et je compati) mais ne pas forcément la donner. Et pérenniser une collection, encore faut il que cette dernière soit digne d intérêts et il faut trouver un établissement qui l accepte(heureusement il y en a quelques uns). Ceci dit chacun fait ce qu il veut de ces trouvailles et comme une petite poignée d invidu on juger les amateurs persona non grata, rien d étonnant dorénavant aux réticences, et en ce qui me concerne avant cette interdiction totale, j aurais pu donner du matos publiable de la côte Normande mais, puisque je ne pourrais plus echantillonner , la science se passera de spécimens d etude.

Chacun voit midi à sa porte, mais c était avant on n est pas dans le monde des bisounours. Les amateurs ne comptent pas leurs heures ni leurs argent pour fouiller, degager, etc..., et au final i' faudrait tout donner, qui plus plus est on leur interdit de fouiller aux vaches noires, et ce n est qu un début (tout l hexagone est inventorié). Je pense sincèrement que la paléontologie va un petit peu moins publier, les, amateurs contribuant quand même à la découverte d espèces nouvelles.

Ça a l air beaucoup mieux trié ainsi, enfin de loin

Bonsoir, c'est effectivement du genre Spiroceras, quand à l espece délicat sur u n petit fragment. Cependant portion d annulatum macroconque envisageable. Lecture : die heteromorphen ammonite des dogger Gerhard dietl 1978, série b nr 33, Stuttgarter beitrage zur naturkunde.

Bon n arrivant pas à mettre des photos ni lien (pc devenu obsolète), je répond avec la tablette. Relatif aux 3 pleuros(plus le petit de l image d après) qui n en sont pas, il s agit de trochus quadricostatus goldfus g. A. (1841-1844?),souvent confondu avec un pleurotomaire voir photo dans mon album ( bigorneaux et autre) sur face book (Pierre Yves boursicot) ainsi qu un bathrotomaria munsteri. Lecture, commencer par la révision critique des gastéropodes jurassique de la en découlera moultes références bibliographiques. Astuce, chercher la bandelette de l entaille à la loupe, car la fente sinusaire est souvent absente (courte suivant les genre et cassée), si vous ne voyer pas de stries d accroissement de la dite bandelette ce n'est pas un pleurotomaire

Bonsoir, la photo avec 7 pleurotomaire, il y en a au moins 3 qui n en sont pas milieux, bas milieux et bas gauche, quand au bathrotomaria du dessous ce n en est pas un non plus il n offre paw les caractéristiques du genre, à savoir un enroulement en forme de gradin

Bonjour, la deuxième photo portion de nautile

Maintenant on peut mettre un visage, je n en suis pas étonné du tout

Bonjour, oui des peltoceras de la zone à Athleta existe a certain endroit au phare j en ai trouvé, quand au niveau sous jacent en l occurrence Jason je ne connais pas, au nord du phare plage de sable et encore p'us au nord je ne connais pas, mais tout est possible, il suffit d une lentille