Pr. Next a besoin d’un petit bilan ?
Effectivement je n’ai rien apporté sur le sujet principal. Du reste avant même que j’intervienne l’auteur avait lui-même dit qu’il avait trouvé ses réponses. Tu sembles être le seul à ne pas l’avoir compris, toujours à renchérir avec des nouvelles pistes plus ou moins pertinentes. Dans quel but ?
Car c’est toi-même qui as fait le hors-sujet, je suis intervenu pour rectifier tes affirmations très approximatives sur les roches carbonatées.
Du terrain en Champagne ? Non pas de mon cote, mais tu sous-entends donc que toi tu connais bien ? Mais c'est génial ! Ca ressemble a quoi alors?
Mais dis moi, dans ce cas, c'est pas un peu ballot d'avoir dirige le lecteur, entre autres pistes foireuses, vers les sulfures de l’Utah ?
Plus le temps passe, plus je suis indulgent avec les rares amateurs/débutants qui font des affirmations gratuites (même les grandes gueules), mais les pros dans ton genre qui s’écoutent parler méritent d’être mis en face leurs propres contradictions.
La réponse est dans la question - typique de l'auteur: on a déjà la réponse, mais on va continuer a débattre pour rien...
Pour la définition de la minéralogie cf. le dico, mon métier c’est la géologie, pas l’épistémologie.
PS pour Le Forezien (car si on ne sait pas, difficile de deviner) : Next est un pro, c'est ca le pire…