Cedrick

Il a surement de bonnes raisons, il faut savoir lire entre les lignes et comprendre les tenants et aboutissants qui ne seront pas forcement developpes sur le forum. du66 n'est pas ne de la derniere pluie. Le travail realise pour Le Cahier est remarquable et d'apres mon souvenir le contexte geologique n'a pas ete passe sous silence. Parfois mieux vaut s'en tenir au factuel; c'est le meilleur moyen de ne pas raconter des betises....

Il aurait été peut être judicieux de ramasser ou de retourner ramasser d'autres galets/graviers dans ce même ruisseau. Histoire de faire un petit bilan sur la variété des autres lithologies rencontrées, et qui sait trouver un autre morceau de même nature pour faire des tests plus invasif (test de base : lui filer un bon coup de marteau)..

Non je l'oublie pas, l'argent australien ou singapourien, c'est la même chose. Ça ne me pose pas de problème, ce n’est pas de l'argent public qui est dilapidé. C'est ça le secteur minier : on va chercher l’argent là où il se trouve. C’est assez logique qu’aujourd’hui les investisseurs prêts à prendre des risques se trouvent en Asie-Pacifique plutôt que dans la vielle Europe continentale. Les arrangements boursiers ? Je n’ai pas d’information sur ce thème concernant cette entreprise. De manière générale, comme dans tous les domaines, il y a fatalement un lot de brebis galeuses, mais s’il y a des gens assez cons pour investir sans se faire conseiller sur la qualité des projets, ça veut surement dire qu’ils ont trop d’argent ; tant pis pour eux ! Mais l'essentiel est ailleurs, c’est reconnu par toute l’industrie: de nos jours ce sont les juniors qui font les découvertes. Les majors ne font pratiquement plus d’explo. Elles préfèrent racheter les juniors. De son cote qu'est-ce que le petit monde minier français a produit de bon ces dernières années ? Sans parler du scandale de Yanacocha, que sont devenus les Loulo, Tasiast, Lero et autre Ity découverts par les français? On aurait pu éviter ce gâchis, mais c’est de leur propre chef, que nos élites ont décidé d’abandonner ces trésors, qui sont désormais des mines de classe mondiale opérées par des sud-af, des canadiens, des russes et des égyptiens. Donc, à peine 15 ans après avoir fini de désosser le pole minier du BRGM, ce sont ces memes politicards, dignes héritiers de Claude A., qui reviennent la gueule enfarinée avec cette idée lumineuse: relancer la mine en France…Allo Nono ? Allo? Non mais allo quoi? Et oui, c’est bien triste, mais si la mine est relancée un jour en France, ce sera grâce à des capitaux australiens, canadiens, egyptiens ou singapouriens… et ce sera bien mérité!

Scoop ! http://www.pays-chateaubriant.fr/chateaubriant/menu_principal/entreprendre/actualite_des_entreprises_du_pays/variscan_a_depose_un_permis_de_recherche_miniere_a_abbaretz?PrintableVersion=enabled Du grand Goornalisme ! Cherchez l'erreur.. ;-)

C'est bien ca. Et d'apres le prefet / journaliste ca va pas trainer cette affaire : anomalie geochimique -> demande de concession -> mine en production, surement avant l’été...

On va juste dire qu'il y a moins de canadiens qu'avant... J'ai bon?

D'ailleurs cet article est assez instructif sur l’état actuel de notre secteur des matières premières. http://www.letelegramme.fr/bretagne/bretagne-le-nouvel-eldorado-minier-02-02-2014-10016593.php?fb_action_ids=10203169850753668&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582 Je vais forcer un peu le trait, mais vous remplacez 'Bretagne' par 'Burkina Faso' et vous retournez 20-30 ans en arrière lorsque ce pays en voie de développement faisait sa pub dans le Mining Journal afin d'attirer désespéramment les investisseurs...

C'est sur... Pour les projets Cominor, un peu dommage – c’est un euphémisme – que depuis lors La Mancha ait été racheté par un égyptien…

J'avais vraiment lu en diagonale, ou alors je relève même plus. Ou comment un journaliste/politicard va tout mélanger en tentant de résumer en 2 lignes un programme qui s’étale sur plusieurs années....

Les 100 emplois en phase d'explo, je pense que c'est un peu exagéré...Mais bon les journalistes entre ce qu'on leur dit, ce qu'ils comprennent et ce qu'ils écrivent... Sur de tels projets une équipe de base de quinze - vingt personnes me semble suffisante. C'est en phase de sondages qu'il y aura plus de personnel, mais ce seront essentiellement des contracteurs. A la fin 2013 cette compagnie avait un peu plus de 6M de AUD en cash. Le taux de change n’est pas très favorable en ce moment, mais ils ont quand même de quoi mener des travaux pendant 1 ou 2 ans. D'ici la, il faut espérer qu'ils aient de bon résultats afin de lever facilement des fonds pour financer la suite...

J’ai regardé le ppt, lu en diagonale. Je ne connais pas ces projets en dehors de ce que je peux lire ici ou là. Mais à priori c’est un programme d’exploration assez classique pour une junior (programme théorique). Les 6 millions d’euros c’est ce qu’ils prévoient de dépenser. Présenter le sujet aux professionnels, ça sera une fois qu’ils auront trouvé quelque chose. Et si c’est assez intéressant, ils auront eu les moyens de faire assez de forages pour avoir un premier chiffre de ressources. C'est ça le produit final qu'ils visent : des ressources, voire des réserves qu'ils pourront revendre. C'est l’éventuel bénéfice de l'explo pour une junior sur le long terme. Pour maximiser les chance de découverte il vaut mieux explorer plusieurs projets en même temps: ça permet des économies d’échelle et surtout l’idée est qu'en ayant en moyenne 1 projet / 100 qui aboutit a une mine (et encore ça c’était avant...) c'est toujours mieux d'explorer sur 5,6 permis plutôt qu'1 seul permis... Compte tenu des délais entre les premiers prélèvements et le calcul de la ressource (4 ans au grand minimum) on ne va pas attendre de boucler une étude avant d'en entamer une autre. Comme c’est une junior, ils n’auront pas les capacités financières pour développer une mine, c’est la raison pour laquelle ils chercheront des partenaires à un moment ou un autre. Ou ces 100 emplois sont-ils mentionnés ? Pour l’origine des fonds, cela provient de la maison mère (en Australie). Mais ils ont d’autres projets, donc en fonction des résultats préliminaires ils choisiront d’investir sur tels ou tels projet (en France ou ailleurs). Un résultat d'exploitation négatif? Pour le moment rien de plus normal pour de l'explo! Dollars in the ground... Ils arrivent de la maison mère via des cash call en fonction des activités. Sans permis pas beaucoup d’activité... L’étape la plus complexe était franchement administrative, en France le plus dur c’est d’obtenir un permis. Maintenant ils vont enfin pouvoir commencer le travail de terrain... ou pas. Le marche est bcp moins favorable qu'a l’époque de la demande des permis - vive l'inertie Made in France.

La je crois qu'il y a confusion de lamnes. de l'importance de l'espace entre 'geo' et 'physique' qui est surement dans le sens geographie physique. Et qui n'a pas grand chose a voir avec la geophysique. L'une s'occupe de ce qu'il se passe en surface (geomorphologie, approche assez naturaliste), l'autre de ce qu'il se passe en profondeur (approche plutot mathematique).

Yep Augustin! Mais bon c'est peut etre pas le bon topic... Enfin ca doit bien etre un dpt entre le 01 et le 95.

J’ai envie de te demander quel est ton niveau d’étude actuel, pour essayer de comprendre cet intérêt pour la géodynamique. A la lecture de ton dernier message, il me semble que tu n'as pas encore aborde les autres domaines des géosciences qui sont plus concrets (visibles dans des échantillons, sur le terrain), donc plus intéressants selon moi et surtout qui ont plus d'applications... La géodynamique, la géophysique du globe et toutes ces matières très générales à l'échelle de la planète qui sont abordées en début de cursus, sont un peu à la géologie ce qu'est la grammaire au français: c'est nécessaire pour comprendre tout le reste mais ça a très peu d’applications rentables et donc pratiquement aucuns débouchés professionnels.

La zone est elle très humide?

Plus que de l'argile ça me fait penser a un gley. Il faudrait en savoir plus sur le mode de gisement (sol fraîchement expose? trouve au contact des sulfures uniquement?) Si ce n'est pas un gley la couleur peut dériver de l’altération des minéraux alentour, mais si les sulfures restent frais, ça parait étrange.

Bien joue si c'est cela. http://www.panoramio.com/photo/4609306 D’après les cartes, 3 îles de Fiji sont recoupées par le 180eme méridien.

Quel genre de test exactement ??

+1000 les geowikistes en particuliers doivent être contents... Mais on va encore nous sortir que l’hébergement coûte cher pour cause de photos trop lourdes.. Il y a pourtant des solutions simples a ce probleme: En autorisant uniquement les photos hébergées ailleurs En faisant le ménage parmi les photos hébergées au coin du papotage en particulier les anciennes (mais aussi les récentes .... http://www.geoforum.fr/topic/27766-le-coin-des-phototages/)

Les règles de base pour qu’une concentration minérale se forme sont généralement valables à toutes les échelles. Si on trouve un minéral intéressant à l’échelle de l’affleurement il faudra bien valider sa présence à l’échelle de la formation et du massif qui l’englobe. Laissons de cote les frontières administratives qui n’ont généralement rien à voir avec la géologie. Un exemple, le département de l’Aveyron connu pour sa richesse minéralogique. Si on se borne au département on ne va certainement pas dire que c’est un désert. Et pourtant en prenant le massif du Lévezou, soit un bon quart de sa surface on n’a que 2-3 gites qui ont fourni des minéraux intéressants (les norites du cote d’Arvieu et surtout les corindons de St Rome de Tarn). Il semble clair que le critère de base quand on parle de minéraux qui intéressent les collectionneurs c’est d’avoir de cristaux libres c.-à-d. développés dans des ouvertures (à l’inverse des minéraux constituant les roches saines non altérées). Il s’agit donc principalement des cristaux lies à l’hydrothermalisme au sens large. C’est vrai que certains minéraux du métamorphisme (disthène par exemple) ne sont pas liés au même processus et peuvent tout de même intéresser les collectionneurs. Il y a également le cas particulier des systématiciens qui s’intéressent à des minéraux en grains lorsqu’ils sont rares et ne se présentent pas autrement. Il ne faudrait pas passer trop de temps à définir le sujet. Je pense que chacun comprends naturellement ce qu’a voulu exprimer l’auteur de la file en parlant de minéraux. On pourrait je pense passer a des cas concrets et les confronter à la théorie. Ça serait surprenant de voir un exemple de massif stérile en mineraux malgré une histoire géologique complexe. Si vous en avez, ça sera le meilleur endroit pour aller faire de la prospection menant à de nouvelles découvertes.

Je suis allé voir sur leurs sites web comment évoluaient les formations de Nancy et Orléans. Ce n’est pas très clair, mais à Nancy il semble que le CESEV a disparu ou a été renommé. Idem à Orléans, la pompeuse ENAG vient se fondre (en toute logique) avec les autres formations universitaires en particulier l’EGERM qui a retrouvé son nom original. C’est dans les formations qui n'ont pas attendu que le sujet soit a la mode qu'il faut aller piocher ; donc les formations qui se rapprochent le plus des programmes originaux du CESEV ou de l’EGERM. Le nouvel accent mis sur la mine durable ça fait (selon le public) joli / hypocrite sur le papier, mais cela restera toujours un oxymore dans la réalité. Cependant, soit dit en passant, le boom minier s’est bien essoufflé depuis la fin de l’année 2012. Et après la dernière période faste de pleine embauche (2009-2011), ces temps-ci on voit pas mal d’étudiants qui restent sur le carreau. Donc attention à ne pas trop se spécialiser. En période de crise il vaut mieux rester polyvalent et orienté terrain.

Les calcites de Bellecroix sont des minéraux intéressants, mais le site reste pauvre au niveau diversité des espèces (gogote et calcite). Si on fait abstraction de la particularité des faciès (qui constitue l'attrait principal pour l'amateur de minéralogie), je dirais que ce ne sont pas des exceptions; en tous cas elles confirment bien ce qu'on a dit plus haut. Bellecroix: silice et carbonate de calcium, ça vient directement de la gangue environnante, chimiquement c'est aussi monotone que la roche hôte et les calcaires voisins. Source-transport-piege sont très proches les uns des autres, pas de flux de chaleur / éléments exotiques pour donner de la diversité. On a le même genre de choses avec les géodes de calcite de tous les massifs calcaire, les pyrites des schistes ardoisiers: un minéral qui peut être bien exprimé, mais une espèce unique, reflet direct de la composition de la roche.

Il y a plus de chance que ça provienne de la région d'Atacama car le climat aride se prête bien a la formation et la preservation du chrysocolle, du moins plus que le Sud du pays. De mon cote, je préfère voir large (région ou pays) et rester flou, plutôt qu'essayer de deviner une provenance précise et n'avoir aucune certitude - Lily c'est plutôt au Pérou il me semble.

Le problème avec le chrysocolle, c'est qu'au Chili il me semble que c'est vraiment un minéral ubiquiste. Dans l'Atacama, des qu'un porphyre cuprifère est subaffleurant, le chrysocolle est présent. Ça peut donc provenir de n'importe quelle mine de cuivre du pays.

Exactement. Une source, du transport, un piège sont les trois éléments de base pour qu'un gisement (de minerai / de minéraux de collection) se forme. La monotonie géologique d'une province se traduira par une pauvreté en espèces minérales. A cela s'ajoutent des contraintes non géologiques (zones protégées / interdites).