Cedrick

En pratique on dit toujours lherzolite, jamais lhersolite... Vive le nom d'origine : Lherz.

Le site de Dorlin avait fait parler de lui il y a quelques mois avec une fusillade entre orpailleurs. Bilan de 5 ou 6 morts... http://guyane.la1ere...lage_80636.html Peut etre une piste pour expliquer la violence de l'attaque sur les militaires: ils pourraient etre arrives au moment ou un transfert d'or etait en cours...

Lorsque j’ai lu les titres du Monde hier matin, j’étais prêt a mettre ma main à couper (à la machette) que ca avait eu lieu sur le site de Dorlin. On dirait que des qu’il y a des gros accrochages avec les orpailleurs en Guyane c’est dans ce coin que ca se passe. Il faut dire que pour des mineurs illegaux c’est surement un des sites les plus faciles à exploiter du fait de son isolement, sans compter sa richesse en or grossier. Des années que les opérations Anaconda retournent régulièrement nettoyer la zone… sans succès. Le projet de démarrer une exploitation sur le site est dans les cartons de la société Auplata depuis quelques années. Mais c'est un vrai defi par rapport a l'aspect social de la zone; ils vont s’amuser pour déloger les mineurs et la mafia qui sont déjà sur place. Je ne sais pas si cette fois encore c’est le même, mais le gars qui menait les travaux illégaux dans le coin est très connu en Guyane, il est déjà allé devant les tribunaux, mais pour eux une amende de 15 000 euros c’est peanuts… Dans les années 90 les orpailleurs étaient déjà la mais ils cohabitaient sans trop de problemes avec les industriels qui menaient des prospections sur l’or primaire. Ca limitait plus ou moins leur expansion, ils se limitaient aux alluvions. Mais après le départ de la compagnie d’explo, ils sont vite devenus incontrôlables. C’est peut être une des leçons à retenir, les grosses compagnies industrielles et l’orpaillage légal même si ils ne sont pas parfaits peuvent être plus facilement contrôlés et par leur présence ils maintiennent un semblant d’ordre.

Ferrocarpholite?

De Corse, tremolite?

Oula, tres moyen ca....avec un zoom arriere c'est d'autant plus anormalement plat, on arrive a peine a comprendre comment les cristaux sont foutus. On confondrait presque l'erythrite avec du rutile....

Visionne ce matin, effectivement de belles images. Antithese des reportages filmes a la facon M6, donc tres interessant! Reste plus que 10 h pour le visionner je crois.

On est d'accord restons discret, limitons nous au petit cercle d'internet. Belles trouvailles quand meme...

Moins connu, dans la série métamorphique du Diahot (Grand Nord Calédonien). La notice de la carte 50k de Pam-Ouegoa est très instructive de ce point de vue. Les différentes formations volcano-sédimentaires de la série (rhyolites, basaltes, schistes silto-gréseux, etc...) peuvent être distinguées sur le terrain notamment grâce aux associations d'espèces (les niaoulis en particulier). Pour illustrer, un des exemples les plus frappants que j’ai pu voir en foret, à proximité de la mine de cuivre de Pilou. Les niaoulis sont les essences ressemblant -de loin- a des eucalyptus avec leur tronc blanc. Ici c'est un très bon guide de prospection, les émissions de rhyolite se corrélant stratigraphiquement avec les niveaux porteurs de la minéralisation en Cu.

Les exemples concernant la végétation sont très abondants en Nouvelle-Calédonie. Bien sur le maquis minier qui pousse uniquement sur les péridotites : une végétation rabougrie contrastant nettement avec les autres espèces de l’ile. Déjà illustre dans ce forum il me semble. Pris au hasard sur GE, du coté de Kouaoua : Vue en plan Et vue en relief

Quelques exemples pour illustrer ce sujet. Et pour commencer celui qui peut paraitre le moins evident: utiliser la faune comme guide de prospection. On avait déjà aborde l’aide des termites pour la prospection aurifere. En Afrique de l’Ouest certaines especes sont specifiques non pas a la geologie directe du substratum (car la couverture lateritique est omnipresente), mais au type de regolith et d’unite geomorphologique. La plus caracteristique est celle qui construit les termitieres-champignon que l’on rencontre quasi uniquement sur les plateaux cuirasses. Elles travaillent dans les premiers decimetres du sol (dans une fine couche melange de pisolithes ferrugineuses, humus et silt d’harmattan) et ne peuvent pas traverser la cuirasse. Une variante des termitieres champignon existe également dans les plaines alluviales inondables. Elles atteignent ces hauteurs afin de pouvoir respirer lors des inondations de la saison des pluies. Enfin les termitieres cathedrales qui ‘poussent’ facilement la ou la cuirasse est absente ou fragilisee. Ici les termites vont chercher leur materiau de construction a plusieurs metres de profondeur. D’où l’interet de faire de la prospection geochimique dans ces zones. Les termitieres sont donc ici un guide de prospection indirect, mais elles jouent un certain role pour se reperer dans les unites gemorphologiques, en particulier dans les zones a tres faible relief.

Ah oui en plus, le sujet avait devie sur les chloritoides... Juste lu en diagonale.

Ouaif, bof.... si le forum a le temps de se regarder le nombril a ce point, c'est qu'il est mal barre non?

Je ne connais pas tres bien les sulfosels alpins mais certaines photos du post #2261 ressemblent furieusement a de la stibine recouverte d'ocres antimonieux.

C'est plus lisible en VO...

Je ne connais pas le contexte de ces gisements, il peut y avoir localement des reliques de serpentine d'ou leur présence dans les haldes. Si il y a de la serpentine c'est surement le long de failles, son expression en surface est peut etre très réduite, ce qui expliquerait que son expression dans la végétation ne soit pas visible sur les images satellite. Pour en revenir au sujet general. C'est un sujet très connu en interpretation de photo aerienne. Et oui, il y a des choses établies, des publications très sérieuses sur le sujet. L'interp d'imagerie est la premiere étape pour construire une carte géologique, c'est combiné avec des données spectrales et de topographie mais l'aspect couvert vegetal intervient egalement. Le regard du géologue se doit d'etre naturaliste, ouvert sur des disciplines connexes. Pourquoi vouloir enfermer la geologie dans une boite qui n'a aucune raison d'exister? On ne va pas faire de la géologie seulement là où il n'y plus de couvert végétal... On peut d'ailleur remercier AD.S d'avoir créé ce sujet. Je pourrais donner d'autres exemples pour illustrer tout cela quand j'aurais un peu de temps.

Magnifique exemple Esor6! Alain as tu la carte geol correspondant a ta capture d'ecran? On peut avoir du talc sans avoir de serpentines...

Et voila pour te convaincre un exemple français, loin de l'etagement de végétation des massifs d'altitude. On est dans le Massif Central à moins de 500m d'altitude. Massif de serpentine de Volf (12) au sein de gneiss.

Pour la vegetation sur serpentite / roches UB, Alain tu as surement mal regardé. C'est un des meilleurs exemples de discrimination de roches par la vegetation. Meme si c'est surement plus subtil en climat mediterraneen. La terre de surface reflete la geologie du substratum, du moment que son epaisseur n'est pas trop importante, ce qui est le cas des qu'on est en dehors des domaines de depot (plaine alluviale, nappe de colluvions...).

Attention chlorite vient du grec khloros (vert tout comme la couleur du gaz Cl2). Rien a voir avec le chlore. Ce sont les mx ferro-magnesiens qui ont une couleur verdatre.

Tout depend quelle definition on entend par sericite, est ce descpritif ou genetique? au point de vue cristallo et chimie sericite et muscovite sont la meme espece. Donc la distinction se fait en visuel. Pour les schistes evolues, il peut s'agir de lames ou la muscovite est assez cristallisee pour etre decrite comme telle, alors que dans le reste de la roche c'est encore de la sericite. Enfin c'est un vaste sujet. Je n'ai jamais vu de photo de sericite autrement qu'en lame mince. Je fais peut etre un raccourci en disant que des que ca peut etre identifie comme muscovite autant l'appeler muscovite. Par rapport a la photo postee par Alain, ca me semble bien etre une transformation de plagios, ca a garde la forme xenomorphe.

La sericite est une variete cryptocristalline de muscovite/paragonite. Et dans l'immense majorite des cas les feuillets ne sont pas visibles, meme a la bino. Criteres indirects pour parler de sericitoschistes par exemple: l'aspect general brillant, et le toucher soyeux de la roche. J'aurais meme tendance a dire que si on voit nettement les cristaux, meme si c'est seulement a l'aide d'une loupe, on appelera ca muscovite plutot que sericite. Les alterations a sericite sont tres frequentes dans de nombreuses roches(qui semblent pourtant tres fraiches), la plupart du temps ces alterations ne sont visibles qu'en lames minces.

Le directeur n'a t il pas suggere comme espece le Calystene?

On se croirait dans une BD de Tintin. D'ou ma question sur le MEB qui n'est en fait qu'une binoculaire... Un echantillon de cette taille ne passe pas sous le MEB. La reaction du directeur reste etonnante: quelle revelation grace a une simple binoculaire. Tout comme Kayou, pendant un moment j'ai pense a un Iridium83...

Il est fait mention de microscope. Pourrais tu decrire la manipulation?