Manu34

Comment dire.... si je ne me trompe pas.... Il a un capteur CCD (le bidule qui transforme l'image qui passe par les lentilles en signaux numériques puisque vous êtes novice selon vos dires), ce qui à mon avis donne des photos qualité portable moyen. Il vaut mieux du CMOS à mon avis. La sensibilité max est de 1600 ISO, donc dès qu'il fait un peu sombre c'est foutu Le zoom ne dispose pas de stabilisateur et donc faut pas bouger d'un poil de cul, surtout en macro. Le manque de stabilisateur affecte aussi les photos lointaines mais c'est moins grave vu que le grossissement max est de 224 mm. (8x), pour un diamètre d'optique 28mm, donc pas très lumineux. En bref c'est un joli petit appareil pour faire des photos de vacances sans trop lui en demander, simple d'utilisation, un peu comme le vieux Kodak avec la cartouche de pellicule amovible qu'on avait étant gosse. Avec un téléphone portable moyen de gamme on en fait autant. Sans oublier que selon mes infos ce modèle date déjà de 2016 (6 -7 ans quand même) et pour trouver une batterie de rechange c'est pas garanti! Pour le prix, pour moi c'est déjà beaucoup trop cher, j'en donnerais max 60 à 70 €. (aller, 80€ parce qu'il a un 20 méga) Quand aux bridges de qualité déjà correcte, sans aller dans les modèles pro, on en trouve entre 200 et 250 €. Faut bien comprendre que installer des élément mécaniques et électroniques dans un espace réduit qu'est un boitier compact c'est bien plus cher (et plus fragile) que dans un boitier plus spacieux comme les bridges (ou reflex bien sûr). Donc pour un prix équivalent dans un "gros" boitier on peut raisonnablement mettre plus de technologie (comme un stabilisateur par exemple, voire un double stabilisateur comme sur le mien). Bon c'est pas de la daube le Ixus 175 non plus , c'est jute "" Clic Clac, c'est Kodak"!!! Attention je ne dis pas de mal de Kodak, ils font de très bons appareils. Je fais juste un clin d'oeil à l'esprit de la pub.

Pas besoin d'aller mettre très cher sur un APN... Faut juste adapter son choix à ses besoins. La macro ou super macro sur les appareils compact c'est pas souvent top. La faute à l'auto-focus , généralement non débrayable, qui a du mal à faire une netteté "convenable", ou alors avec une pixellisation digne d'un impressionniste. Entre 200 et 300 € il y a des bridges vachement sympas, mais quand tu cherche à faire une prise de vue très rapprochée, par ex. macro à 1cm pour ceux qui le proposent, le diamètre de l'objectif fait de l'ombre au sujet. De plus ces appareils sont plus encombrants et plus lourds. Toutefois pour le coup ils sont plus stables de par leur prise en main. Avec un bridge, pour faire es photos style macro, il vaut mieux utiliser le zoom combiné au mode macro et/ou super macro. Avec une bonne définition d'un capteur 20 méga (ou 16 au minimum) on peut obtenir une photo rapprochée presque aussi bonne que la vraie macro, mais avec une profondeur de champ plus inintéressante. Exemple macro avec zoom: Et super macro avec zoom: Voilà! En espérant que mes avis vous seront utiles. Manu

Mettez tout l'or de Fort Knox et celui de la banque de France sur le marché et il vaudra plus rien! Comme pour le diamant c'est une valeur spéculative, rien d'autre.

C'est peut-être bien doré (à l'or) mais je ne pense pas plaqué... Il me semble même distinguer comme des restes de colle dans les alvéoles qui auraient pu contenir des "cagouilles".

Un jouet pour gosse à mon avis....

A moins qu'il y ait un poinçon pour indiquer un titrage ou une origine, dans l'état où il est il est quasi impossible de préciser quoi que ce soit , sauf par des analyses. De visu, moi j'y vois un bijoux en toc, tout au plus doré, m^me pas plaqué. A voir...

Salut Claude. Je t'assure que le Lumix TZ90 s'en sort vraiment très bien en macro! Certes de nos jours la grande majorité des APN propose la fonction macro, mais ils ne sont pas tous aussi performants les uns que les autres. On voit bien la différence de l'un à l'autre, et c'est à mon avis à cause de la capacité de l'auto focus. Sur mon APN bridge j'ai la fonction super macro à 1 cm et Malgré le fait qu'en son temps il côtoyait la qualité d'un reflex (la dépassait même dans certaines fonctions) il ne donne pas de résultats aussi bon que ton Lumix. C'est pour cette raison que je peux le conseiller pour la macro sans hésiter! Mais bon ,il y en a d'autres.

Bonjour. Ben, ça dépend de ce que vous voulez en faire et du prix que vous voulez y mettre ! Notre amis Kayou utilise une APN compact qui donne de très beaux résultats. Je ne me rappelle plus le modèle mais il ne va pas manquer je pense de vous le préciser.

Salut. Dans le Périgord, vallée des cinq châteaux, un coin magnifique à visiter, avec un patrimoine historique et préhistorique énorme. Ses châteaux, ses villages troglodytes, son micro climat, sa gastronomie... Et à Vézac-24220, il y a cette boutique https://cgmb.fr Sous le hangar qui donne sur le parking, ils vendent des minéraux "prix au kilo". Il y a aussi la boutique bijouterie, lithotruc, l'expo à vous faire péter les yeux (les prix aussi "malheureusement"), de très belles pièces... On peut aussi remplir son panier en ligne. Voili, voilou! PS: sur le site on ne parle pas de la vente au poids, mais il y a un an quand j'y suis passé pour la Toussaint, c'était encore le cas.

Sur la photo ça ressemble plus à un grès qu'un granite. Mais sa forme régulière est très certainement due au hasard. Attendons d'autres avis.

C'est grand l'Hérault... Contexte de la découverte? Franchement je ne vois pas ce qui vous fait penser à un éclat d'obus (??) Moi pour l'instant je n'y vois qu'un bout de ferraille bien rouillé; même pas un caillou. Au vu de la densité, si elle est bien calculée, je propose un reste de Fonte (fonte "grise" pour cette densité).

La photo est peut-être trompeuse, mais un peu trop foncé pour du Caunes-Minervois, ce serait plus du Saint-Pons-de-Thomières ... Et même comme ça il me paraît un peu trop marron. Maintenant, impossible d'affirmer à 100%, mais c'est très certainement du marbre.

Ha les grand-parents...Leur imagination n'a d'égal que celles de leurs arrières petits enfants! Comme Kayou: gros .spécimen de marcasite/pyrite

Sont jolis ces cailloux, mais j’espérais voir des regmaglyptes... ??????

Faut pas verser l'acide directement pour éviter les accidents! Juste imbiber l'extrémité d'un coton-tige et appliquer sur les parties à tester, ça ira très bien. Et surtout bien rincer de suite après à l'eau courante.

Ça fait plus silex gris-bleuté... voir la dureté.

Merci pour lui...

La psychokinésie, ou télékinésie, en l'état actuel des connaissances scientifiques ne peut pas être démontrée, et de fait ne peut pas être prouvée. Donc scientifiquement ça n'existe pas. Ce monsieur n'a pas pu l'expliquer, même s'il a pu montrer quelque chose de non prouvable. Un bon illusionniste peut montrer sensiblement la même chose. Et de fait on peut en douter. Je sais c'est con comme raisonnement; car par exemple, de tous temps on a vu les pommes tomber du pommier sans que personne ne mette jamais en doute le fait qu'elles tombent. Et on ne s'est jamais posé la question pourquoi elles tombent. Il a fallu qu'un érudit fasse la démonstration scientifique de ce fait pour que ce soit définitivement prouvé. ( bon là je fais court) Alors que c'est accepté depuis toujours!..... Et oui c'est con... Croyez moi, jamais vous ne me verrez écrire (ou dire) que la télékinésie est un mensonge! Désolé si mes mots ont été mal interprétés. Par mon intervention j'attire juste votre attention sur le fait que dans ce forum les dérives non scientifiques de certains sujets sont très mal vues. Mon intervention s’arrête là.

Le mensonge et la persuasion aussi... Et ça peut rapporter gros!

Et après on s'acharne sur les amateurs de lithothérapie..... Vous sortez du sujet les gars !

Bien plus près de Toulouse que Millau il y a Castres et ces alentours (1 h20' de route tout de même). Tout dépends aussi ce que l'on appelle "environs de Toulouse".

Bonjour christian-antoine. Normalement vous n'auriez pas à vous justifier. Toutefois c'est bien de l'avoir fait pour éviter les malentendus... Certaines personnes peu scrupuleuses utilisent les expertises de nos amis sur ce forum juste pour mieux vendre, et ce sans aucun intérêt réel pour la minéralogie. Du coup c'est très mal perçu bien sûr. Alors fossilo19, elasmo et bien d'autres vérifient sur les sites marchands si les pièces concernées n'y trainent pas. Même si personnellement moi je m'en fous, je pense que leur démarche et justifiée. Autant savoir à qui on a affaire pour ne pas perdre son temps... Je vous souhaite une bonne continuation, une bonne année et le plaisir de plein de nouveaux minéraux. CDT Manu

Ben voilà!! Vous avez noyé le sujet...

Attention! Le dioxyde d'hydrogène ça "peut" être dangereux! Surtout quand on ne sait pas nager (comme moi ). Mais bon je suis pas inquiet plus que ça quand même. Quoi que... quand je vois la réaction de mon pastagas quand je le mouille.... j'ai un petit doute( pas longtemps). Bon claraa à posé une question, je pense qu'on à répondu, c'est pas la peine de noyer le poisson! Heuu, le pastagas ... Heuu, non , le SUJET!

Vous avez 100 000 fois plus à craindre en prenant votre voiture que de votre morceau de quartz! Et encore je suis modeste... Quand à votre pyrite, tant qu'elle ne s'oxyde pas et que vous ne vous en faîtes pas une tisane recette lythomachinchose vous ne risquez absolument rien! Bon, aussi ,un bon coup sur la tête avec un gros bloc de quartz ou de pyrite ça peut être dangereux, je l'avoue...