Manu34

Je suis loin d'être aussi calé en minéralogie que la plupart d'entre vous... On peut dire que je suis un débutant depuis longtemps. Toutefois je n'avais jamais vu de terminaison de cristaux d'épidote comme celle-ci: Alors, curieux, j'ai fouillé sur le net pour voir si j'y trouve quelque chose de ressemblant et j'ai trouvé ceci: https://www.takosminerals.com/product/130-epidote/ Alors j'ai proposé, si ça peut faire avancer... J'avoue que je m'étonne moi même d'avoir retenu "Bendoukou" , ma mémoire n'est toujours au top.

Bonne mentalité que vous avez! J'apprécie ! Au moins on peut discuter. Outre le détail des fleurs que vous proposez qui ne correspond pas du tout à simia, un détail d'importance saute aux yeux et il peut différencier aisément simia de militaris: la forme de l'inflorescence, de la "grappe de fleurs". Chez simia l'inflorescence est plutôt ovale et courte, alors que chez militaris elle est franchement allongée, comme sur vos photos. Les orchidées sauvages c'est compliqué ! Leur compétence à s' hybrider naturellement très facilement joue bien des tours aux observateurs. Hybrides qui le plus souvent ne durent qu' une génération. Si l'ouvrage de référence date de 1997, c'est à dire il y a 27 ans, il est bien possible qu'à l'époque les militaris n'étaient pas aussi présentes. Quelques heures plus tard..... Ce matin à tête reposée et les yeux embués (lol), j'ai cherché des infos sur une possible hybridation comme cité plus haut... Et il existe bien un hybride pérenne orchis militaris x simia. Est ce le cas pour les vôtres ? En matière d'hybridation des orchidées sauvages le doute est de rigueur. Alors on va rester sur orchis tréjolis .🤣😜 Bonne journée à tous !

Ça ressemble en effet à de l'épidote Malien. On trouve sur le net du semblable (Bendoukou je crois).

Très juste! Là on a affaire à orchys militaris. Ne le prenez pas mal, mais je ne doute pas de la valeur de vos références, c'est juste votre interprétation qui n'est peut-être pas "idéale". Même avec des variations ce n'est vraiment pas la même chose.

Non pas de météorite ici! Vraisemblablement des résidus de métallurgie. Pour info il n'y a jamais de "bulles" dans les météorites.

Mon neveu qui à fait la découverte de ce spécimen vient de m'en envoyer une photo plus nette. En cherchant une correspondance photo de ce fossile sur le net j'ai constaté qu'on n'en trouve quasiment pas. Donc vous me direz ce que vous en pensez (enfin, si vous voulez bien sûr).

La section d'une météorite ferreuse à justement un aspect métallique ( à mon avis), et les chondrites, comme leur nom le précise, ont des chondres que l'on ne voit pas ici. De plus, le petit vide qui a été mis à jour lors du sciage de cet échantillon me semble incompatible avec une météorite...

Ça y est j'ai mis la main sur la dite photo! (j'avais pas jusque là pensé à chercher sur mes mails reçus. Bêta que je suis!) Je pense que c'est un bourgeon de calamite, mais les fossiles c'est pas trop mon truc alors je vous laisse juges.

Sans les quatre tests de base -- densité, dureté, couleur du trait et HCL -- on parle dans le vide. De visu ça peut être aussi un bout de verre noir roulé, ou un simple nodule ferreux style limonite tout aussi roulé. Dans ce dernier cas, selon le degré d'altération, la densité varie beaucoup.

Salut Claude. Pour compléter ton sujet : Le "demi" favosites et la plaque à crinoïdes (+1 productus) que je t'ai présenté ce jour là. Et un favosites entier, avec son pied, que j' ai récolté hier. On dirait presque un cèpe!😂😂

Ben c'est raté ! 😕 C'est pas une mygale, il manque les "gros crochets" devant. On peut remarquer les poils gris sombre qu'elle a sur l'abdomen. D' où son surnom d'araignée souris. 🐭 Scotophaeus blackwalli est son petit nom. Voilà l'araignée à chaussettes.

Steatoda Nobilis (mâle) communément appelée "fausse veuve noire". Originaire d' Afrique du nord, s'est installée il y a bien longtemps en sud Europe région méditerranéenne, et avec le réchauffement on la rencontre maintenant en Allemagne et Angleterre. Elle aime bien la proximité des maisons, on la trouve très rarement en nature. Sa morsure (non mortelle ) est absolument à éviter car pas sympa du tout malgré tout. Si elle s'installe sur un support où vous pourriez poser vos mains par exemple , et la surprendre, je vous conseille de l'enlever. Inutile de la tuer pour autant si vous n'y êtes pas obligé.

Le hic, c'est que dans le cas des tenons, ceux-ci vont se voir en "ombre" par diffusion de la lumière. A moins qu'ils ne soient eux même en gypse, et encore on les devinerait. Quand à l'epoxy, il faudrait faire un test avec deux morceaux de gypse au préalable, j'ai un doute.... Je ne suis pas sûr que le gypse supporte les solvants de la cyanoacrylate.

Je dois avouer que je ne vois pas trop à quoi ressemble la "lampe" assemblée. Où se place l'ampoule ? La colle à bois je pense que c'est pas une bonne idée vu qu'elle sèche par perte de don eau. L'eau et le gypse je ne suis pas sûr que ce soit très bon. La résine époxy faut essayer, mais si ça colle pas il y aura des salissures... Pourquoi ne pas tout simplement cercler joliment le tout pour maintenir les deux parties ? Avec deux tresses de cuir ou de rotin par exemple. Sinon il y a quelques années on vendait dans les magasins pour automobile (Feu V..., Nor..to, par exemple) de la colle spéciale pour surfaces vitrées... GlassBond qu'elle s'appelait. On applique quelques points par ci par là, on assemble dans la pénombre, ensuite on éclaire avec une lampe UV et le tour est joué. C'est quasiment pareil pour colmater un impact sur un pare-brise. Avant on trouvait facilement cette colle, mais maintenant qu'on répare les pare-brise avec ce système c'est presque impossible d'en trouver. La loi du marché ! Mais je pense que du côté des magasins de vitres on peut en trouver car on l'utilise pour assembler le verre.

Votre petit muret est fort sympathique. Mais à mon avis une erreur dans la construction a été commise. Bien que vu sa faible hauteur cela n'aura pas de conséquence. Si je ne me trompe pas vos pierres ont été posées en "panneresse", c'est à dire leur plus grande dimension est dans le sens de la largeur. Bref elles sont bien plus larges que profondes. Imaginez un mur de 3 mètres de hauteur avec un appareillage comme celui là; je ne lui donnerait pas 15 ans de vie. La tour montrée plus haut a été reconstruite pour sa partie haute, en témoignent les fenêtres à meneaux qui sont apparues au 14éme siècle. L' appareillage des pierres est d'ailleurs différent de celui du bas. Vous pouvez observer à partir de la chaine d'angle droite des pierres longues en panneresse (cf. ci dessus), dont la longueur devient la largeur de ce fait, et peu profondes. Au dessus de ces pierres "longues" ont été posées des pierres aux faces plus étroites mais avec des profondeurs très certainement bien plus importantes. Elles sont mises en "boutisse". Ce système d'appareillage est toujours utilisé pour les construction en pierres, taillées ou pas, collées ou non. L'alternance de petites et grandes n'est pas obligatoire, mais quand on a posé beaucoup de petites il est bien de poser une grosse pour compenser la faiblesse relative due à la multiplication des joints. De même si on pose toute une assise , un ligne, de petites il est bien de poser dessus une ligne de plus grosses pour les mêmes raisons. Pour bien faire il faudrait sur une même assise alterner les grosses et les petites.

"Soutènement" vous voulez dire? Généralement on met les plus grosses en bas. Primo parce quand on n'est pas couillon on ne les porte pas plus haut, et secundo, vu que c'est le bas du mur qui supporte le plus de poids on y met les pierres les plus solides.

A quelques minutes près les contrastes diffèrent... Je l'aime bien aussi celle là !🥰

Celui-ci il n'est pas moche non plus! Généralement c'est accompagné ou suivi d'un orage. Mais bon, hier soir pas d'orage sur ma tête, mais ça grondait bien au loin.

Ça m'a l'air un lourd par rapport à sa taille pour dire que c'est un calcaire.... Selon mon estimation à vu d’œil bien sûr. Un simple test à l'HCL donnerai une bonne indication. Peut-être limonite/nodule ferreux. L'aspect de la patine y fait penser. En tout cas , pas œuf de dino. Désolé!

Bonjour. Posez vos photos directement sur le forum SVP, que l'on puisse vous aider.

En effet ça y ressemble au vu de la cassure ... Faudrait faire un ou deux tests (dureté, HCL...)

Bonjour. Il existe plusieurs tests faciles à faire pour vérifier si c'est probablement de l'hématite ou probablement pas. Si cela ne vous dérange pas trop de rayer légèrement une des perles, frottez la sur de la faïence blanche (ou porcelaine) non vitrifiée, genre la tranche d'une assiette / tasse cassée. Si c'est de l'hématite cela laissera une trace rouge - marron brun. Si ça laisse une trace d'une autre couleur (gris, jaune, ocre ..etc) Ce n'en est pas. Vous pouvez calculer aussi sa densité approximative qui doit être de 4,9 à 5,3. Peut-être un peu moins pour vous vu qu'il y a aussi le fil qui relie les perles entre elles qui fausse la mesure un minimum. Il y a des tutos sur le net pour vous aider, avec une balance de cuisine et un récipient d'eau par exemple. Vous pouvez aussi approcher un aimant des perles. Il devrait s'y coller légèrement (vraiment pas beaucoup). Si s'y colle franchement c'est certainement de la ferraille ou magnétite. L'hématite est un minéral plutôt courant, facile à avoir pour ce genre d'utilisation et vraiment pas cher. Sauf dans le cas où il est cristallisé et là forcément pour la collection c'est plus cher. A moins d'être franchement malhonnête il n'y a pas de raison de vendre autre chose pour de l'hématite. Ne vous vexez pas de mes propos, mais vu que la lithothérapie c'est du "placébo" ça marchera quand même. Ha, aussi, l'hématite "magnétique" ça ne veut pas dire grand chose, voire rien du tout. C'est un argument vendeur...

Pas de tests autre que la dureté? HCL par exemple? La vue en rapproché se situe où sur l'échantillon? Est-ce le même minéral à votre idée? Est-ce que sa raye le verre, ou est-ce un dépôt? Je pose la question parce que sur photo uniquement ça ressemble vachement à une calcite que j'ai ...

Vu la forme de la cristallisation ici présentée c'est vraisemblablement de la pyrite. ET la marcasite est bien plus stable que la pyrite! Sous sa forme pure bien entendu. On l'utilise souvent taillée en bijouterie d'ailleurs.... Vous confondez certainement avec les nodules fibro-radiés de pyrite, souvent présentés à tort comme marcasite, qui souvent partent rapidement en miettes. J'ai moi même longtemps fait l'erreur, maintenant je suis bien plus prudent! L'association pyrite-marcasite par contre se détériore rapidement.

Ha non, c'est bien liqueur de merde ! Ce petit gag existe dans plusieurs pays, et dans mon pays d'origine qu' est le Portugal c'est vendu comme " licor de merda"... Et si on considère les fonds de cuve comme de la merde, qu'on les presse, filtre et sucre avantageusement on obtient cette liqueur bien banale qu'on n'a pas le droit de vendre sous le non de "vin". Mais certainement qu'ailleurs on a pu lui donner le nom de vin.