Manu34

C'est logique ! Faudrait peut être recalculer la densité... Mais si c'est déchet / résidu de fonderie en ferronickel , il y a de fortes chances que l'alliage ne soit pas "PUR".

Le bronze est un alliage composé de plus de 50 % de cuivre. Et ça peut dépasser les 90%. De ce fait la proportion des autres métaux d'alliage qui sont plutôt gris en général peut éclaircir la couleur du cuivre , pouvant donner au bronze une couleur plutôt grise. Mais les couleurs que vous citez sont les couleurs des diverses patines naturelles dues à l'oxydation de surface des métaux. Et non les couleurs de la matière. Sur les œuvres d'art les patines sont artificielles.

Pour éviter des ennuis à Claude...

Les cloches sont faites de bronze en général, un alliage jaune pas gris! Il existe bien des "bronzes" plus gris mais je ne pense pas qu'on en fasse des cloches , sauf pour les chinoiserie souvenirs à touristes.

Tout à fait! A chaque outils sont utilisation; à chaque besoin son outils... Ici, Mt Ventoux parle de "fouilles" pas d'excavation. Il n'y a pas vraiment d’intérêt à éclater la roche en gros, sauf peut-être pour atteindre la couche convoitée. Sinon un bon coup de BRH pendant quelques heures et après on trie les miettes. Ça fait du bruit, mais pas longtemps! Une masse de 5 kg + des coins + une bonne pince de carrier pour dégrossir. Ensuite on fignole avec ciseau, broche et massette portugaise pour limiter la casse de l'objet convoité, et préserver aussi ses doigts+articulations+muscles. Bien sûr, ciseau plat (burin comme vous dîtes) pour les roches tendres; et broche + chasse pour les roches dures... Le bon outils pour le bon boulot! Quand au bruit, il me semble qu'en tapant mieux et moins fort ça devrait aller mieux. Faudrait essayer.

Non je ne pense pas qu'on la trouve en deux kilos.😁Du moins j'en ai jamais vu. Mais une ronde de 1kg fait bien le boulot d'une carrée de +/- 1,5 kg. Travailler avec une deux kilos ça ne me viendrai pas à l'esprit ; au bout d'une heure ou deux max j'aurais les muscles bien crevés et les articulations en vrac.

Sur internet on en trouve facilement. Dans les magasins c'est plus difficile, il faut en trouver un qui ait un rayon "taille de pierre". Quand à son utilisation il ne faut pas s'inquiéter ça vient tout seul! Au bout de deux jours maximum d'utilisation on maîtrise et on ne veut plus de la carrée. Vous pouvez me croire !

Pour ma part, tapper sur la pierre avec les ciseaux, chasses, broches et autres outils du genre ( je déteste le mot "burin") c'est mon quotidien... On peut certes entourer l'outil avec du caoutchouc pour limiter les vibrations mais c'est vraiment inconfortable. En utilisant les manches en bois, la vibration est atténuée, et c'est plus sympa pour la main. Je pense qu'en diminuant la force de frappe tout en gardant la même force d'impact on peut réduire le bruit. Il suffit pour cela d'utiliser une massette ronde appelée aussi " massette portugaise", (ou tronco-conique aussi je crois). Personnellement ça fait des années que je n'utilise plus la massette à section carrée comme la vôtre. Et j'ai converti tous mes potes à la massette portugaise. Quand on y a goûté une fois, on remise la carrée au placard. Elle a l'avantage d'avoir un point de contact sur quelques millimètres pour la même force d'impact. De plus elle est parfaitement équilibrée en main, on n'a pas besoin de corriger et maintenir son équilibre quand on frappe. Plus de douleurs aux articulations ( coude surtout) ni aux doigts de celle qui tient le ciseau, et moins de fatigue !! Moins de bruit ? Certainement ! Mais j'ai du mal à comparer vu que ça fait plus de douze ans que je n'utilise plus la "carrée". En bref, massette portugaise à manche bois, et je suis sûr que tout ira mieux ! 😜

Un résidu de fonderie ( fer - nickel ??) ou arsenopyrite. Si second cas , ne pas se lècher les doigts...

Chrysope commune ( chrysoperla carnea).

Ha non, c'est bien une couleuvre verte et jaune. Quand on a un doute sur l'ID d'un serpent la première chose à faire est de regarder les écailles du dessus de la tête et de les comparer aux diverses photos du net ou des bouquins. Ensuite si c'est pas clair on fait pareil pour les dessins de la tête et du corps. Et bien sûr il faut bien prendre en compte que nous avons ici affaire à un(e) juvénile (juste pour compliquer les choses). Un exemple trouvé sur le net:

Oui c'est tout à fait ça! Joli ouvrage d'ailleurs. Elles ne font pas de toile pour attraper leurs proies, elles se jettent dessus en surgissant de leur "chaussette" dès que ça passe à proximité. Il peut y avoir aussi un petite course poursuite... Pour cela les crochets sont bien utiles (mais pas que).

Cette fois c'est bien ça! Mais 2 cm j'en doute... A moins que l'on ne la mesure de bout de patte à bout de patte. La femelle (comme ici) est bien plus grosse que le mâle mais elle atteint au plus les 15 mm. Il faut savoir que la taille retenue d'une araignée est celle de la longueur de son corps, du bout de la tête au bout de l'abdomen. Pour une même longueur de corps, selon les espèces, la longueur des pattes peut varier du simple au quintuple. Au fait, savez vous pourquoi "à chaussette"?

Nigelle d'Espagne pour la première, orchidée abeille pour la deuxième (Orchis apifera).

LOL, c'est sa photo agrandie et améliorée! J'ai rajouté quelques possibilités dans mon message ...

On dirait une Ophrys Bertolonii, mais peut-être un peu hybridée (Ophrys x flavicans ???) OU plutôt Orcidée de la Drôme l’Ophrys drumana ou Ophrys bertolonii subsp. saratoi

C'est un bon raisonnement! Du coup j' efface mes doutes et vais vers "levreaux". D'ailleurs en y regardant bien la couleur de leur robe, ainsi que le contour des yeux, vont dans ce sens. C'est vraiment une chouette photo! On passe souvent à coté sans jamais les voir! Bravo!

Si c'est rayé par une lame d'acier ça ne peut pas rayer une vitre. (???) La "rayure" sur la vitre est plutôt une trace à mon avis. Ça ressemble bien à de la prehnite mais stilbite n'est pas à exclure du coup.

Pas des lapinous plutôt? Un bon petit civet de cailloux... HUUUMMMMM. (je plaisante "of course")

Les correcteurs d'orthographe vous indiquent que le mot est mal orthographié, pas qu'il est mal utilisé.... Éventuellement ils peuvent souligner une faute de grammaire, mais pas tous. Par contre si vous utilisez un smartphone au mieux lors de la saisie on vous propose plusieurs orthographes et il vous faut en choisir une; la bonne si possible! Il suffit de choisir un peu trop vite et "hop" la faute se retrouve dans le texte! Ça m'arrive quelques fois....

Diopside avec cette terminaison ça existe ? Ou on reste sur épidote?

Je suis loin d'être aussi calé en minéralogie que la plupart d'entre vous... On peut dire que je suis un débutant depuis longtemps. Toutefois je n'avais jamais vu de terminaison de cristaux d'épidote comme celle-ci: Alors, curieux, j'ai fouillé sur le net pour voir si j'y trouve quelque chose de ressemblant et j'ai trouvé ceci: https://www.takosminerals.com/product/130-epidote/ Alors j'ai proposé, si ça peut faire avancer... J'avoue que je m'étonne moi même d'avoir retenu "Bendoukou" , ma mémoire n'est toujours au top.

Bonne mentalité que vous avez! J'apprécie ! Au moins on peut discuter. Outre le détail des fleurs que vous proposez qui ne correspond pas du tout à simia, un détail d'importance saute aux yeux et il peut différencier aisément simia de militaris: la forme de l'inflorescence, de la "grappe de fleurs". Chez simia l'inflorescence est plutôt ovale et courte, alors que chez militaris elle est franchement allongée, comme sur vos photos. Les orchidées sauvages c'est compliqué ! Leur compétence à s' hybrider naturellement très facilement joue bien des tours aux observateurs. Hybrides qui le plus souvent ne durent qu' une génération. Si l'ouvrage de référence date de 1997, c'est à dire il y a 27 ans, il est bien possible qu'à l'époque les militaris n'étaient pas aussi présentes. Quelques heures plus tard..... Ce matin à tête reposée et les yeux embués (lol), j'ai cherché des infos sur une possible hybridation comme cité plus haut... Et il existe bien un hybride pérenne orchis militaris x simia. Est ce le cas pour les vôtres ? En matière d'hybridation des orchidées sauvages le doute est de rigueur. Alors on va rester sur orchis tréjolis .🤣😜 Bonne journée à tous !

Ça ressemble en effet à de l'épidote Malien. On trouve sur le net du semblable (Bendoukou je crois).

Très juste! Là on a affaire à orchys militaris. Ne le prenez pas mal, mais je ne doute pas de la valeur de vos références, c'est juste votre interprétation qui n'est peut-être pas "idéale". Même avec des variations ce n'est vraiment pas la même chose.