Manu34

Le hic, c'est que dans le cas des tenons, ceux-ci vont se voir en "ombre" par diffusion de la lumière. A moins qu'ils ne soient eux même en gypse, et encore on les devinerait. Quand à l'epoxy, il faudrait faire un test avec deux morceaux de gypse au préalable, j'ai un doute.... Je ne suis pas sûr que le gypse supporte les solvants de la cyanoacrylate.

Je dois avouer que je ne vois pas trop à quoi ressemble la "lampe" assemblée. Où se place l'ampoule ? La colle à bois je pense que c'est pas une bonne idée vu qu'elle sèche par perte de don eau. L'eau et le gypse je ne suis pas sûr que ce soit très bon. La résine époxy faut essayer, mais si ça colle pas il y aura des salissures... Pourquoi ne pas tout simplement cercler joliment le tout pour maintenir les deux parties ? Avec deux tresses de cuir ou de rotin par exemple. Sinon il y a quelques années on vendait dans les magasins pour automobile (Feu V..., Nor..to, par exemple) de la colle spéciale pour surfaces vitrées... GlassBond qu'elle s'appelait. On applique quelques points par ci par là, on assemble dans la pénombre, ensuite on éclaire avec une lampe UV et le tour est joué. C'est quasiment pareil pour colmater un impact sur un pare-brise. Avant on trouvait facilement cette colle, mais maintenant qu'on répare les pare-brise avec ce système c'est presque impossible d'en trouver. La loi du marché ! Mais je pense que du côté des magasins de vitres on peut en trouver car on l'utilise pour assembler le verre.

Votre petit muret est fort sympathique. Mais à mon avis une erreur dans la construction a été commise. Bien que vu sa faible hauteur cela n'aura pas de conséquence. Si je ne me trompe pas vos pierres ont été posées en "panneresse", c'est à dire leur plus grande dimension est dans le sens de la largeur. Bref elles sont bien plus larges que profondes. Imaginez un mur de 3 mètres de hauteur avec un appareillage comme celui là; je ne lui donnerait pas 15 ans de vie. La tour montrée plus haut a été reconstruite pour sa partie haute, en témoignent les fenêtres à meneaux qui sont apparues au 14éme siècle. L' appareillage des pierres est d'ailleurs différent de celui du bas. Vous pouvez observer à partir de la chaine d'angle droite des pierres longues en panneresse (cf. ci dessus), dont la longueur devient la largeur de ce fait, et peu profondes. Au dessus de ces pierres "longues" ont été posées des pierres aux faces plus étroites mais avec des profondeurs très certainement bien plus importantes. Elles sont mises en "boutisse". Ce système d'appareillage est toujours utilisé pour les construction en pierres, taillées ou pas, collées ou non. L'alternance de petites et grandes n'est pas obligatoire, mais quand on a posé beaucoup de petites il est bien de poser une grosse pour compenser la faiblesse relative due à la multiplication des joints. De même si on pose toute une assise , un ligne, de petites il est bien de poser dessus une ligne de plus grosses pour les mêmes raisons. Pour bien faire il faudrait sur une même assise alterner les grosses et les petites.

"Soutènement" vous voulez dire? Généralement on met les plus grosses en bas. Primo parce quand on n'est pas couillon on ne les porte pas plus haut, et secundo, vu que c'est le bas du mur qui supporte le plus de poids on y met les pierres les plus solides.

A quelques minutes près les contrastes diffèrent... Je l'aime bien aussi celle là !🥰

Celui-ci il n'est pas moche non plus! Généralement c'est accompagné ou suivi d'un orage. Mais bon, hier soir pas d'orage sur ma tête, mais ça grondait bien au loin.

Ça m'a l'air un lourd par rapport à sa taille pour dire que c'est un calcaire.... Selon mon estimation à vu d’œil bien sûr. Un simple test à l'HCL donnerai une bonne indication. Peut-être limonite/nodule ferreux. L'aspect de la patine y fait penser. En tout cas , pas œuf de dino. Désolé!

Bonjour. Posez vos photos directement sur le forum SVP, que l'on puisse vous aider.

En effet ça y ressemble au vu de la cassure ... Faudrait faire un ou deux tests (dureté, HCL...)

Bonjour. Il existe plusieurs tests faciles à faire pour vérifier si c'est probablement de l'hématite ou probablement pas. Si cela ne vous dérange pas trop de rayer légèrement une des perles, frottez la sur de la faïence blanche (ou porcelaine) non vitrifiée, genre la tranche d'une assiette / tasse cassée. Si c'est de l'hématite cela laissera une trace rouge - marron brun. Si ça laisse une trace d'une autre couleur (gris, jaune, ocre ..etc) Ce n'en est pas. Vous pouvez calculer aussi sa densité approximative qui doit être de 4,9 à 5,3. Peut-être un peu moins pour vous vu qu'il y a aussi le fil qui relie les perles entre elles qui fausse la mesure un minimum. Il y a des tutos sur le net pour vous aider, avec une balance de cuisine et un récipient d'eau par exemple. Vous pouvez aussi approcher un aimant des perles. Il devrait s'y coller légèrement (vraiment pas beaucoup). Si s'y colle franchement c'est certainement de la ferraille ou magnétite. L'hématite est un minéral plutôt courant, facile à avoir pour ce genre d'utilisation et vraiment pas cher. Sauf dans le cas où il est cristallisé et là forcément pour la collection c'est plus cher. A moins d'être franchement malhonnête il n'y a pas de raison de vendre autre chose pour de l'hématite. Ne vous vexez pas de mes propos, mais vu que la lithothérapie c'est du "placébo" ça marchera quand même. Ha, aussi, l'hématite "magnétique" ça ne veut pas dire grand chose, voire rien du tout. C'est un argument vendeur...

Pas de tests autre que la dureté? HCL par exemple? La vue en rapproché se situe où sur l'échantillon? Est-ce le même minéral à votre idée? Est-ce que sa raye le verre, ou est-ce un dépôt? Je pose la question parce que sur photo uniquement ça ressemble vachement à une calcite que j'ai ...

Vu la forme de la cristallisation ici présentée c'est vraisemblablement de la pyrite. ET la marcasite est bien plus stable que la pyrite! Sous sa forme pure bien entendu. On l'utilise souvent taillée en bijouterie d'ailleurs.... Vous confondez certainement avec les nodules fibro-radiés de pyrite, souvent présentés à tort comme marcasite, qui souvent partent rapidement en miettes. J'ai moi même longtemps fait l'erreur, maintenant je suis bien plus prudent! L'association pyrite-marcasite par contre se détériore rapidement.

Ha non, c'est bien liqueur de merde ! Ce petit gag existe dans plusieurs pays, et dans mon pays d'origine qu' est le Portugal c'est vendu comme " licor de merda"... Et si on considère les fonds de cuve comme de la merde, qu'on les presse, filtre et sucre avantageusement on obtient cette liqueur bien banale qu'on n'a pas le droit de vendre sous le non de "vin". Mais certainement qu'ailleurs on a pu lui donner le nom de vin.

On peut rire sur tout mais pas avec n'importe qui... On peut rire de n'importe qui mais pas sur tout... C'est finalement très suggestif... Tiens à parler de crotte et dégustation de vin: je connais un "vin" liquoreux qui est commercialement vendu sous le nom de "liqueur de merde". C'est de l'humour commercial bien sûr, et ça ne fait rire ou sourire que quand on pose la bouteille sur la table.

A mon avis un minéral de synthèse reste un vrai minéral.... Mais c'est juste sa genèse qui est artificielle. Est-ce que la glace qui pousse dans notre congélateur n'est plus de la glace parce qu'elle à été faite artificiellement? Est-ce que les cristaux de sel dans les salines sont naturels ou artificiels? Puisque dans l'absolu, naturellement ils peuvent se créer, mais dans ce cas précis, sans l'action de l'homme ils ne seraient pas. alkimik a raison, il faudrait dire un vrai minéral de synthèse, un faux serait en résine par exemple.

Pas très jolie la photo car prise avec mon téléphone... mais sympa quand même! Je ne pensait pas que le schiste pouvait flotter?

Ça ne me dérange pas que l'on se renseigne sur l'ID d'un minéral pour le vendre. Ce qui me dérange un peu c'est qu'on utilise les infos "gracieusement" données par les copains du forum pour en faire du bénéfice. Perso ça ne me dérangerai pas si c'est poliment et honnêtement précisé lors de la demande d'aide. Par exemple: << Bonjour, je voudrais vendre ce minéral dont je ne suis pas sûr de l'identité. Pourriez vous m'aider afin de ne pas flouer les acheteurs SVP? >> Ça serait la bonne démarche au moins! On n'est pas des sauvages sur le forum tout de même ! (quoi que, pour certains ...) Après, libre à chacun de répondre ou non.

Des moules blanches de bouchots??🤣

C'est vrai ! Moi j'en ai de la verte...

Avec une densité de 3,23 ce n'est ni une chondrite (3,9) ni une ferreuse ( bien plus dense), j'ai un doute ! De plus les lignes claires dessus j'en ai jamais vu sur les météorites. Si vous en êtes sûr j'aimerais connaître vos arguments. Quand à savoir de quel genre de météorite ça peut être je ne pense pas qu'on puisse le dire par l'intermédiaire du forum sans plus de détails. Et finalement seul un envoi à un labo pourra donner une réponse exacte. Mais bon, comme je l'ai dit, je ne suis pas spécialiste...

Je ne suis pas expert en météorite mais il me semble que la densité moyenne d'une météorite tourne autour de 4 (3,9 pour les chondrites, un peu moins pour les carbonatées, un peu plus pour les ferreuses) où je dis des bêtises ? Ici les densités mesurées sont loin du compte.

Bonjour. Des trois "météorites" que vous nous avez présentées depuis hier, seule la dernière de ce matin peut faire penser à une météorite. Mais il faudrait des tests plus poussés et des photos plus parlantes pour nous aider à déterminer si ce sont des météorites. Pour l'instant je n'y voit que des grès ferrugineux , bien polis naturellement pour les deux derniers. A vos tests.

Attendons les tests les gars! J'ai toujours un doute sur la densité (estimée par moi bien sûr) qui ne me parait pas correspondre à du silicieux; Attendons les test.......

Quel pouvoir possède le jade et la turquoise? Ça génère un sujet à 63 réponses! Au moins ça c'est sûr....

Au jugé comme ça je dirais qu'il doit avoir un volume d'environ 50 ou 55 cm cubes... Pour une masse de 69 grammes la densité estimée est loin de celle d'un minéral siliceux. Une résine fossile (ou pas?) serait à envisager comme le dit AMEDE. Test de l'aiguille chaude et calcul de densité seraient la bienvenue.