Ammonite de Saint-Quentin-Fallavier

[konata21]

Bonjour, cela fait quelques temps déjà que nous butons sur l'espèce de cette ammonite (notre meilleure piste est qu'elle est de la famille des Erycites/Hammatoceras).

Est-ce que quelqu'un aurait un nom pour cette bébête, ou une idée pour nous aiguiller?

[AnthonyR]

bonjour, pour t'aider il nous faut la provenance et la période, merci

[dma69]

La provenance est dans le titre: St Quentin Fallavier: Toarcien/ Aalénien

[AnthonyR]

abruti je suis le matin sans mon café pardon

[konata21]

Désolé, je n'avais pas jugé bon de le préciser dans le post, vu que c'est une localité assez connue :s

Enfin, tout à été dit par dma69 :

La provenance est dans le titre: St Quentin Fallavier: Toarcien/ Aalénien

Edit : après quelques recherches, je trouve que ça ressemble pas mal à une Catacoeloceras, mais franchement pour moi ça reste une piste comme une autre, c'est pas évident de se faire une confirmation visuelle par internet...

[jojo38]

Bonsoir konata21,

Suite à ton descriptif je t'ai trouvé ça

[BJ14]

Bonsoir konata21,

Suite à ton descriptif je t'ai trouvé ça

Bonjour, à mon avis rien à voir avec le genre Hammatoceras...regardes Nodicoeloceras, c'est peu être une piste !!!

[airbus78]

Bonjour à tous et coucou spécial à Lionel

je viens de réorganiser ma collection d'ammonites pyritées des Causses et je pense pouvoir donner un avis:

pour moi, pas de Nodicoeloceras ( un semblant de carène étant visible sur l'ammo de konata ) ; l'épaisseur conviendrait bien cependant mais le nombre de tours est trop important

Je serai assez d'accord avec jojo pour Hammatoceras insigne ( j'ai les mêmes bouquins du Club millavois) : côtes, carène mais à contrario épaisseur un peu faible par rapport à l'exemplaire proposé (?)

[BJ14]

Salut Michel, pour moi l'ornementation des Hammatoceras est différentes, il y a un tubercule sur le bord ombilical, sur l'exemplaire figuré par Konata21 est différente, c'est vrai qu'il y a un semblant de carène, je ne sais pas dire plus, les Causses et la Verpillère est ce les mêmes niveaux ???

Il faudrait dégager un peu l'ouverture pour voir la forme exacte des tours ...

[konata21]

D'abord, merci pour vos réponses, pour moi, j'ai des doutes sur insigne, par comparaison avec celles que j'ai de Belmont, l'ombilic semble différent et le flanc moins large, alors que le ventre lui est plus épais... (j'espère que je ne me trompe pas, je suis plus orienté minéraux, alors l’anatomie des ammonites...). Après, est-t-il possible qu'il y ai des variations morphologiques par rapport au lieu?

Le pire c'est que ça ressemble à des ammonites que j'ai du Bajocien, sauf que ce n'est pas la même époque!

[lytomania]

Bonjour

Je verrais plutôt une erycites dans cette ammonite. Les premiers tours de certaines erycites ( ton spécimen semble un tour interne) sont très épais puis s'affinent par la suite.

Les catacoleoceras n'ont pas de carène, et les hammatoceras ont des tubercules bien marqués sur le bord ombilical.

Lytomania

[pyb]

c'est sur ce n'est pas un catacoeloceras , de part son accroissement rapide en hauteur erycites est une bonne piste

[taj]

+1 pour erycites

[konata21]

ça serait bien une Erycites donc, en fouinant un peu je suis tombé là-dessus :

Erycites sp. aff. reussi (Hauer)

Source : http://www.researchgate.net/publication/242195136_Upper_Toarcian_-_Middle_Aalenian_(Jurassic)_Erycitinae_SPATH_(Ammonitina)_from_the_Gerecse_Mts_Hungary

ça ressemble pas mal je trouve...

[lytomania]

....voici deux erycites avec leur péristome de Belmont aalénien inférieur.

Lytomania

[lytomania]

...avec les photos c'est mieux !!!...

[taj]

Joli!!

[Bathollovien]

Il me semble que les Erycites juvéniles sont plutôt globuleux, tout comme ton exemplaire

(juvénile de Erycites fallifax in Rulleau 2009)

D'après ce que j'ai vu E.fallifax ARKELL, 1957 serait un bon candidat, non ?

[BJ14]

c'est le plus pertinent en tout cas !