alex.tre Posted January 29 Report Posted January 29 Allez, je lance un petit jeu ce soir (on est évidemment dans le minéral ...) Comme on peut le voir c'est une coupe (que je trouve magnifique en passant...), mais quoi ? Désolé Dan et Seb , vous ne pouvez pas intervenir avant un certain temps ..... Qui veut se lancer ? Quote
alex.tre Posted January 29 Author Report Posted January 29 il y a 1 minute, Kayou a dit : "Y-a d'l'agate" ? Bah non ce serait trop facile .... il y a 2 minutes, Kayou a dit : Et de la dendrite infiltration de manganèse oui Quote
alex.tre Posted January 30 Author Report Posted January 30 il y a 14 minutes, BUT a dit : Du Gypse ? Non ce n'est pas du gypse.... Quote
alex.tre Posted January 30 Author Report Posted January 30 il y a 32 minutes, Kayou a dit : Effervescence avec HCl ? Oui , carbonaté en majorité... ça avance ! Quote
alex.tre Posted January 30 Author Report Posted January 30 Deux indices , la photo est prise sur un champ de 55 mm et cela provient des Pyrénées Orientales Quote
alex.tre Posted January 30 Author Report Posted January 30 C'est joli et pas courant semblerait il.... Quote
Aldebaran66 Posted January 30 Report Posted January 30 Pas courant = pas forcément rare + carbonaté = caca === pas cher (donc pas intéressant). Quote
alex.tre Posted January 30 Author Report Posted January 30 il y a 40 minutes, Aldebaran66 a dit : Pas courant = pas forcément rare + carbonaté = caca === pas cher (donc pas intéressant). Je vois ce que tu veux dire .... il y a 12 minutes, elasmo a dit : Inclusion de bitume ? Non Jean François, le noir comme je le disais plus haut, est une infiltration de manganèse, je vais en profiter pour laisser un autre indice , "environnement assez fossilifère du Miocène" Quote
alex.tre Posted January 30 Author Report Posted January 30 il y a 1 minute, elasmo a dit : Fragment de coquille d'oeuf ? Non, c'est l'environnement qui est fossilifère et c'est une raison de cette formation , sur la photo pas de fossile. Quote
Dieu Posted January 30 Report Posted January 30 La partie inférieure stratifiée fait aragonite et la partie supérieure fait marbre en apparence. Quote
alex.tre Posted January 30 Author Report Posted January 30 il y a 6 minutes, Dieu a dit : La partie inférieure stratifiée fait aragonite et la partie supérieure fait marbre en apparence. 50 % de bon, la partie inférieure est bien de l'aragonite rubanée, par contre pas de marbre Voici la partie "aragonite" de cette pièce de 30 cm : Quote
Dieu Posted January 30 Report Posted January 30 Pour la partie supérieure, j'irais bien sur de la dolomite. Quote
alex.tre Posted January 30 Author Report Posted January 30 Il y a 1 heure, Dieu a dit : Pour la partie supérieure, j'irais bien sur de la dolomite. Non plus mais c'est une idée intéressante ! Donc voici la solution: milieu karstique, une faille, remplissage en carbonates sur les parois ( présence d'ions Mg donc aragonite plutôt que calcite ) puis remplissage externe par argiles rouges accompagnés par de nombreux os/dents de micromammifères (Miocène) , lessivage et dissolution d'une partie de ces fossiles. Formation de phosphorite (apatite, hydroxylapatite) en "pompons" autour des argiles qui se cristallisent parfois comme ici Aux UV longs, l'aragonite réagit fortement en jaune verdâtre ! Voici la plaque en question autre phosphorite du même site ( la partie inférieure de celui ci comporte pas mal d'os) Pompons d'apatite ( hydroxylapatite ?) dégagés des argiles pompons en coupe rapprochée présence régulière de manganèse sur les pompons Vu la rareté de ce phénomène, la solution était assez difficile je l'admets Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.