Vos fossiles les plus moches (et devinette du week-end)

[geopas]

Bonjour,

 

Cette trouvaille date de quelques jours.

 

Comme c'est absolument hideux, j'ai pensé créer ce sujet en espérant que vous soyez nombreux à l'alimenter.

 

Pour commencer, voici un morceau de calcaire ayant subi de nombreux coups (trouvaille dans un champ labouré) et d'autres dégradations (érosion), mais qui comporte un fossile déterminable (sans jeu de mots).

 

Je sais exactement de quoi il s'agit et, malgré la mauvaise conservation, c'est très intéressant.

 

Dans un premier temps, je vous laisse proposer des déterminations (vous aurez toutes les infos nécessaires plus tard), avant de poster vos fossiles les plus moches.

 

 

Oxfordien

Indre

Longueur 100 mm (longueur du tube creux)

[PK67 bis]

Zamites ?

[geopas]

Bonsoir,

 

Il y a 2 heures, PK67 bis a dit :

Zamites ?

Oui, c'est ça : une fronde de Zamites conservée dans un calcaire lithographique dur.

 

On distingue quelques détails sur le rachis et quelques restes de nervures sur les folioles.

 

Cette espèce avait été décrite à l'origine comme Zamites acerosus puis mise en synonymie avec Zamites feneonis (du Kimméridgien, elle). Mais comme il n'y a aucun reste de cuticule dans l'espèce de l'Indre, la synonymie me semble discutable.

 

Dans la même zone, j'ai trouvé d'autres fragments, mais encore plus mal conservés. Mais j'y retourne dès qu'il sera possible de rentrer dans les champs (actuellement gorgés d'eau) et casser quelques cailloux (et là la conservation sera bien meilleure).

 

Cette espèce était assez courante lorsque les carrières du coin étaient en exploitation (toutes bouchées maintenant), associée à d'autres végétaux, mais toujours dans un ensemble de strates réduit à quelques mètres d'épaisseur semble-t-il.

 

Et pour finir, nous n'avons jamais vu le moindre débris de vertébrés dans ces couches (😞). 

 

 

 

 

 

 

 

 

[elasmo]

Franchement je n'aurais pas trouvé

[Acer]

Bonsoir,

Permettez moi de vous témoigner de mon admiration pour vos connaissances...

Personnellement, un "morceau de calcaire" en effet, et sans intérêt.

Maintenant, en cet après midi, j'ai ramassé en bord de rivière un galet plat, pour ses ornementations de surface ayant attiré ma curiosité... comme une sorte d'écriture..

C'est peu avant "de faire un tour" sur Géoforum que je réalise qu'il s'y trouve des fossiles ...

Que de souvenirs de temps très anciens nous piétinons sans le savoir !...

 

Bon week end , bonnes recherches et trouvailles avec le beau temps qui semble revenir pour quelques jours.

 

[PK67 bis]

Bonjour, 

les structures orientées pourraient être des terriers de vers et il y a deux petits gastéropodes.

[geopas]

Il y a 11 heures, elasmo a dit :

Franchement je n'aurais pas trouvé

Il faut déjà en avoir vu sur le terrain ou en collection, sinon, c'est très difficile à interpréter (dans cet état de conservation). Malgré son aspect, c'est le rachis (avec les insertions des folioles en creux) qui m'a attiré l'oeil.

[geopas]

Bonsoir,

 

Je continue avec mes fossiles moches (trouvaille d'hier dans un champ labouré).

 

Malgré la conservation catastrophique, on arrive à reconnaître Lobothyris sinemuriensis, brachiopode du Sinémurien de l'Indre !

 

[elasmo]

Moche certes, mais complet tout de même avec des caractères identifiable

[gryph58]

Oh un brachiopuzzle !

[Squalicorax]

Moi je le trouve super esthétique ce brachiopuzzle

[geopas]

Il y a 12 heures, gryph58 a dit :

Oh un brachiopuzzle !

Sympa ce nouveau nom !

 

il y a 19 minutes, Squalicorax a dit :

Moi je le trouve super esthétique ce brachiopuzzle

C'est pourquoi, lors de la prochaine expo du FRAC de la région, je pense l'exposer comme déstructuration positive inscrite dans une démarche plasticienne mettant en œuvre un espace des objets disparus😁

[geopas]

Bonjour,

 

Une petite ammonite avant qu'elle ne devienne très moche (et là c'est bien parti).

 

A l'origine, il n'y avait aucunes craquelures, elle était parfaite.

 

C'est encore regardable mais dans quelques années ...

 

Et, coup de chance, elle n'est pas radioactive 😁.

 

Ptychophylloceras biphyllum

Valanginien inférieur

Drôme

 

Largeur 20 mm

 

[geopas]

Après le brachiopuzzle, le pleuropuzzle !
 

Contrairement à la Ptychophylloceras précédente, la pyrite ne montre aucune trace d'altération ni de fragmentation (et elle traîne depuis 20 ans dans une boîte non hermétique).

Quelqu'un a une explication ?

 

 

Pleuroceras

Pliensbachien du Cher

Largeur 20 mm

[elasmo]

Citation

Quelqu'un a une explication ?

 

Seul Dieu le sait !

[geopas]

C'est quand même intéressant d'un point de vue chimique.

Le processus de fragmentation et de décomposition de la pyrite a débuté dans la marne et quelque chose a fait que tout s'est arrêté.

[elasmo]

oui je disait cela en référence au membre @Dieu qui est spécialiste des ammonites

[geopas]

Moche (si on compare aux magnifiques exemplaires montrant les spires complètes), mais pas trop.

 

Liospiriferina

Pliensbachien

Indre

 

Largeur 33 mm

[elasmo]

Moche car bouffé par des micro champignons, mais au combien rare si complète