esor6 Posté(e) 11 décembre 2007 Auteur Signaler Posté(e) 11 décembre 2007 oui, pour les lames minces c'est bon aussi! Faudra peut-être mettre un avertissement pour les âmes sensibles! :coucou!: Sinon, ceux qui ont des cristaux avec de jolis éclats métalliques zou cristallins, çà peut le faire aussi! Un essai vite fait (j'y prend goût!) : Citer
Invité mistral34 Posté(e) 11 décembre 2007 Signaler Posté(e) 11 décembre 2007 ma copine a adoré la derniére photo :coucou!: Citer
quartz89 Posté(e) 11 décembre 2007 Signaler Posté(e) 11 décembre 2007 Extra la dernière as tu moyen de faire pivoter l'ensemble moins vite? Je crois que ce ne serait que meilleur Citer
Orlean Posté(e) 12 décembre 2007 Signaler Posté(e) 12 décembre 2007 l'effet 3D est très bon c'est interessant, il faudrait cette vitesse la mais avec 3 ou 4 images au lieu de 2 (si c'est possible) ce qui implique 4 angles de vue différents... mais si tu y arrive ce sera vraiment très sympa si on est obligé de garder 2 images alors je prefer encor quand c'est plus rapide PS: depuis quand on fait de la peinture sur des cristaux de quartz ? Citer
cascaillou Posté(e) 12 décembre 2007 Signaler Posté(e) 12 décembre 2007 spa du quartz, c'est une emeraude Citer
montroc81 Posté(e) 12 décembre 2007 Signaler Posté(e) 12 décembre 2007 Juste par curiosité : les vues avec rotation à 360° sont faites à partir d'un film ou d'une série de photos ? Citer
rabaton Posté(e) 12 décembre 2007 Signaler Posté(e) 12 décembre 2007 bonjour juste un petit programme gratuit qui s appelle gif animator a+ jp Citer
esor6 Posté(e) 12 décembre 2007 Auteur Signaler Posté(e) 12 décembre 2007 un petit résumé : - les vues sont faites avec un APN puis reprises avec un logiciel de retouche et mises sur un seul fichier avec une vue par calque (format.psd ou .tif). Ce fichier est converti en .gif et redimentionné à moins de 500ko avec un plug-in du logiciel ou un logiciel spécifique. - on a une meilleure perception du relief lorsque 2 vues alternent vite et que le décalage due à la prise de vue est minime. - les séquences à 360° sont intéressantes pour percevoir tous les détails d'un objet mais ne restituent pas l'"effet relief" Voilou! la der avec 3 vues (pour orléan) : Citer
quartz89 Posté(e) 12 décembre 2007 Signaler Posté(e) 12 décembre 2007 en moins rapide c'est beaucoup mieux :ye!: en plus tout le monde s'y met Citer
rasc50 Posté(e) 13 décembre 2008 Signaler Posté(e) 13 décembre 2008 Vous êtes des grands malades :coucou!: C'est vrai , ceci dit votre initiative est géniale et prometteuse. De mémoire le format gif est limité en nombre de couleur et peut dégrader la qualité de l'image. Pourrait-on utiliser le jpeg? Citer
Flyadams2000 Posté(e) 13 décembre 2008 Signaler Posté(e) 13 décembre 2008 Faut faire un tutoriel là dessus La vitesse est très bien pour cette photo : http://www.geoforum.fr/uploads/monthly_12_...-1197423108.gif Citer
Invité Rémi BORNET Posté(e) 3 janvier 2009 Signaler Posté(e) 3 janvier 2009 Il existe des microscopes particuliers qui font ça très bien, en plus de grossir 200 fois ! exemple : le Hirox KH-7700 Et pour les amateurs de vidéo : http://www.synergie4.com/PAGES/hiroxe.html @+ Citer
Augustin Posté(e) 3 janvier 2009 Signaler Posté(e) 3 janvier 2009 Salut, déjà postée ailleurs mais autant faire vivre ce post en espérant que ça en inspire certains ... Citer
pepite Posté(e) 8 février 2009 Signaler Posté(e) 8 février 2009 Un quartz (4 x 4cm) dont l'originalité est difficile à montrer avec une seule photo. Premier essai... Cliquez sur la photo... Citer
esor6 Posté(e) 19 juin 2012 Auteur Signaler Posté(e) 19 juin 2012 Test d'un anaglyphe (pour ceux qui ont des lunettes avec filtre rouge à gauche et filtre bleu à droite) : Citer
JML31 Posté(e) 19 juin 2012 Signaler Posté(e) 19 juin 2012 Test d'un anaglyphe (pour ceux qui ont des lunettes avec filtre rouge à gauche et filtre bleu à droite) : C'est pas mal tout ça ! Dommage que les couleurs ont tendance à partir avec les lunettes.... J'ai été confronté à ce problème quand j'ai essayé la 3D. J'ai utilisé le log Stereophoto maker... et toi qu'est-ce que tu utilises comme log ? Citer
esor6 Posté(e) 19 juin 2012 Auteur Signaler Posté(e) 19 juin 2012 Oui, c'est le problème de cette technique : y'a le relief, mais les couleurs sont approximatives. Le soft c'est Anabuilder. Citer
phénacite2 Posté(e) 19 juin 2012 Signaler Posté(e) 19 juin 2012 Andy Warhol sors de ce corps !!!! Citer
JML31 Posté(e) 19 juin 2012 Signaler Posté(e) 19 juin 2012 Oui, c'est le problème de cette technique : y'a le relief, mais les couleurs sont approximatives. Le soft c'est Anabuilder. :coucou: Ah ces couleurs ! Tiens, voici une (grosse) calcite de Cuzac (46) en 3D. Je l'ai choisie car il n'y a que 2 couleurs pas trop "criades". C'est fait avec stéréophoto maker. La bébête doit faire 12cm de long. J'ai essayé avec mes micros, mais ça ne marche pas .............................................. cliquez pour agrandir ................................... .............................................. mettez vos lunettes anaglyphes ! .................. Citer
JML31 Posté(e) 20 juin 2012 Signaler Posté(e) 20 juin 2012 :coucou: Une dernière pour la route... Calcite "macro" 8x5cm (Aude) ........... Cliquez pour agrandir et chaussez vos lunettes amaglyphes ! ......................... Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.